В статье Клинтон назван «компетентным технократом», но тем не менее технократией. Хотя я бы не назвал ее в этом контексте, она определенно является ведущим мировым поборником технократии, устойчивого развития, зеленой экономики и т. Д. ⁃ TN Editor
Трамп не соответствовать служить президентом Соединенных Штатов. Клинтон не имеет отношения эмоциях электорату. Эти спорные вопросы, по-видимому, лежат в основе дебатов вокруг президентских выборов этого года. Прошло традиционное разделение между левым и правым, или либерализм и консерватизм. Вместо этого мы видим конкуренцию технократии и популизма.
Неудивительно, что эти выборы были описаны как выбор между «меньшим из двух зол». У нас надежный, хотя и не харизматичный, политический выигрыш с одной стороны; и интересный, если непредсказуемый, индивидуалист с другой стороны. И именно эта оппозиция - компетентность против харизмы - а не существенные разногласия по поводу политики, которая формирует выборы.
Учтите, что когда дело доходит до политических позиций, эти два кандидата являются одними из самых различный в недавней памяти. Тем не менее, такие различия на самом деле не находятся в центре внимания ни самих кандидатов, ни широкой общественности.
В своих недавних дебатах Клинтон прямо заявила, что намерена «повысить налоги» для богатых и заняться «системным расизмом» системы уголовного правосудия в стране: позиции, которые даже Обама не осмеливался занимать так явно четыре или восемь лет назад. Вместо этого Трамп заявил, что намерен снизить налоги для верхних категорий доходов и отверг проблему расизма как вопрос «закона и порядка». Аналогичным образом, в международной торговле они заняли почти диаметрально противоположные позиции: Клинтон рассматривает это как фактор роста и стабильности, в то время как Трамп говорит, что торговля «убивает нашу страну».
И все же все это как-то остается на заднем плане. Реальное ядро того, что Клинтон пыталась донести, состоит в том, что она более компетентна, чем ее соперница, потому что у нее больше опыта в области политики. Это объясняет ее зависимость от мнения «независимых экспертов» в обоснование ее экономического плана, а также настойчивость в «проверке фактов» утверждений Трампа.
И наоборот, большая часть усилий Трампа заключалась в том, чтобы изобразить Клинтона политическим инсайдером, который несет ответственность за «беспорядок», в котором страна, по-видимому, находится в данный момент, представляя себя в качестве «сильного лидера», который может решить проблемы страны именно благодаря его решительного и нестандартного подхода.
Корни этого популистского дрейфа в республиканской партии уходят в прошлое на несколько десятилетий. Хотя нынешнее правление партии заявляет, что возмущено по крайней мере некоторыми излишествами Трампа, существует прямая линия преемственности, идущая от попытки поздних 1990 привлечь к ответственности Билла Клинтона за дело Левински, до самопрезентации Джорджа Буша в качестве кандидата можно было бы «больше всего захотеть выпить пива», выбрать Сару Пэйлин в качестве напарника Джона Маккейна в 2012 и многие особенности нынешней кампании Трампа.
Реакция демократов состояла в том, чтобы постепенно продвигаться к центру, принимая на себя мантию «разума» и «респектабельности», представляя своих соперников как безответственных индивидуалистов. Неудивительно, что существенные политические различия между ними отошли на второй план: когда политика строится вокруг противостояния между компетентными технократами, с одной стороны, и популистами, выступающими против истеблишмента, с другой, остается мало места для существенных политических разногласий в середине.
wpDiscuz