Глава Google Search: Чат-боты с искусственным интеллектом могут давать «убедительные, но полностью вымышленные» ответы

Пожалуйста, поделитесь этой историей!
Капитализация Google упала на $100 млрд после того, как ее конкурент ChatGPT Bard не дал точных ответов. Как кто-нибудь узнает, что правда, а что ложь? Если ИИ «в основном правдив», будет ли кого-то волновать ложная информация, которая будет неожиданно использована? Google в настоящее время работает в условиях «красного кода», чтобы оставаться актуальным. ⁃ Редактор ТН

  • Руководитель поисковой системы Google сказал, что чат-боты с искусственным интеллектом могут давать «убедительные», но «фиктивные» ответы.
  • Прабхакар Рагхаван сообщил Welt am Sonntag, что рассматривает возможность интеграции Bard с поиском Google.
  • По его словам, Google почувствовал «срочную необходимость» выпустить своего чат-бота Bard для широкой публики.
  • ChatGPT существует всего несколько месяцев, и он уже вызывает волну в деловом мире.
  • Эксперты говорят, что ChatGPT и связанный с ним искусственный интеллект могут угрожать некоторым рабочим местам, особенно для белых воротничков.
  • По мнению экспертов, Insider составил список из 10 рабочих мест, которые эта технология может заменить.

С момента выпуска в Ноябрь прошлого годаChatGPT от OpenAI был использован для писать сопроводительные письмасоздать детскую книгу, и даже помочь студентам списать свои эссе.

Чат-бот может быть более мощным, чем мы могли себе представить. Google обнаружил, что теоретически поисковая система наймет бота в качестве программиста начального уровня. если он проходил собеседование в компании.

Сотрудники Amazon, протестировавшие ChatGPT сказал, что он «очень хорошо справляется» с ответами на вопросы поддержки клиентов, «отлично» готовит учебные документы и «очень хорошо» отвечает на вопросы, связанные с корпоративной стратегией.

Однако пользователи ChatGPT также обнаружили, что бот может генерировать дезинформациюнеправильно отвечать на проблемы с кодированием, и делать ошибки в элементарной математике.

В то время как 2013 Оксфордского университета исследования обнаружили, что 47% рабочих мест в США могут быть устранены из-за ИИ в течение следующих 20 лет. кажется, был вне базы.

Ану Мадгавкар, партнер Глобального института McKinsey, сказала, что это связано с тем, что к этим технологиям все еще необходимо применять человеческое суждение, чтобы избежать ошибок и предвзятости, сказала она Insider.

«Мы должны думать об этих вещах как об инструментах повышения производительности, а не о полной замене», — сказал Мадгавкар.

Прочитайте полную историю здесь…

О редакторе

Патрик Вуд
Патрик Вуд является ведущим экспертом в области устойчивого развития, Зеленой экономики, Повестки дня на XXI век, Повестки дня на период до 21 года и исторической технократии. Он является автором книги «Восстание технократии: троянский конь глобальной трансформации» (2030) и соавтором книги «Трехсторонние отношения над Вашингтоном», тома I и II (2015–1978) с покойным Энтони С. Саттоном.
Подписаться
Уведомление о
гость

5 Комментарии
Старые
Новые По голосам
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Блез

Уже использовал ChatGPT. Серьезно, если это все, что есть у трансгуманистов, то они действительно шутки. Да, можно сдать, если есть стандартный корпус материала, вроде экзамена на адвоката. Но попросите его, например, о лучшем генераторе двойных фильтров для вашей конкретной модели холодильника (давай, попробуй), и он ответит, по сути, шаблонным набором слов, который звучит красиво и ничего не говорит. Скажи ему, чтобы он написал статью о том, как не работают прививки от ковида.

Серьёзно, ты фаско-марксист левый. Это все у тебя???

[…] Глава Google Search: Чат-боты с искусственным интеллектом могут давать «убедительные, но полностью вымышленные» ответы […]

Elle

«… пользователи ChatGPT также обнаружили, что бот может генерировать дезинформациюнеправильно отвечать на проблемы с кодированием, и делать ошибки в элементарной математике".

Я думал, что в этом смысл создания такого программного обеспечения. Его полезность заключается в передаче изношенной, повторяемой и обычно ложной информации для нарратива тоталитаристов/технократов, в частности.

Судя по всему, кодировщики чудовища ИИ — это Вокетарды, которые отказались кодировать правду или говорить что-либо хорошее о ком-либо/обо всем, что ставит под сомнение их реальность Пробуждения.

Дэн Гилфри

Прямо как Политики!? 😁

Trackback

[…] Полностью вымышленные ответы […]