Швеция была права в конце концов, остальной мир был панком

Почему СМИ так зациклены на политике Швеции в отношении коронавируса? Что это меняет?

Швеция придерживалась политики, которая, по их мнению, была устойчивой и спасла бы как можно больше жизней. Они не пытались «показать кого-либо» или «доказать, насколько они умны». Они просто придерживались более традиционного подхода, который избегал полномасштабной блокировки. Вот и все.

Но это проблема, не так ли? И именно поэтому Швеция подверглась столь жесткой критике в средствах массовой информации, потому что они отказались делать то, что делали все остальные. Они отказались принять политику, которую элиты сейчас поддерживают повсеместно, политику, которая пугает людей, заставляя их подчиняться. Шведская модель представляет собой угрозу для такого подхода, поскольку она позволяет людям сохранять свою личную свободу даже в разгар глобальной пандемии. Элиты правящего класса этого не хотят, это не в их интересах. Они хотят, чтобы люди смиренно принимали правила и условия, которые ведут к их возможному порабощению. Это настоящая цель, полный общественный контроль, спасение жизней не имеет к этому никакого отношения. Швеция выступила против такого подхода, поэтому Швеция должна быть уничтожена. Это так просто.

Конечно, это никак не связано со смертностью в Швеции, которая выше, чем у некоторых, и ниже, чем у других. (В Швеции 543 случая смерти на миллион, что означает примерно 1 случай смерти на каждые 2,000 человек.) Но, как и в любой другой стране, подавляющее большинство смертельных случаев в Швеции приходится на людей в возрасте 70 лет и старше с основными заболеваниями. («90% смертей в стране приходилось на людей старше 70 лет».) Швеция не смогла защитить людей в своих учреждениях по уходу за пожилыми людьми, поэтому большое количество из них было уничтожено после вспышки. Швеция потерпела неудачу в этом отношении, и они признали, что потерпели неудачу. Несмотря на это, неудачи реализации не означают, что политика неправильна. Наоборот. Швеция остановилась на устойчивой политике, которая поддерживает экономику, поддерживает нормальную атмосферу и подвергает молодых людей с низким уровнем риска заражению, таким образом, приближая население к конечной цели «иммунитета от стада».

В настоящее время Швеция очень близка к стадному иммунитету, что является условием, при котором большинство выработало антитела, которые помогут отразить аналогичные сарсовидные инфекции в будущем. В отсутствие вакцины иммунитет от стада - лучшее, на что можно надеяться. Это гарантирует, что будущие вспышки будут менее разрушительными и менее смертельными. Взгляните на этот отрывок из статьи в Off-Guardian, которая помогает объяснить, что на самом деле происходит:

«Министр здравоохранения Швеции понимал, что единственный шанс победить COVID-19 - это довести население Швеции до порогового уровня иммунитета к стаду против COVID-19, и это именно то, что они сделали ...

Порог иммунитета к стаду («HIT») для COVID-19 составляет 10-20%

Этот факт получает меньше прессы, чем любой другой. Большинство людей понимают основную концепцию стадного иммунитета и математику, стоящую за ним. В первые дни, некоторые чиновники здравоохранения предположили, что показатель ХИТ-19 был на 70%. Очевидно, что разница между HIT 70% и HIT 10-20% является существенной, и чем ниже HIT, тем быстрее вирус сгорит, поскольку он теряет способность заражать больше людей, и это именно то, что COVID- 19 делает везде, в том числе и в США, поэтому кривая смертности выше выглядит так, как выглядит.

Ученые из Оксфорда, Вирджиния Тех, и Ливерпульской школы тропической медицины, все недавно объяснили ХИТ COVID-19 в этой статье:

Мы провели поиск в литературе для оценки индивидуальных различий в склонности к приобретению или передаче COVID-19 или других инфекционных заболеваний и наложили результаты в виде вертикальных линий на рисунке 3. Большинство оценок сердечно-сосудистых заболеваний составляют от 2 до 4, диапазон, где естественный приобретенный иммунитет к SARS-CoV-2 может поставить популяции за порог иммунитета стада, если только 10-20% его особей являются иммунными….

Естественно приобретенный иммунитет стада на COVID-19 в сочетании с серьезной защитой уязвимых пожилых людей - особенно домов престарелых и жильцов с проживанием в приютах - является чрезвычайно разумной и практичной альтернативой сомнительной панацеи от массовой принудительной вакцинации против вируса.

Эта стратегия была успешно реализована в Мальмё, Швеция, где было несколько случаев смерти от COVID-19 благодаря тщательной защите домов престарелых, в то время как «школы оставались открытыми, жители продолжали пить в барах и кафе, а двери парикмахеров и спортивных залов были открыты повсюду». ,

Одним из наиболее активных членов научного сообщества, обсуждающих HIT COVID-19, является нобелевский лауреат Стэнфорда доктор Майкл Левитт. Еще 4 мая он дал это великолепное интервью газете «Стэнфорд Дейли», где он выступал за шведский подход, позволяющий распространять COVID-19 естественным образом в сообществе, пока вы не достигнете HIT. Он постановил:

Если в Швеции останется около 5,000 или 6,000 смертей, мы узнаем, что они достигли стадного иммунитета, и нам не нужно было делать какие-либо блокировки. Мое собственное ощущение, что это, вероятно, прекратится из-за стадного иммунитета. COVID серьезен, это по крайней мере серьезный грипп. Но это не разрушит человечество, как думали люди.

Угадай, что? Именно так и произошло. На сегодняшний день, через 7 недель после его прогноза, в Швеции погибло 5,550 человек. На этом графике вы можете видеть, что смертность в Швеции достигла максимума, когда HIT был на полпути к своему пику (примерно 7.3%), и к тому времени, когда вирус достиг 14%, он был почти уничтожен ». («Вторая волна? Даже не близко», Дж. Б. Хэндли, The Off-Guardian)

Другими словами, Швеция быстро приближается к эндшпилю, а это значит, что ограничения могут быть сняты полностью и нормальная жизнь может возобновиться. Они будут сохранять свое достоинство и свободу, в то время как остальной мир прятался под их постелями месяцами. Им не придется открывать начальные школы, потому что они никогда не закрывали их с самого начала. Многочисленные сообщения указывают на то, что маленькие дети не подвергаются риску и не передают вирус другим. Большинство американцев не знают этого, потому что пропагандистские СМИ пропускают новости из своего освещения. Вот клип из Национального Обзора, который помогает объяснить:

Кари Стефанссон, генеральный директор исландской компании deCODE genetics в Рейкьявике, изучал распространение COVID-19 в Исландии в Управлении здравоохранения Исландии и в Национальной университетской больнице. Его проект проверил 36,500 XNUMX человек; на момент написания статьи,

Дети в возрасте до 10 лет имеют меньше шансов заразиться, чем взрослые, и если они заражаются, у них меньше шансов серьезно заболеть. Интересно то, что даже если дети заражаются, они реже передают эту болезнь другим, чем взрослые. Мы не нашли ни одного случая заражения родителей родителями ». («Исландское исследование:« Мы не нашли ни одного случая, когда ребенок заражал родителей »,« National Review »)

Это только один из многих подобных отчетов со всего мира. Большинство школ в Европе уже открыли и сняли ограничения на дистанцию ​​и маски. Между тем, в США, повторное открытие школ стало еще одним спорным политическим вопросом, в котором Трамп противопоставил своих противников-демократов, которые готовы пожертвовать жизнью школьников, чтобы помешать переизбранию президента. Это цинично-контрпродуктивный подход, который показывает мстительность людей, которые его поддерживают. В год выборов все является политикой. (Посмотрите короткий фрагмент Такера Карлсона на тему «Дети не могут позволить себе оставаться взаперти».)

Вот вопрос для вас: задумывались ли вы когда-нибудь, почему вирус распространяется среди населения, а затем, по-видимому, рассеивается и вымирает? На самом деле, вирус не просто вымирает, его заражают люди. Но как это может быть, когда только 1 из 7 человек когда-либо заразится вирусом?

Ответ - иммунитет, естественный иммунитет или повышенный иммунитет от других воздействий Сарс-Ковид. Вот еще из части Off Guardian:

«Ученые в настоящее время демонстрируют доказательства того, что до 81% из нас могут дать сильный отклик на COVID-19, даже не подвергаясь его воздействию ранее:

Кросс-реактивные Т-клеточные эпитопы SARS-CoV-2 выявили ранее существовавшие Т-клеточные ответы у 81% не подвергшихся воздействию людей, а подтверждение сходства с простудными коронавирусами человека обеспечило функциональную основу для постулированного гетерологичного иммунитета.

Уже одно это может объяснить, ПОЧЕМУ порог иммунитета к стаду (HIT) намного ниже для COVID-19, чем первоначально думали некоторые ученые, когда обсуждаемое число было ближе к 70%. Многие из нас всегда были невосприимчивы! »(« Вторая волна? Даже не близко », JB Handley, The Off-Guardian)

Это означает, что Фаучи и идиоты в СМИ все время лгали нам. Это означает, что Covid-19 не является совершенно новым вирусом, для которого у людей нет естественного иммунитета или встроенной защиты. Covid является производным от других инфекций, поэтому число погибших не намного выше.

Прочитайте полную историю здесь…