Экономика Байдена, основанная на ветре и солнечной энергии, — самоубийственная фантазия

Когда президент Байден и другие сторонники ветровой и солнечной генерации говорят, они, кажется, верят, что поставленная задача заключается всего лишь в том, что в настоящее время слишком много выработки ископаемого топлива и недостаточно ветра и солнца; и, следовательно, переход к «чистому нулю» будет простым вопросом строительства достаточного количества ветряных и солнечных установок и замены нынешних установок, использующих ископаемое топливо.

Они совершенно неправы в этом.

Предлагаемый переход к «чистому нулю» с помощью энергии ветра и солнца не только непрост, но и является полной фантазией. Скорее всего, это вообще не может произойти без серьезного подрыва нашей экономики, образа жизни и безопасности, и, конечно же, это не может произойти по какой-либо отдаленно приближающейся разумной цене. В какой-то момент продолжающийся принудительный переход… рухнет и сгорит.

Если вы предлагаете преимущественно ветровую/солнечную электроэнергетическую систему, где резервное использование ископаемого топлива запрещено, вы должны, повторяю, должны решить вопрос о хранении энергии. Без резервного копирования ископаемого топлива и с ограничениями ядерной и гидроэнергетики единственным оставшимся вариантом является хранение. Сколько потребуется? Сколько это будет стоить? Как долго энергия должна оставаться в хранилище, прежде чем она будет использована?

Должны быть очень подробные инженерные исследования того, как можно осуществить переход… Но дело обстоит наоборот. В настоящее время правительство практически не уделяет внимания проблеме хранения энергии. Нет подробного инженерного плана того, как осуществить переход. Нет никаких поддержанных правительством подробных исследований того, сколько памяти потребуется, или какие технологии могут выполнить эту работу, или стоимости.

Становится хуже:…. Кен Грегори подсчитал, что стоимость такой системы также превышает 100 триллионов долларов, прежде чем даже перейти к вопросу о том, существует ли технология аккумуляторов, которая может хранить такое количество энергии в течение нескольких месяцев подряд, а затем разряжать энергию в течение дополнительных месяцев. И даже при таких огромных затратах этот расчет относился только к текущий уровень потребления электроэнергии... Для сравнения, весь ВВП США в настоящее время составляет около 22 триллионов долларов в год.

Другими словами: у нас есть усилия на сто триллионов или около того долларов, которые, согласно президентской директиве, должны быть полностью запущены и запущены к 2035 году, чтобы свет, тепло и все остальное зависело от успеха, и у нас не только нет ТЭО или демонстрационный проект, но мы еще не приступили к фундаментальным исследованиям, а здание, где будут проводиться фундаментальные исследования, будет готово не раньше 2025 года.

Тем временем страна идет по пути, направляемому и навязанному правительством, массовому строительству ветряных турбин и солнечных батарей, при этом вынуждая закрывать полностью функционирующие электростанции, работающие на угле, нефти и природном газе. Это только вопрос времени, когда где-нибудь система перестанет работать…. [I] легко понять, насколько ужасными могут быть последствия. Останутся ли миллионы людей в разгар зимы без тепла, и тогда многие, скорее всего, погибнут? Не выйдет ли из строя полностью электрифицированная транспортная система, лишив миллионы людей возможности работать? Будут ли наши военные возможности отключены и позволят провести какое-то нападение?

Никакое здравомыслящее, не говоря уже о компетентном правительстве никогда не пойдет по этому пути.

С поддержкой Конгресса или без нее президент Джо Байден полон решимости как можно быстрее привести США к экономике, преимущественно питаемой электричеством от ветра и солнца. В первые дни своего пребывания в должности Байден издал несколько указов, предписывающих федеральной бюрократии приложить все усилия для достижения этой цели. Один из тех ранних исполнительных указов, от 27 января 2021 г. и озаглавленной «Преодоление климатического кризиса в стране и за рубежом», говорится:

«Политика моей администрации состоит в том, чтобы организовать и задействовать весь потенциал своих агентств для борьбы с климатическим кризисом для реализации общегосударственного подхода, который снижает загрязнение климата во всех секторах экономики…»

При сжигании для выработки энергии ископаемые виды топлива — уголь, нефть и природный газ — выделяют углекислый газ, известный на языке Байдена как «загрязнение климата». Таким образом, согласно директиве Байдена, все они должны быть подавлены. Тем временем альтернатива расширения ядерной энергетики в равной степени стала непрактичной из-за препятствий со стороны регулирующих органов; и наши потенциальные гидроэлектростанции уже в основном используются. Это оставляет в качестве основного оставшегося варианта выработку большего количества электроэнергии с помощью ветряных и солнечных установок; и действительно, вариант ветровой/солнечной электроэнергии в настоящее время пользуется большой поддержкой со стороны регулирующих органов, включая обширные государственные субсидии и налоговые льготы.

В прошлогодний День Земли, 22 апреля 2021 г., Байден выпустил пресс-релиз расширяя свои указы и устанавливая конкретные цели по исключению ископаемого топлива из экономики США. Хотя Конгресс не отреагировал ни на одно из таких предложений, пресс-релиз Дня Земли якобы обязал Соединенные Штаты путем односторонних исполнительных действий обеспечить «к 100 году электричество, на 2035% не загрязняющее углеродом» и «экономику с нулевыми выбросами не позднее 2050 года». ».

Таким образом, мы, как страна, приступили к выполнению правительственной экстренной программы по прекращению производства электроэнергии на ископаемом топливе в течение очень короткого 13-летнего периода и полному отказу от использования ископаемого топлива в течение не намного более длинных 28 лет. Когда Байден и другие сторонники ветровой и солнечной генерации говорят, они, кажется, верят, что поставленная задача заключается всего лишь в том, что в настоящее время слишком много выработки ископаемого топлива и недостаточно ветра и солнца; и, следовательно, переход к «чистому нулю» будет простым вопросом строительства достаточного количества ветряных и солнечных установок и замены нынешних установок, использующих ископаемое топливо.

Они совершенно неправы в этом.

Сторонники зеленой энергии, в том числе наш президент и его администрация, совершенно неправильно понимают стоящую перед нами задачу. Предлагаемый переход к «чистому нулю» с помощью энергии ветра и солнца не только непрост, но и является полной фантазией. Скорее всего, это вообще не может произойти без серьезного подрыва нашей экономики, образа жизни и безопасности, и, конечно же, это не может произойти по какой-либо отдаленно приближающейся разумной цене. В какой-то момент продолжающийся принудительный переход, если он продолжится, неизбежно достигнет физических и/или финансовых ограничений, рухнет и сгорит. Но обстоятельства, при которых произойдет сбой и возгорание, на данный момент неизвестны. Таким образом, попытка осуществить переход к «чистому нулю» хуже, чем просто фантазия, является в высшей степени опасный фантазии, подвергая риску жизнь, здоровье и безопасность всех американцев, поскольку попытка перехода приводит к неизбежному провалу.

Корень этой в основном непризнанной проблемы заключается в том, что ветряные и солнечные электростанции производят что-то принципиально отличное от того, что производят ископаемые виды топлива. Ископаемые виды топлива производят энергию, которая является надежной и управляемой, то есть доступной, когда она нужна и необходима. Ветер и солнце производят энергию непостоянного характера, то есть доступную только тогда, когда позволяют погодные условия, что зачастую не соответствует потребительскому спросу.

Вот то, что должно быть очевидным, но, к сожалению, почти не упоминается в обсуждениях перехода на зеленую энергию: Никакая дополнительная ветровая и солнечная генерация сама по себе никогда не сможет обеспечить надежную электросеть, работающую круглосуточно и без выходных. Электричество производится в момент его потребления, поэтому надежная сеть должна обеспечивать электроэнергию для удовлетворения потребительского спроса в любое время суток. Возьмем самый очевидный пример: ветряные турбины ничего не производят при спокойном ветре, а солнечные батареи ничего не производят ночью; и, следовательно, комбинированная ветро-солнечная система ничего не дает в безветренную ночь. К сожалению, пик спроса на электроэнергию часто приходится на вечер, вскоре после захода солнца, когда ветер тих или близок к нему. Без полного резервного питания от какого-либо источника электрическая сеть, питаемая ветром и солнцем, будет, как в этом примере, полностью отключаться каждую безветренную ночь. И неважно, миллион ли вы построите ветряков и солнечных батарей, или миллиард, или триллион. В безветренную ночь они все равно ничего не произведут и потребуют полной поддержки из какого-то другого источника.

Ископаемые виды топлива, и особенно природный газ, вполне способны обеспечить резервную копию, необходимую в основном для ветровой/солнечной системы производства электроэнергии. Но наш президент теперь указывает, что резервное использование ископаемого топлива является «углеродным загрязнением» и должно быть устранено. Оставшийся вариант — хранение энергии с момента ее производства (например, в случае ветровой/солнечной системы в полдень ветреного июньского дня) до времени, когда она потребуется для потребления (например, 7:XNUMX). тихой декабрьской ночью).

Что приводит нас к ослепительно очевидному утверждению номер два: Если вы предлагаете преимущественно ветровую/солнечную электроэнергетическую систему, где резервное использование ископаемого топлива запрещено, вы должны, повторяю, должны решить вопрос о хранении энергии. Без резервного копирования ископаемого топлива и с ограничениями ядерной и гидроэнергетики единственным оставшимся вариантом является хранение. Сколько потребуется? Сколько это будет стоить? Как долго энергия должна оставаться в хранилище, прежде чем она будет использована? И существуют ли системы хранения, которые могут хранить энергию в течение этого периода времени и возвращать ее без значительных потерь и со скоростью, необходимой для поддержания света?

Прочитайте полную историю здесь…