Эндрю Ян: технопопулистский кандидат

Эндрю Янг является своеобразным кандидатом на пост президента; он не только не имеет никакого предыдущего политического опыта, но он также уделял большое внимание вопросам, которые были на краю политического дискурса основных средств массовой информации, обычно изучаемого учеными или личностями YouTube. Для него заслуга в том, что такие темы, как автоматизация, значение и ценность работы, концентрация элитных талантов на узких карьерных путях и, конечно же, UBI, были затронуты в ходе этого цикла кампании.

Тем не менее, наиболее провокационным аспектом кампании Яна и самого человека является необычное противоречие между технократическим акцентом на экспертизе и эффективности и популистской риторикой, которую он использует, чтобы осудить отдаленные анклавы элиты и призвать к революции, которая, по словам Бисмарка, мы предпринимаем, а не подвергаемся. Ян считает себя - или, по крайней мере, проецирует себя - народным технократом. Эксперт, которому средний Джо может доверять.

Ян как технократ

Технократия - это правительство экспертов. Термин греческого происхождения, слияние технэ (описание искусства или мастерства) и Кратос, что означает власть или правило. Но буквальное значение этого слова не в его существенном современном смысле. Современная технократия (и, соответственно, технократы) обычно поддерживает правительство экспертом определенного типа, используя определенный метод. Технократ обычно (хотя и не всегда) в некоторой степени разбирается в областях STEM (наука, технология, инженерия и математика) и социальных наук и стремится к тому, чтобы правительства опирались на научные методы и выводы, опирались на данные и передовые исследования. и ценить эффективность и систематическую строгость. Считается, что социальные проблемы для технократа возникают скорее из-за некомпетентности, растраты или халатности, чем из-за идеологии или злого умысла. Как красноречиво выразил это Збигнев Бжезинский Между двумя веками: роль Америки в эпоху техникроники«Социальные проблемы рассматриваются не как следствие преднамеренного зла, а как непреднамеренные побочные продукты как сложности, так и невежества; решения ищутся не в эмоциональных упрощениях, а в использовании накопленных человеком социальных и научных знаний ».

Подводя итог, технократ это тот, кто предполагает, что:

1. Правительству и политике было бы лучше, если бы они находились под председательством и / или диктовались техническими экспертами.
2. Проблемы политики - это прежде всего проблемы эффективности и административной дисфункции.
3. Применение результатов и методов науки и / или других технических областей является лучшим способом решения наших политических проблем.
4. Должен существовать источник неопровержимых фактов, которые политики используют в качестве основы для аргументов, лежащих за пределами сферы мнений.

Один из самых ярких аспектов последней книги Янга, Война с нормальными людьми, со сколькими техническими лидерами, гуру стартапов, предпринимателями и менеджерами хедж-фондов контактирует этот человек. Бесчисленные страницы содержат анекдоты о Янге, который летит на обед с лидером Кремниевой долины в Сан-Франциско или техническим экспертом с Северо-Востока. Ян своей компанией сигнализирует, что он член этого технократического класса.

Что еще более важно, тезис книги Яна является одновременно диагностическим и предписывающим. Он утверждает, что многие из нынешних рабочих мест, которые служат основой нашей экономики, будут либо устареть из-за ускорения автоматизации, либо будут выполняться небольшой группой технических экспертов, оставляя много безработных и томящихся в экономическом отчаянии. По словам Янга, имеющиеся данные показывают, что этот процесс уже идет полным ходом и будет продолжать ухудшаться в ближайшие годы. Ян называет это развитие Великим Смещением. И неизбежная реальность автоматизации, по его словам, заставит правительство проводить в ответ новую экономическую и социальную политику. Универсальный базовый доход - то, что Ян называет «дивидендом за свободу» в размере 1000 долларов в месяц, - является предпочтительным средством Ян для преодоления этого надвигающегося кризиса.

Независимо от того, согласен ли кто-либо с этой точкой зрения, она явно свидетельствует о технократической чувствительности Яна. Он подкрепляет свои утверждения и идеи данными Бюро США, которые свидетельствуют о низком уровне участия рабочей силы, недавнем сокращении рабочих мест на производстве и увеличивающемся несоответствии между производительностью и компенсацией. Его заявление о том, что элитные таланты группируются в несколько географических регионов и дисциплин, основано на данных из офисов карьеры в этих очень элитных учреждениях.

Для Янга данные - это главный ресурс, с помощью которого он создает картину того, что происходит в нашей стране. Для технократа характерно использование данных для понимания проблем и формулирования ответных мер политики. Ян хочет давать каждому взрослому в Соединенных Штатах по 1000 долларов в месяц (с поправкой на инфляцию), что, по его собственной оценке, будет стоить около 1.3 триллиона долларов. Он подчеркивает, что его план будет более эффективным, чем нынешняя система программ государственной помощи, потому что:

• Одна программа сможет выполнить работу 126.
• Было показано, что прямая денежная компенсация, по крайней мере, в некоторых исследованиях, имеет более положительные результаты, чем опосредованные формы благотворительности или помощи.
• Стоимость программы может быть компенсирована так называемым НДС, который увеличит стоимость некоторых потребительских товаров, а UBI приведет к росту рабочих мест.

Ян хочет показать, что его подписная программа уберет административные отходы, повысит эффективность, и что за нее отстаивают эксперты. С точки зрения риторики Яна следующий отрывок, в частности, заключает в себе его технократические чувства:

У нас в долгу государство, изобилующее междоусобицами, дисфункциями и устаревшими идеями и бюрократией прошлых эпох, наряду с населением, которое не может прийти к согласию по таким базовым фактам, как итоги голосования или изменение климата. Наши политики предлагают нерешительные решения, которые в лучшем случае будут клевать на грани проблемы. Бюджет на исследования и разработки в Министерстве труда составляет всего 4 миллиона долларов. У нас есть правительство эпохи 1960-х, у которого мало решений проблем 2018 года. Это должно измениться, если мы хотим продолжить наш образ жизни. Нам нужно оживленное, динамичное правительство, чтобы справиться с проблемой, вызванной крупнейшей экономической трансформацией в истории человечества. Вышесказанное может звучать для вас как научная фантастика. Но вы читаете это с суперкомпьютером в вашем кармане (или читаете его на самом суперкомпьютере), и Дональд Трамп был избран президентом.

Ян сосредотачивается на устаревшем и неэффективном состоянии нашего современного правительства и технократических решениях передовых методов для современных проблем, и его раздражает неспособность людей прийти к согласию по основным фактам, особенно научным, которые должны иметь гораздо больший вес. чем просто мнения. По этой причине технократы, такие как Ян, склонны поддерживать квази-евангелизационную работу с общественностью относительно научного образования. И, наконец, есть заключительная ссылка на преимущества технологий и их неизбежные достижения в будущем.

Технократия, будучи в большей степени методом управления, чем системой ценностей или мировоззрения, часто используется доминирующей идеологией, чтобы сделать свою идеологическую программу более эффективной. Так в Китае, который до недавнего времени был управляется как технократия Технократы, состоящие почти исключительно из инженеров, поддерживают коммунизм, но в Америке это часто используется для повышения эффективности неолиберальной политики. В этом случае элиты никогда по-настоящему не боятся технократа: они понимают, что этим методом можно служить практически любому господину. Технократия также имеет то преимущество, по крайней мере в Штатах, что льстит эго среднего класса. Поддержка технократа может свидетельствовать о серьезности и интеллекте со стороны информированного избирателя, которого волнуют «серьезные политические вопросы и научные данные». Таким образом, технократия сама по себе никогда не является вызовом статус-кво.. Но это описание само по себе не полностью описывает Ян или его кампанию.

Ян Народник

Популизм - сложный и вызывающий споры термин. Некоторые комментаторы поняли, что это означает интеграцию и мобилизацию людей в политический процесс. Это понимание охватывает большинство прогрессивных политиков, основанных на движениях. Однако для целей данного эссе популизм будет пониматься как противоположность устоявшимся либерально-демократическим институтам. В политической среде, где общая воля народа (народный суверенитет) рассматривается как движущая сила гражданской жизни, институциональный истеблишмент, претендующий на представление интересов людей, будет делать это несовершенно - часто стремясь служить интересам самих институтов. и люди внутри них, в отличие от широкой публики, для которой эти учреждения были построены. Это разделение между общей волей людей и учреждениями, созданными от их имени, позволяет возникать политике популизма.

Прочитайте полную историю здесь…