Австралийский профессор Сьюз Университет: «Умирающий» Большой Барьерный риф НЕ умирает

Wikimedia Commons
Пожалуйста, поделитесь этой историей!
image_pdfimage_print
Экологи приравнивают глобальное потепление к «смерти» Большого Барьерного рифа у побережья Квинсленда, Австралия. Однако, это не умирает, но ученые были заткнуты за то, что сказали это публично. Как сказал бы Эл Гор, «отрицатели должны быть наказаны».

Австралийский профессор физики предъявляет иск своему университету, который пытается лишить его правды о «умирающем» Большом Барьерном рифе.

Правда, конечно, в том, что Большой Барьерный риф (ГБР) вообще не умирает. (Как мы написали здесь и здесь)

На самом деле у него все хорошо, и у завистливого профессора - Питера Ридда из Университета Джеймса Кука - есть много убедительных научных доказательств, чтобы доказать это.

Ридд изучал GBR в течение многих лет 30 и считает, что часто звучащие заявления о том, что ему серьезно угрожают изменение климата или загрязнение, являются всего лишь угрозой для окружающей среды. Он также крайне критичен к тем якобы авторитетным учреждениям, которые пропагандируют этот алармистский миф, в том числе к Австралийскому институту морских наук и Центру передовых исследований ARC по изучению коралловых рифов.

Но когда Ридд указал на это в опубликованное эссе и радиоинтервью в прошлом году, когда его университет обвинил его в серьезном проступке. Он утверждал, что его критика была «не коллегиальной» (Центр передовых исследований ARC по изучению коралловых рифов на самом деле является частью университета Джеймса Кука), и угрожал ему увольнением. Кроме того, университет приказал ему никому не упоминать о существовании своих обвинений, не говоря уже о каких-либо подробностях. Ридд проигнорировал этот приказ и стал публичным.

Теперь он борется не только за свою работу и академический авторитет, но и за целостность самой науки.

Как он недавно писал в Fox News:

Проблемы, с которыми я сталкиваюсь, являются частью «кризиса репликации», который пронизывает науку и в настоящее время является серьезной темой в крупных научных журналах. В крупных научных исследованиях, которые пытаются воспроизвести результаты научных наблюдений и измерений, кажется, что около 50 процентов недавно опубликованной науки неверны, потому что результаты не могут быть воспроизведены другими.

И если наблюдения и измерения не могут быть воспроизведены, это на самом деле не наука - это, в лучшем случае, гипотеза или даже просто мнение. Это больше не спорная тема - наука или, по крайней мере, система проверки науки, которую мы используем, подводит нас.

Кризис начался в биомедицинских областях, где фармацевтические компании в последнее десятилетие обнаружили, что до 80 процентов результатов университетской и институциональной науки, которые они тестировали, были неверными. В настоящее время признано, что проблема гораздо более широко распространена, чем биомедицинские науки. И вот тут я попал в большие неприятности.

Согласно редакционной статье, опубликованной в The LancetОдин из ведущих мировых медицинских журналов, эта проблема широко распространена в науке.

Его редактор Ричард Хортон писал:

Аргумент против науки прост: большая часть научной литературы, возможно, половина, может просто не соответствовать действительности. В результате исследований с небольшими размерами выборки, крошечными эффектами, недействительным исследовательским анализом и вопиющим конфликтом интересов, а также навязчивой идеей следовать модным тенденциям сомнительной важности, наука взяла поворот во тьму. Как сказал один из участников, «плохие методы приносят результаты».

Жаль, что Хортон не усвоил собственный урок, руководствуясь некоторыми статьями The Lancet так часто публикует, одобряя всю последнюю чушь научной чепухи об изменении климата. Тем не менее, его более широкий смысл хорошо сформулирован: многим из того, что считается наукой в ​​наши дни, просто нельзя доверять.

Прочитайте полную историю здесь…

Присоединиться к нашему списку рассылки!


аватар
2 Комментировать темы
0 Ответов
0 Фолловеры
Комментарий Mostov
Горячая тема комментариев
2 Авторы комментариев
FreeOregonКарен Последние авторы комментариев
Подписаться
новейший самый старший большинство проголосовавших
Уведомление о
Карен
гость
Карен

Кажется больше, что говорить правду - потерянное искусство, а ложь - принятая форма искусства.

FreeOregon
гость
FreeOregon

Если мы создадим прецедент, наказав тех, кто ставит под сомнение принятую в настоящее время мудрость, можем ли мы наказать предыдущих сторонников Глобального потепления, когда Глобальное похолодание наступит с местью, когда солнце закроется? Я смотрю на 2032. Ведите учет тех, кого вы хотите отправить на гильотину.