TN давно придерживается мнения, что Китай как технократия фальсифицировал экономические данные о своем полностью сконструированном обществе. Это естественный результат того, что вы настаиваете на том, что ваши прогнозируемые результаты должны быть правильными, поэтому данные об обратном просто игнорируются. Короче говоря, ум технократа не может ошибаться, поэтому всегда заставляйте его выглядеть «правильным». ⁃ Редактор TN
Согласно новому анализу спутниковых данных за четверть века, Китай, Россия и другие авторитарные страны раздувают свои официальные показатели ВВП где-то от процента 15 до процента 30 за данный год.
В рабочем документе Луиса Мартинеса из Чикагского университета также обнаружено, что авторитарные режимы особенно склонны искусственно увеличивать свой валовой внутренний продукт за годы до выборов и что различия в отчетности по ВВП между авторитарными и неавторитарными режимами страны не могут быть объяснены структурными факторами, такими как урбанизация, структура экономики или доступ к электроэнергии.
Выводы Мартинеса основаны на новом источнике данных: спутниковых снимках, которые отслеживают изменения уровня ночного освещения внутри и между странами с течением времени.
Джордж Оруэлл однажды сказал, что «если свобода вообще что-то значит, это право говорить людям то, что они не хотят слышать», - цитата, которую Мартинес говорит, «суммирует дух» его проекта.
«Ключевой вопрос, который пытается решить газета, заключается в том, могут ли системы сдержек и противовесов, обеспечиваемые демократией, сдерживать желание правительств манипулировать информацией или, более конкретно, их желание преувеличивать, насколько хорошо работает экономика», - сказал Мартинес по электронной почте. . «Я пытаюсь ответить на поставленный выше вопрос, сравнивая ВВП (самооцененный показатель, подверженный манипуляциям) и ночное освещение (записанное со спутников из космоса, которым гораздо труднее управлять) как меры экономической активности».
esearch, опубликованный в 2012 году экономистами из Университета Брауна и Национального бюро экономических исследований, показал, как изменения ночного освещения тесно связаны с изменениями в экономической активности. «Потребление почти всех товаров в вечернее время требует света», - поясняет газета. «С ростом дохода растет и потребление света на человека как в сфере потребления, так и во многих инвестиционных сферах».
В результате, увеличение ночного освещения обычно сопровождается увеличением ВВП. Вы можете увидеть, как этот принцип работает, на изображениях, сделанных НАСА в ночное время в 2012 и 2016 годах. За этот период объем производства Индии увеличился с 1.9 триллиона долларов в 2012 году до 2.3 триллиона долларов в 2016 году.
Мартинес хотел посмотреть, была ли связь между увеличением освещения и увеличением ВВП другой для более авторитарных стран: «Действительно ли такой же рост в ночном освещении связан с систематически более высокими темпами роста ВВП в более авторитарных режимах? ? » Он обнаружил, что ответ был однозначным «да».
[the_ad id = "11018 ″]
Мартинес отсортировал страны мира по их рейтингу Freedom House, который классифицирует страны по спектру от «свободных» до «несвободных» на основе таких категорий, как защита гражданских прав и гражданские свободы. Затем он посмотрел, как изменения в ночном освещении коррелируют с показателями ВВП, о которых сообщают сами страны.
Для самых свободных демократий мира - таких мест, как Соединенные Штаты, Канада и Западная Европа - 10-процентное увеличение средней интенсивности ночного освещения в конкретный год коррелирует в среднем с 2.4-процентным увеличением годового ВВП. . Однако менее свободные и открытые страны сообщили о большем приросте ВВП при таком же процентном изменении ночного освещения. И наименее свободные страны из всех показали огромный рост годового ВВП по сравнению с самыми свободными странами, достигнув от половины до полного процентного пункта дополнительного ВВП при таком же незначительном увеличении.
«Я считаю, что увеличение количества ночных огней на 10 процентов связано с увеличением ВВП на 2.4 процента в наиболее демократических странах и с увеличением ВВП на 2.9–3.4 процента в наиболее авторитарных странах», - сказал Мартинес. Наиболее очевидное объяснение заключается в том, что эти страны, скорее всего, будут фальсифицировать свои показатели ВВП, чтобы их политические лидеры выглядели хорошо.
wpDiscuz