Остерегайтесь новейших энергетических мошенников: агрегаторы выбора сообщества

Так что же такое CCA?

По сути, это посредник, созданный правительством и контролирующий его, который заключает энергетические контракты от имени потребителей. Вместо того, чтобы платить Южной Калифорнии Эдисон (SCE) напрямую жители будут платить Агрегатор выбора сообщества власти (CCA). Тогда CCA будет использовать покупательную способность, полученную от объединения потребителей, для покупки энергетических контрактов. Надежда состоит в том, что ОСО затем использует эту покупательную способность для покупки энергетических контрактов по доступной цене из источников, которые обеспечивают более чистую энергию, чем обычно предлагает SCE.

Выборная часть ОСО заключается в том, что вместо того, чтобы просто платить единую ставку, предоставляемую SCE, потребители могут выбирать из различных более чистых вариантов для удовлетворения своих энергетических потребностей. Например, Marin Clean Energy (MCE), CCA, рекламируемая как успешная модель, предлагает потребителям три варианта: Светло-зеленый (50% возобновляемый), Deep Green (100% возобновляемый) или Sol Shares (100% через местную солнечную ферму) , Как и следовало ожидать, более экологичные варианты, как правило, будут стоить потребителю значительно дороже. В плане MCE ставки Sol Shares на 30% выше, чем ставки, оплачиваемые теми, кто выбирает вариант Deep Green.

Претензии

Сторонники CCA утверждают, что это принесет более чистую энергию сообществам по более доступным ценам. Поскольку правительство управляет некоммерческой организацией, вместо выплаты дивидендов акционерам, принадлежащим инвесторам (IOU), они утверждают, что КЦА сможет реинвестировать прибыль в развитие местных источников зеленой энергии, которые могли бы обеспечить рабочие места и электроэнергию для местных сообществ.

Риски - Минусы - Факты

Одним из недостатков является то, что если CCA не будет успешным, то налогоплательщики, вероятно, будут пойманы, держа сумку. В Сан-Франциско CCA было приостановлено после того, как было потрачено $ 4.1 миллионов долларов. В другом отчете указывалось, что в примере с SF тарифы на электроэнергию были увеличены почти в 5 раз.

В нашей нынешней модели власти, якобы, от нашего имени работают государственные регуляторы, чтобы такие организации, как SCE, не вели себя плохо. Делают ли эти регуляторы хорошую работу, это определенно вопрос для обсуждения, но с CCA не ясно, какое регулирование, если таковое будет, у них будет. Ставки в рамках ОАС не будут регулироваться государственным органом; вместо этого они будут устанавливаться Советом директоров (или Городским Советом) CCA - который обычно состоит из избранных на местном уровне должностных лиц. Кроме того, как нам узнать, является ли энергия, приобретаемая ОСО, более чистой? И кто должен препятствовать тому, чтобы CCA платил своим директорам и консультантам невероятные зарплаты и льготы?

Именно эти опасения выразил один эксперт по энергетике в отношении CCA Marin Clean Energy (MCE). В шокирующих обвинениях эксперт по энергетике Джим Фелпс заявил, что MCE на самом деле стоила потребителям больше, обеспечивая при этом менее чистую энергию, чем предоставляла PG&E (местная долговая расписка). Согласно его анализу, основными бенефициарами MCE, в которой, согласно отчету городского персонала, работает 22 сотрудника, по всей видимости, являются директора и консультанты организации, которые выманивают у налогоплательщиков миллионы долларов в год.

MCE, в состав которой входят графство Марин, все 11 муниципалитетов Марина и город Ричмонд, является поставщиком электроэнергии для 124,000 27,000 потребителей. Округ Напа и города Олбани и Сан-Пабло попросили разрешения присоединиться к власти, что может добавить еще 475,000 XNUMX клиентов. И группа руководителей Сан-Франциско выразила заинтересованность в том, чтобы город с его XNUMX XNUMX счетов за электроэнергию для жилых и нежилых помещений присоединился к агентству Marin.

Орган, который конкурирует с принадлежащей инвестору компанией Pacific Gas and Electric Co., был основан в первую очередь для сокращения производства парниковых газов за счет увеличения использования возобновляемых источников энергии. Пятьдесят процентов энергии власти поступает из возобновляемых источников, в то время как возобновляемые источники составляют 20 процентов энергии PG&E.

Зеленая стирка

Фелпс сосредоточил свою критику на использовании MCE RСертификаты возобновляемой энергии (РЭС). РЭС являются торгуемыми товарами, которые удостоверяют, что мегаватт-час электроэнергии 1 был произведен из приемлемого возобновляемого источника энергии.

«Это все равно, что пойти в магазин, купить буханку хлеба и получить чек», - сказал Фелпс.

Он добавил: «Многие крупные компании покупают сертификаты, потому что считают, что это помогает окружающей среде. Они действительно не знают, что происходит, это просто их внутренняя интуиция ».

Фелпс утверждал, что агентства по экологически чистой энергии, такие как MCE, приобрели REC, чтобы скрыть использование «системной энергии». Он сказал, что системная энергия, основа электросети, состоит в основном из энергии, вырабатываемой при сжигании природного газа и угля. Это важно, потому что уголь и газ производят выбросы парниковых газов, а возобновляемые источники энергии - нет.

«Происходит то, что они покупают REC, и он наклеивается на переднюю часть этой коричневой электростанции», - сказал Фелпс. «Затем они сообщают вам, потребителям, что это чистая энергия; но это не так ». Это известно как «зеленая стирка».

Фелпс проанализировал мощность замещающей системы MCE, уровень выбросов которой составляет 944 фунта углекислого газа на мегаватт-час, для всех НИИ власти. Из этого он пришел к выводу, что MCE производит больше выбросов парниковых газов, чем PG&E.

Фелпс также раскритиковал власти за то, что они ожидали более года, чтобы купить REC 10,500, что снизило уровень выбросов парниковых газов в 2011.

Фелпс сказал: «Произошло то, что уровень эмиссии MCE был выше, чем у PG&E, поэтому они вышли на рынок впоследствии и купили эти 10,500 XNUMX инструментов, чтобы они могли подорвать PG&E» по надуманной схеме зеленой промывки.

С нестабильной экономикой, напряженным городским бюджетом и дорогами, которые все еще находятся в аварийном состоянии, сейчас не время начинать рискованное государственное предприятие, которое так далеко отходит от основной государственной службы.

Вот как работает [CCA]. Органы местного самоуправления образуют новое, полу-невидимое правительственное агентство по покупке и продаже электроэнергии. Местная коммунальная компания, такая как PG&E, предоставляет услуги передачи, распределения и выставления счетов клиентам за плату, которую платят клиенты нового агентства. Все люди, которые живут и ведут бизнес в этом районе, становятся клиентами нового агентства, если они не попросят «отказаться».

Новое агентство должно конкурировать с местной коммунальной компанией за клиентов. Правительство может на мгновение сделать каждого своим клиентом, но потом оно должно их оставить. Так в чем их подача? Энергия, которую они продают, экологичнее, чем, скажем, PG&E? Это дешевле? Управляется ли им ведущие специалисты в области энергетики?

В конце концов, агентства Community Choice ничего не предлагают потребителям. Они просто не могут в долгосрочной перспективе конкурировать с местными коммунальными компаниями. Факты не удерживают группы с особыми интересами, которые поклоняются алтарю Изменения климата, получают прибыль от правительственных контрактов и призывают правительство расширяться с неутомимым усердием. Здравый смысл требует, чтобы государственные чиновники не поддавались искушению запрыгнуть на эту подножку.

Энергия - это долгосрочный бизнес. Контракты на закупку не подлежат отмене и могут охватывать годы 30-40 в будущем. Города, которые присоединяются к CCA, находятся на крюке для крупных, долгосрочных финансовых обязательств. Когда дела поворачивают на юг (как они, безусловно, будут), агентства-члены застряли, потому что они не могут позволить себе выйти из программы.

Например, по состоянию на март 31 у 2015 Marin Clean Energy были невыплаченные обязательства по не подлежащей отмене покупке электроэнергии в размере приблизительно 886.5 млн. Для энергии и связанных с ними услуг до октября 31, 2041. Это равняется более чем $ 52 миллионам для каждого члена MCE 17, который включает в себя города Contra Costa Эль Черрито, Ричмонд и Сан-Пабло. По состоянию на июнь 30, 2015, Sonoma Clean Power имели не подлежащие отмене обязательства по приобретению электроэнергии в размере примерно 505.3 млн. Долл. США на энергию, которая еще не была предоставлена ​​в соответствии с соглашениями о покупке электроэнергии, действующими до декабря 31, 2026. Это эквивалентно более $ 56 миллионам для каждого из агентств SCP 9.

Как только в графстве Геркулес, штат Калифорния, правительство округа или города вступает в энергетический бизнес, в который они не могут выйти, если только не потеряют рубашки и не покинут предприятие. CCA призваны стать еще одной государственной денежной ямой, которая увеличит бремя государственного долга, который наши дети и внуки должны будут оплатить по таким обязательствам, как обещанные Contra Costa County $ 1.7 миллиарды в виде необеспеченных пенсий и обязательств по уходу на пенсию.

Большая часть глубокой зеленой энергии MCE основана на схеме торговли бумагами, известной как сертификат возобновляемой энергии (REC). Каждый REC производится из возобновляемых источников энергии, таких как ветряная электростанция в Вашингтоне или солнечная ферма промышленного масштаба где-то в США.

Один REC представляет собой один мегаватт-час (МВтч) энергии от ветряной электростанции. В случае с MCE Вашингтон сохраняет энергию ветра, а MCE покупает недорогие ИЭУ, давая MCE право сообщать всем, что это экологически чистый, а не ветряной электростанции.

Но поскольку MCE по-прежнему необходимо поставлять реальную электроэнергию своим клиентам в Marin, она покупает дешевую газовую энергию, а затем сообщает об этом РЭЦ руководящим органам. Вуаля - «чистая» газовая энергия! И все это совершенно законно.

Законно, да. Но не особенно этично или ответственно перед клиентами MCE, некоторые из которых, благодаря вводящей в заблуждение маркетинговой тактике MCE, все еще верят, что они получают «зеленое электричество» через свои розетки.

Что еще хуже, с использованием REC действительно изменилось что-то плохое и БОЛЬШОЕ - выбросы парниковых газов не уменьшаются, как утверждает агентство, а фактически увеличиваются, потому что MCE увеличивает спрос на газовые электростанции. Чем больше РЭУ он покупает, тем больший спрос на газовую энергию создает и тем больше выбросов производит.

Ошибка, присущая REC, заключается в том, что они ничего не чистят. И в $ 2.50 каждый, они не стимулируют строительство большего количества возобновляемых источников энергии, как утверждает MCE. Реальными победителями в схеме REC являются регионы вокруг этой ветряной электростанции в Вашингтоне или промышленная солнечная ферма за пределами округа (или даже за пределами штата).

Именно эти регионы получают по-настоящему чистую энергию - из своих «стальных в земле» возобновляемых ресурсов местного производства. И эти регионы также не выбрасывают парниковые газы (ПГ), как в случае с версией «чистой энергии» MCE. Они также извлекают выгоду из денег Марина от покупок РЭЦ.

Вот вам и «местные преимущества» Deep Green.

Решение для MCE состоит в том, чтобы поставлять возобновляемую энергию своим клиентам Marin, а также покупать REC - транзакция, технически известная как «Возобновляемая энергия Категории 1» (или «Ведро 1»). Это дороже, чем модель MCE, работающая на «чистом» газе, но она лучше соответствует представлениям MCE о «возобновляемой энергии» и исключает игры в пустышки.

Джим Фелпс - пожилой житель Марина. Он свободно владеет ценами на электроэнергию и структурами тарифов, а также владеет одной из крупнейших жилых фотоэлектрических систем в округе Марин.