Анализ: когда технократия заменяет демократию

Во время пандемии COVID-19 политическое влияние было передано в руки неизбираемых научных экспертов, поскольку правительства во всем мире поспешили устранить непосредственную угрозу вируса.

Это имело свои преимущества, но в результате во время глобальной пандемии демократии превратились в технократии, особенно когда речь идет о политике в области здравоохранения. Руководствуясь необходимостью противодействовать реальной угрозе общественному здоровью, технократия, возможно, более гибкая, более оперативная в координации основных медицинских услуг и более способна опираться на имеющиеся научные данные для информирования национальных ответных мер на пандемию.

Однако пандемия - это больше, чем кризис общественного здравоохранения, как это сделала Организация Объединенных Наций. признанное. Это также гуманитарный кризис, и правительства, полагающиеся на технократов здравоохранения при принятии решений, могут быть склонны игнорировать структурное неравенство, которое создает особую уязвимость к COVID-19.

Ответные меры Тайваня на пандемию демонстрируют сильные и слабые стороны этого типа управления. Похвалил Будучи «золотым стандартом» управления пандемией, Тайвань заслужил международную похвалу за относительно успешные ответные меры страны, когда пандемия только разразилась.

Однако каскад ошибок, начавшийся в конце апреля 2021 года, привел к самой страшной вспышке болезни, которую когда-либо видел Тайвань. Несмотря на то, что по сравнению с большей частью мира, где было зарегистрировано всего около 800 смертей, он остается небольшим, но прерванная серия на Тайване подчеркивает слабые стороны технократии. Уроки эпидемии на Тайване и то, как ему удалось справиться с ней, могут дать ценную информацию об этой форме правления во время глобальной пандемии.

С точки зрения общественного здравоохранения технократия как форма управления функционировала исключительно хорошо в течение первых 500 дней пандемии на Тайване. В течение почти 16 месяцев значимой местной передачи не было. Со своим COVID-19 рабочая группа Наука, состоящая из экспертов с опытом работы в области общественного здравоохранения и медицины, с большим успехом руководила тайваньской стратегией смягчения последствий пандемии в течение первого года пандемии.

Этот научный опыт привел правительство к проактивному подходу, сфокусированному на пограничном контроле с учетом рисков и цифровых технологиях. помощь отслеживание контактов, а также меры вмешательства на уровне населения, такие как универсальные инструкции по ношению масок и дистанцирование. Благодаря открытому и прозрачному реагированию на пандемию с ежедневными брифингами, правительство вызвало доверие и поддержка от населения на весь 2020 год и первую половину 2021 года.

Затем, в конце апреля 2021 года, разразился кластер случаев местной передачи. В период с 14 по 15 мая число случаев заболевания увеличилось в шесть раз: с 29 более чем 180, застигнув публику врасплох. С середины мая в стране был введен полузаблокировкаучащиеся школьного возраста перешли на онлайн-обучение, а правительство поощряло удаленную работу, где это возможно, чтобы разорвать цепочки передачи.

Хотя количество подтвержденных случаев оставалось относительно низким по международным стандартам, вспышка быстро поразила системы здравоохранения в двух крупных городах во время своего пика.

Что наиболее важно, вспышке предшествовали ошибки в политике, такие как укорачивание карантина для летных экипажей от пяти дней до трех, инфекционный контроль нарушения в карантинных отелях и низком поглощение вакцинации среди первых респондентов. Кроме того, распространение дезинформация фейковые новости о вакцинах и COVID-19 поляризовали общественное мнение и подорвали солидарность.

В то же время Тайвань также сталкивается с дополнительными проблемами, в значительной степени зависящими от геополитики, а напряженность в отношениях с Китаем затрудняет закупки вакцины Тайванем, по словам правительства.

Кроме того, правительство Тайваня также действует без технической поддержки или ресурсов, предоставляемых ВОЗ своим член страны. Аналогичным образом, полный уровень вакцинации на Тайване остается низким, отчасти из-за нехватки вакцин, хотя он и растет. неуклонно.

Хотя Тайвань в значительной степени справился с эпидемией, то, как это произошло, подчеркивает слабость этой формы управления.

Технократия стала повсеместной особенностью национальных ответных мер на пандемию, но решения, принимаемые технократами, не обходятся без белых пятен. Например, одна из начальных групп, разложенных в чайных салонах, некоторые из которых функционировал как развлекательные заведения для взрослых - было упускается из виду как потенциальная горячая точка.

Прочитайте полную историю здесь…