Армия США развернет автономных роботов-убийц на поле боя 2028

Министр армии США Марк Эспер недавно сообщил, что у военных есть стратегическое видение использования автономных и полуавтономных беспилотных транспортных средств на поле боя 2028.

«Я думаю, что у робототехники есть потенциал для фундаментального изменения характера войны. И я думаю, что тот, кто доберется туда первым, получит уникальное преимущество на современном поле боя », - сказал Эспер во время мероприятия в Брукингском институте.

«Я стремлюсь к тому, чтобы 2028 начал выставлять автономные и, конечно, полуавтономные транспортные средства, которые могут сражаться на поле боя», - добавил он. «Боритесь, поддержите нас, предоставьте те вещи, которые нам нужны, и мы будем продолжать развиваться оттуда».

В предварительный просмотр о стратегическом видении армии США, опубликованном в июне 6, Эспер сказал, что объединение этих сил станет критически важным стратегическим компонентом, цитируя документ:

Армия 2028 сможет развернуть, сражаться и решительно победить любого противника, в любое время и в любом месте ... благодаря использованию современных пилотируемых и беспилотных наземных боевых систем, систем поддержки и оружия.

Когда, по сообщениям, Эспера спросили о проблемах, связанных с тем, что автономные роботы представляют угрозу для человечества, он в шутку ответил: «Ну, мы пока не делаем T-3000», ссылаясь на терминатор серия фильмов о самоосознающем искусственном интеллекте, угрожающем существованию человечества.

Конечно, в то время как он шутит об угрозе автономных роботов-убийц, изобретатель эрудита Элон Маск явно относится к потенциалу такой угрозы намного серьезнее, о чем свидетельствуют его Комментарии на конференции и фестивале 11 «Юг на юго-запад» (SXSW) в марте, на которой он сказал, что «ИИ гораздо опаснее, чем ядерное оружие».

«Я очень близок к передовым технологиям в искусственном интеллекте, и это чертовски пугает меня», - сказал Маск толпе SXSW. «Узкий ИИ не является риском на уровне вида. Это приведет к вывиху ... потерянной работе ... лучшему оружию и тому подобному. Это не фундаментальный риск на уровне видов, а цифровой суперразум ».

Я думаю, что опасность ИИ намного больше, чем опасность ядерных боеголовок. Никто бы не предложил, чтобы мы позволили миру просто создавать ядерные боеголовки, если они этого хотят, это было бы безумием. И запомните мои слова: ИИ гораздо опаснее ядерного оружия», Добавил Маск.

As Проект свободной мысли сообщает в прошлом месяце Пентагон, как сообщается, планирует потратить более $ 1 млрд. в течение следующих нескольких лет на разработку современных роботов для военных применений, которые, как ожидается, дополнят солдат на поле боя и, возможно, даже заменят некоторые из них.

Хотя развитие этой технологии в армии звучит как движение к лучшему оружию, а не к цифровому суперразуму, как обсуждал Маск, - создание полностью автономных систем беспилотного оружия явно имеет последствия, учитывая потенциальное будущее развитие некоторого типа «Цифровой супер-интеллект».

Эспер попытался развеять страхи, отметив, что программа беспилотных транспортных средств армии будет сродни использованию в самолетах беспилотников Predator., и пояснил, что идея будет состоять в том, чтобы защитить солдат, выведя их из прямого боя. В свою очередь, по его словам, это повысит тактические способности и мобильность, тем самым проложив путь к более дешевым танкам из-за отсутствия внутри экипажа, нуждающегося в защите.

Однако из-за сложности современного поля битвы человеческий фактор останется частью процесса.

«По моему мнению, по крайней мере, солдат будет в петле. Там должно быть. Поле битвы слишком сложно, как есть, - сказал Эспер.

Нюанс в заявлении Эспера, по-видимому, оставляет много двусмысленности, когда он говорит: «По крайней мере, на мой взгляд ...», что по умолчанию, вероятно, подразумевает другие конкурирующие взгляды, которые почти наверняка включают использование автономных систем, у которых нет «солдата в петля «.

Во время своего комментария SXSW Маск отметил, что быстрое развитие искусственного интеллекта намного опережает регулирование растущей технологии, создавая тем самым опасную парадигму. Он объяснил, что, хотя он обычно выступает против государственного регулирования и надзора, потенциально катастрофические последствия для человечества создают потребность в регулировании.

«Обычно я не сторонник регулирования и надзора», - сказал Маск. «Должен быть государственный орган, обладающий проницательностью и надзором, чтобы подтвердить, что каждый безопасно разрабатывает ИИ».

В то время как некоторые эксперты в этой области пытались отмахнуться от угрозы, создаваемой человечеству развитием ИИ, Маск сказал, что эти «эксперты» являются жертвами собственных заблуждений об интеллектуальном превосходстве над машинами, называя их мыслительный процесс «в корне ошибочным».

Прочитайте полную историю здесь…