Новая война Байдена с терроризмом нацелена на американцев, а не на иностранцев

Департамент внутренней безопасности в пятницу выпустил новый предупреждающий бюллетень, предупреждая американцев о том, что внутренние экстремисты вполне могут прибегнуть к насилию в 100-ю годовщину массового убийства в Талсе. Это был по крайней мере четвертый подобный бюллетень, выпущенный в этом году Министерством внутренней безопасности (DHS), предупреждающий об аналогичной опасности, и до сих пор ни один из опасений, которые он пытается внушить американскому населению, не материализовался.

Первый был 14 января. предупреждение, от многочисленных федеральных агентств, включая DHS, о насилии в Вашингтоне, округ Колумбия, и столицах всех пятидесяти штатов, которое могло взорваться в знак протеста против Дня инаугурации (угроза, которая не материализовалась). Затем последовал Бюллетень с предупреждением за 27 января о «обстановке повышенной угрозы в Соединенных Штатах, которая, вероятно, сохранится в ближайшие недели» со стороны «идеологически мотивированных воинствующих экстремистов с возражениями против осуществления государственной власти» (это предупреждение также не было реализовано). Потом было бюллетень от 14 мая предупреждение о насилии со стороны правых «для атаки более мощных целей», усугубляется снятие ограничений на COVID (чего тоже никогда не было). И теперь нас угощают этим новым предупреждением DHS о внутренних экстремистах, готовящих насильственные нападения на Талсу (еще неизвестно, оправдаются ли наконец опасения DHS).

Как и в случае с первой «Войной с террором», эти угрозы исходят практически без какой-либо конкретики. Это просто обобщенные предупреждения, призванные внушить людям страх перед своими согражданами и оправдать агрессивное развертывание военных и сотрудников правоохранительных органов в Вашингтоне, округ Колумбия, и по всей стране. А CNN гайд который сильно разрекламировал последний бюллетень об опасности внутренних экстремистов в Талсе, пришлось отредактировать с тем, что кабельная сеть в «обновлении» назвала «дополнительной информацией от Министерства внутренней безопасности о том, что в настоящее время нет конкретных или заслуживающих доверия угроз. . » И предполагаемая опасность со стороны местных экстремистов в День инаугурации оказалась такой провальной, что даже Washington Post, - одно из самых громких сообщений о скрытых угрозах национальной безопасности в целом и об этом в частности, - признать неудачу:

Тысячи [военнослужащих Национальной гвардии] были размещены в столицах по всей стране в конце прошлой недели, в преддверии выходных, когда потенциально жестокие демонстрации были предсказаны ФБР - но никогда не материализовался.

И снова в среду худшие опасения силовиков не подтвердились: в некоторых штатах все было почти как обычно. В других случаях демонстрации были небольшими и мирными, лишь изредка возникали напряженные моменты.

Американцы и раньше видели эту афёру. На протяжении первой войны с террором DHS, созданное в 2002 году, часто использовалось для поддержания высокого уровня страха и, таким образом, для поддержки драконовских правительственных полномочий по шпионажу, задержанию и войне. Еще до создания Департамента его первый секретарь Том Ридж, когда он еще в начале 2002 года был начальником службы внутренней безопасности Белого дома, создал тщательно продуманный система предупреждения с цветовой кодировкой чтобы постоянно информировать американцев о растущих уровнях угрозы, с которой они сталкиваются со стороны исламских экстремистов.

В 2004 г. признал что на него неоднократно оказывалось давление со стороны официальных лиц Буша с целью повысить уровень предупреждений и угроз для политической выгоды и держать население в страхе. Он утверждает, что его, в частности, против его воли заставили повысить уровень угрозы незадолго до президентских выборов 2004 года, и вскоре после этого он ушел в отставку по этой причине. Цветовая гамма DHS стала «основным предметом бесконечных шуток и насмешек», - говорится в заключении 2007 года. научное исследование В журнале Международная безопасность, отмечая, что он «стал восприниматься как политически мотивированный» в значительной степени из-за полного отсутствия конкретной информации о том, чего американцы должны были бояться или избегать. Более того, «его разработчики предполагали, что население будет доверять национальному руководству и поверить в полезность информации системы». Это не удалось из-за того, как часто предполагаемые угрозы не материализовались, а также из-за того, что предупреждения редко сопровождались какой-либо конкретностью, которая могла бы позволить предпринять действия или избежать их.

Хотя Обама отказался от непопулярной системы цветного кодирования в 2011 году, он - в классическом жесте Обамы - просто заменил его столь же расплывчатая и вызывающая страх бюрократическая альтернатива, которая также подвергалась политическим манипуляциям. Писатели по национальной безопасности в lawfare в конечном итоге признан что «подобно системе [Буша / Риджа], не было четких триггеров для предупреждений [согласно новой схеме Обамы], поэтому система оставалась объективной и непрозрачной». В результате, по их словам, «отсутствие специфичности с течением времени привело к тому же уровню путаницы, что и при цветных предупреждениях [Буш / Ридж]».

Страх крайне важен для государственной власти. Когда население заполнится ею, они согласятся практически на любую власть, которую правительство пытается получить во имя их безопасности. Но когда страха нет, граждане будут жаждать свободы больше, чем контроля, и именно тогда они подвергают сомнению официальные утверждения и действия. Когда это начинает происходить, когда общественность чувствует себя слишком защищенной, органы власти инстинктивно находят новые способы, чтобы оставаться охваченными страхом и, таким образом, успокаиваться.

Прочитайте полную историю здесь…