Безумный мир тирании: технопопулизм дает то, что ненавидит

Британская поп-рок-группа Слезы страха началось в 1981 году. Сомнительно, чтобы они знали, как Британия погрузится в тиранию в 2021 году всего 40 лет спустя. Тем не менее, их хитовая песня, Каждый хочет управлять миром, теперь кажется пророческим:

Свободы и удовольствия
Ничто не длится вечно
Каждый хочет управлять миром

Есть комната, где свет не найдет тебя
Держась за руки, пока стены рушатся
Когда они это сделают, я буду прямо за тобой

Так рада, что мы почти сделали это
Так грустно, что они должны были исчезнуть
Каждый хочет управлять миром

Действительно, Британия находится в свободном падении в тиранию, и, похоже, нет тормозов, чтобы замедлить ее, или задней передачи, чтобы поддержать ее.

С точки зрения этого американца, изначальное движение за Брексит было движимо популистским движением Англии. Люди хотели освободиться от технократов, управляющих ЕС. По незнанию они избрали еще одного технократа, Терезу Мэй, премьер-министром в 2016 году, чтобы доставить их. И граждане, и критики часто называли ее «Старшей сестрой», как намек на Большого брата Оруэлла в книге. Девятнадцать восемьдесят четыре.

Неудивительно, что она не доставила товар. Скорее, она повела Британию по скользкой дорожке тирании технократов.

Когда британские граждане поняли, что их «консервативный» чемпион продал их, они обратились к другому «консервативному» технократу, Борису Джонсону. Теперь становится очевидным, что Джонсон не только предал популистскую мечту, но и загнал всю нацию в трясину технократической тирании - полной противоположности тому, чего хотели популисты в первую очередь.

Позвольте мне ненадолго отвлечься.

Популизм плюс технократия равняется технопопулизму и всегда приводит к плачевным результатам. Я довольно много писал о технопопулизме за последние несколько лет. В 2019 году я отметил, который «Любопытное влечение между популистами и технократами подобно тому, как моль привлекает пламя: Популисты не могут предотвратить окончательное доминирование и сожжение технократов ».

Чтобы развить этот вывод, я написал:

Отрезвляющая реальность всех популистских движений состоит в том, что ни одно из них на самом деле не знает, как управлять страной. Они знают, что им не нравится, но у них нет практических правил, которые могли бы исправить положение. Часто группа популистов сосредотачивается на одной проблеме или узкой группе вопросов, которые стали для нее важными по любому количеству причин, но когда их спрашивают о более широкой политике, направленной на управление всей нацией, обсуждение разваливается.

Как правило, технократы рассматриваются как полярная противоположность популистам, и на то есть веские причины. Технократы часто не избираются и не несут ответственности за свои действия, и они принимают важные решения без какой-либо связи с волей людей.

Не слишком самодовольно насчет того, насколько лучше в Америке.

Президента Трампа поддерживало популистское движение в США, и он обратился к технократам, таким как Энтони Фаучи, с просьбой «исправить» кризис с COVID. Он обратился к технократам, чтобы продвинуть развертывание 5G по всей стране. Он обратился к технократам, чтобы стимулировать быстрые инвестиции в «умный город» с налоговым законодательством, предусматривающим зоны возможностей от побережья до побережья.

Теперь администрация Байдена сделала все возможное и на полном ходу устремилась к Технократии.

Это никоим образом не является критикой президента Трампа как личности. Он вполне мог быть вершиной популистского мышления! Тем не менее…

Народники - моль. Технократия - это пламя.

Британцы на собственном горьком опыте открывают для себя эту реальность, стремясь к сокрушительной научной диктатуре.

Об этом свидетельствует недавняя история о «карантинных отелях» Великобритании:

Недавно нашему вниманию было предложено короткое видео по twitter. На нем изображены мужчина и женщина (за кадром), подъезжающие к сетчатому забору вокруг бетонного двора и вступающие в краткую беседу с мужчиной на другой стороне.

Этот мужчина - один из нескольких десятков людей, медленно идущих против часовой стрелки вокруг того места, которое выглядит как неиспользуемая автостоянка. Он вежлив с незнакомцами, обсуждает, насколько строгая охрана, сколько охранников на каждом этаже и как часто им разрешается выходить на улицу для этого «упражнения».

В этот момент подходит охранник и говорит человеку, что ему не разрешено разговаривать через забор, после чего следует краткий спор. Охранник говорит людям в машине, что они не могут разговаривать ни с кем внутри объекта без разрешения «офиса». После нескольких минут настаивания охранник воздерживается, скорее всего, о случившемся своему начальнику.

Пара в машине и незнакомец за забором поддерживают дружеские отношения, и мужчина заметил, что он заплатил семнадцатьсот пятьдесят фунтов, чтобы остаться там.

Потому что это не тюрьма или изолятор, это «карантинный отель».

Вы можете посмотреть видео здесь:

Карантинные отели и раньше освещались в основных средствах массовой информации, и в репортажах о них уделялось особое внимание. быть дорогимимея ужасная еда и быть скучным. Но этот небольшой клип предлагает кое-что похуже - небольшой проблеск бесчеловечного характера содержания под стражей. Ползучая миссия произвольных правил, строго соблюдаемых людьми, которые либо слишком невежественны, чтобы знать лучше, либо добровольно злонамеренно, - часто повторяемый мотив в истории человечества. Это никогда не сулит ничего хорошего.

Другой История в тот же день намекает на облегчение, но только если люди сделают вакцину. Если вам сделают прививку, вы можете получить электронный «паспорт», который эквивалентен браслету на щиколотке, который носят условно освобожденные осужденные под домашним арестом.

He [бывший премьер-министр Тони Блэр] настаивал на том, что «Нет никакого смысла лечить тех, кто прошел вакцинацию, так же, как и тех, кто этого не сделал».

На вопрос, приведет ли план паспортов к созданию «дискриминационного» двухуровневого общества, г-н Блэр сказал: «Я думаю, что слово« дискриминация »сейчас имеет очень важное значение в английском языке, но на самом деле, когда дело касается управления рисками, все дело в дискриминации ».

«Причина, по которой мы в первую очередь вакцинируем пожилых людей, заключается в том, что они подвергаются большему риску.

«Поскольку каждый сможет пройти вакцинацию, я думаю, что действительно важно поощрять людей к вакцинации.

«Мы также вносим предложения относительно того, как вы можете получить надлежащие доказательства вакцинации».

Его аналитический центр, Институт глобальных изменений Тони Блэра, утверждает, что «статус вакцины имеет значение» и что медицинские паспорта «позволяют гражданам подтверждать свой статус безопасным, сохраняющим конфиденциальность способом».

В отчете, озаглавленном «Меньше риска, больше свободы», говорится, что на сегодняшний день меры, направленные на сокращение распространения болезней, рассматривают население как в значительной степени однородные группы.

В результате ограничения, такие как общенациональные блокировки, региональные системы и целые школы, закрытые после вспышек, были тупыми инструментами.

В нем говорится, что если система медицинских пропусков использовалась дома и за границей, «мы можем выйти за рамки грубых универсальных инструментов и согласоваться с другими странами, сняв определенные ограничения для полностью вакцинированных, что позволит нам устойчиво возобновить экономику».

«Пока мир в основном не вакцинируется и риск нового варианта остается значительным, жизненно важно, чтобы у нас была альтернатива грубому инструменту изоляции, чтобы страна могла жить свободно и безопасно ». [выделено курсивом]

Это не свобода. Это тирания, и кажется, что каждое популистское движение в мире помогает создавать то, что они ненавидят, а именно инструменты их собственного порабощения.