Монополии не являются незаконными сразу, но они антиамерикански и разрушительны для свободы и свободы. Большие Технологии продвигают Технократию как монополию на господство в Америке, и они будут делать это, если ее идеология не будет полностью признана и отвергнута американцами. ⁃ Редактор TN
Что не так с антиконкурентным поведением в больших технологиях?
Антиконкурентное поведение со стороны большой технологии создает неизбранную технократию
Крупные технологические компании, такие как Google и Facebook, расследуют антимонопольное законодательство со стороны FTC и Министерства юстиции. Утверждается, что эти компании ведут антиконкурентное поведение.
Конкурс создает победителей и проигравших. Те, кто соревнуются, соревнуются за победу и уничтожают конкуренцию, хорошо работали на большие технологии - настолько, что - их обвиняют в нарушениях антиприроды.
Но что плохого в победе? Зачем наказывать компанию за успех, подавляя конкуренцию? Не в этом ли смысл - доминировать на вашем рынке?
Вопреки распространенному мнению, монополии законны в Соединенных Штатах. Компания может превзойти конкурентов, если она предлагает превосходные товары или услуги, которые никто другой не может предоставить.
«Для компании не является незаконным иметь монополию, устанавливать« высокие цены »или пытаться завоевать монопольное положение агрессивными методами». в соответствии с FTC.
Однако есть Catch-22.
«Компания нарушает закон только в том случае, если она пытается сохранить или приобрести монополию необоснованными методами».
Это означает, что компания может на законных основаниях иметь монополию, но она не может на законных основаниях поддерживать или приобретать ее с помощью «необоснованных методов», так что же это за методы?
Определение разницы между антиконкурентным поведением и просто умной деловой практикой - скользкий путь.
In антимонопольные делаВажно посмотреть на то, что защищается - сама конкуренция или проигравшие конкуренты, которые кричат о конкуренции.
Не менее важна и широкая публика - то, что предприятия называют потребителем. Как антиконкурентное поведение со стороны крупной технологической компании может негативно повлиять на потребителя?
Эти вопросы лежат в основе антимонопольных расследований в области больших технологий. Что представляет собой «неразумные методы», на какие стороны в конечном итоге влияют и как?
Когда на потребителя негативно влияет антиконкурентное поведение, или когда вся конкуренция находится под угрозой, выкуплена, приобретена или объединена, компания вступает в борьбу с антипригарностью.
Когда компания действует тиранически, отрицая выход конкурирующей компании на рыночное пространство, она начинает переходить в антиконкурентные воды.
Аналогичным образом, когда компания работает на себя, блокируя конкуренцию, отдавая предпочтение своим собственным продуктам и услугам, которые могут или не могут быть ниже конкуренции, она движется по антимонопольной территории.
В случае незаконной антиконкурентной практики. потребитель теряет сознание из-за отсутствия вариантов, жалуется конкуренция, а инновации подавляются.
Антимонопольные обвинения против больших технологий имеют далеко идущие последствия для общества в целом, потому что его самым большим товаром являются данные.
Владея и контролируя данные о миллиардах людей, большие технологии знают о вас и мне больше, чем мы сами.
Это дает большой технологии невероятную силу и влияние, чтобы повлиять на общественное мнение практически без какой-либо ответственности. Это достигается путем контроля данных и контроля над тем, какую информацию вы и я можем получить.
wpDiscuz