За пределами цензуры: уничтожение инакомыслящих с помощью кибервойны

ОБЗОР ИСТОРИИ

Кибервойна в настоящее время происходит на нескольких уровнях. На международном уровне Китай и Россия, в частности, стали известны своими хакерскими способностями. Как сообщает «Полная мера»,¹ корпоративная киберпреступность во всем мире сейчас обходится в 940 миллиардов долларов в год, и эта стоимость только растет.

Российские хакеры, как правило, сосредотачиваются на финансовой выгоде программ-вымогателей, одним из ярких примеров которых является атака на Colonial Pipeline в 2021 году.² Тем временем Китай склонен преследовать американские торговые секреты. Одним из приведенных примеров является кража в киберпространстве инженерных чертежей американского истребителя F-35.

Согласно отчету «Полная мера» (видео выше), правительство США оценивает от 200 до 600 миллиардов долларов в виде коммерческих секретов и интеллектуальной собственности ежегодно за последние два десятилетия. Конечная цель всей этой кибервойны — «править миром», — сказал «Полной мере» Джеймс Льюис, эксперт по кибербезопасности из Центра международных и стратегических исследований.

По его словам, Китай был выбран доминирующей державой в мире, и «они считают, что Китай должен устанавливать правила на международном уровне». Льюис не уточняет, кто такие «они», но, скорее всего, он имеет в виду самопровозглашенную «элиту», которая работает на Всемирный экономический форум и/или вместе с ним, чтобы осуществить Великую перезагрузку.

Они действительно хотят воспроизвести китайскую систему наблюдения и контроля по всему миру, но действительно ли они позволят китайцам управлять своим Новым мировым порядком, является предметом споров.

Уничтожение несогласных с помощью кибервойны

Так что, вообще говоря, кибератаки и взлом стали основным бизнесом. В этом есть большие деньги, говорим ли мы о краже интеллектуальной собственности или о захвате критической информации с целью получения выкупа.

Но кибератаки — это не только финансовое предприятие. Кибервойна также используется для уничтожения инакомыслящих, и большинство этих атак проводятся на национальном уровне — это означает, что правительства используют методы кибервойны против своих собственных граждан.

Когда хакеры уничтожили мой веб-сайт и почтовые серверы, они явно не собирались на этом зарабатывать. Они хотели уничтожить нашу инфраструктуру, и им это удалось. Кто захочет это сделать? Русские? Китайцы? Возможно нет. Нет, виновники гораздо чаще происходят в пределах границ США.

Теперь мы знаем, что глобальная клика Великой перезагрузки оказала давление на Big Tech, чтобы подвергнуть цензуре людей по всему миру, которые раскрывают свои планы и высказываются против их планов. В США, Big Tech также подвергается незаконному давлению с целью нарушения прав на свободу слова. большим числом правительственных чиновников США, в том числе Президент Байден лично.

Намерение, стоящее за этим, такое же. Правительство США реализует программу «Великой перезагрузки», которая включает в себя сохранение пандемии COVID и привлечение как можно большего числа людей к добровольной «вакцинации». Facebook и Twitter имеют специальные порталы³ которые правительственные чиновники используют для цензуры контента. Все, с чем правительство не согласно, исчезает с платформ без вопросов.

Академики, финансируемые Биллом Гейтсом, также публиковали глобалистскую пропаганду, призывающую экспертов по кибертерроризму перейти в контрнаступление, чтобы подавить противников вакцинации, в частности, так называемую «дюжину дезинформации». Так случилось, что я нахожусь на вершине этого списка, и так получилось, что мой веб-сайт был атакован и уничтожен опытными хакерами. Стечение обстоятельств? Думаю, нет.

Совершенно очевидно, что те, кто стоял за этой атакой, делали это не ради денег. Они хотели заставить меня замолчать, вытеснив меня из бизнеса. К счастью, им не удалось достичь этой всеобъемлющей цели. Мои статьи все еще публикуются через Substack, и мы смогли восстановить наш онлайн-рынок, который оплачивает счета за этот информационный бюллетень и персонал всего за несколько дней.

Но посыл ясен. Цензуры недостаточно. Они хотят уничтожить нас — и не только меня, но и всех нас. Список организаций, веб-сайты которых были стерты или уничтожены хакерами, на данный момент длинный, и все они имеют одну общую черту. Они стремятся информировать людей о том, что происходит на самом деле, в частности, правду о прививках от COVID, которые не являются ни безопасными, ни эффективными.

Столь же длинный, если не больше, список лиц и организаций, которые были лишены банковских услуг и закрыли свои счета для онлайн-платежей за «преступление» обмена информацией, которая не соответствует глобалистскому нарративу. Все эти тактики используются в современной войне, и теперь они используются против нас.

Публичный призыв к кибертерроризму против граждан США

Одним из самых агрессивных пропагандистов незаконной кибервойны против граждан США является финансируемый Гейтсом педиатр доктор Питер Хотез.⁴ декан Национальной школы тропической медицины в Медицинском колледже Бейлора, Хьюстон.

Он также является содиректором Техасского детского центра разработки вакцин и, по иронии судьбы, специалистом по вопросам политики в области здравоохранения в Бейлорском центре медицинской этики и политики в области здравоохранения, несмотря на то, что не намерен применять медицинскую этику вообще.

Ранее престижный научный журнал Nature дважды публиковал статьи Хотеза, в которых он призывал к кибератакам против американских граждан, не согласных с официальной версией COVID.

Первый вышел в апреле 2021 года.⁵ В этой статье Хотез утверждал, что для прекращения распространения COVID «потребуется контрнаступление на высоком уровне» против «деструктивных сил», то есть тех, кто делится информацией об опасности и абсолютной бесполезности прививок от COVID.

Конечно, пропаганда не была бы пропагандой без определенных ключевых оскорблений, поэтому людей, обеспокоенных безопасностью вакцин, называют «крайне правыми экстремистами» и «конспирологами», подпитываемыми дезинформацией из России.

«Точные, целенаправленные встречные сообщения от мирового сообщества здравоохранения важны, но недостаточны, как и общественное давление на компании социальных сетей. Организация Объединенных Наций и высшие уровни правительств должны занять прямые, даже конфронтационные подходы к России и принять меры по ликвидации антивакцинных групп в Соединенных Штатах», — заявил он. — написал Хотез.⁶

«Усилия должны распространяться на сферу кибербезопасности, правоохранительных органов, общественного образования и международных отношений. Межведомственная целевая группа высокого уровня, подотчетная генеральному секретарю ООН, могла бы оценить все последствия антивакцинной агрессии и предложить жесткие, взвешенные меры.

В целевую группу должны входить эксперты, которые боролись со сложными глобальными угрозами, такими как терроризм, кибератаки и ядерное оружие, потому что антинаука сейчас приближается к такому же уровню опасности. Становится все более очевидным, что продвижение иммунизации требует контрнаступления».

Nature публикует вторую угрозу Hotez

Сегодня, более года спустя, многие аргументы Хотеза в пользу прививки от COVID являются спорными. Сама Pfizer даже признала, что они никогда не проверяли прививку, чтобы увидеть, действительно ли она предотвращает заражение и распространение. У нас также есть четкие данные, показывающие, что он на самом деле не предотвращает распространение и, следовательно, не может положить конец пандемии, независимо от того, сколько людей получают прививку или сколько доз они принимают.

Хотез, однако, удваивает ставки. В статье Nature от 2 ноября 2022 г.⁷ он утверждает, что «варианты SARS-CoV-2 дают второй шанс исправить несправедливость в отношении вакцин» и «борьбы с растущей агрессией против вакцин». По иронии судьбы, Хотез не соответствовал действительности, даже когда его статья была опубликована.

«Неудачи как в полной вакцинации, так и в ревакцинации могут создать ужасную ситуацию в 2023 году, поскольку подварианты Омикрон продолжают мутировать… с беспрецедентным ростом и преимуществами побега от иммунитета», — написал Хотез, не обращая внимания на тот факт, что даже люди с пятью дозами все еще получают болен COVID.

Судя по случаю доктора Рошель Валенски, директора Центров по контролю за заболеваниями США, пятая доза может обеспечить защиту только на четыре недели. Ясно, что большее количество доз не является ответом. Если пять доз не могут защитить вас более чем на месяц, зачем продолжать?

Однако Хотез не обращает внимания ни на одну из этих реалий, а вместо этого удваивает ставку на агрессивное устранение тех, кто способствует растущей «нерешительности в отношении вакцин».

«Движение против вакцинации превратилось в преднамеренную, организованную и хорошо финансируемую разрушительную силу». — пишет он в своей последней статье. «Он убивает больше людей, чем глобальный терроризм, распространение ядерного оружия и кибератаки вместе взятые. Тем не менее, мы не относимся к этому так…

Содействие местному производству бустерных вакцин Омикрон при одновременном противодействии антивакцинной активности… представляют собой новые два столпа глобальной справедливости в отношении вакцин. Срочные действия по устранению обеих сил помогут исправить прошлые ошибки…»

Частью «борьбы с антипрививочной активностью», к которой неоднократно призывает Хотез, являются кибертеррористические атаки на такие веб-сайты, как Mercola.com. Так кто же здесь террорист? Тот, кто бесплатно раздает информацию кому угодно, или тот, кто призывает к вооруженной агрессии и кибератакам против гражданских лиц, осуществляющих свое право на свободу слова?

Хотез замешан в разработке COVID

Ранее этой осенью мы обнаружили, что у Хотеза могут быть более личные причины просить правительственных головорезов атаковать тех, кто проделывает дыры в повествовании клики.

Мало того, что он иррациональный защитник уже доказанных неэффективных и опасных прививок от COVID, он также пытался отвергнуть теорию утечки из лаборатории как «диковинную теорию заговора» и призвал к прекращению расследования Конгресса в отношении получения функциональности. исследование, осудив его как «угрозу американской биомедицинской науке».⁸

Отказ Хотеза от теории побега из лаборатории особенно ироничен, учитывая, что он получил грант в размере 6.1 миллиона долларов.⁹ от Национальных институтов здравоохранения в 2012 г. за разработку вакцины против атипичной пневмонии на случай «случайного выброса из лаборатории», «преднамеренного распространения вируса в результате террористической атаки» или зоонозного распространения.

Исследования в рамках этого гранта проводились с 2012 по 2017 год. Потратив пять лет на подготовку к возможности случайного или преднамеренного выброса SARS, почему Хотез решил, что об утечке SARS-CoV-2 из лаборатории не может быть и речи? Ясно, что Хотесу не чужда возможность утечек из лабораторий.

Что ж, в начале августа 2022 года Право знать США (USRTK) обнаружило потенциальную причину, по которой Хотез был так непреклонен в отношении того, что COVID является полностью естественным, и почему он так противится тому, чтобы Конгресс изучал потенциальные нарушения, связанные с исследованием усиления функции.¹⁰

Как оказалось, Хотез финансировал исследования по увеличению функциональности.¹¹ для создания химерного коронавируса, связанного с атипичной пневмонией — именно это исследование в настоящее время тщательно изучается Конгрессом, отчасти потому, что оно может помочь объяснить, откуда взялся SARS-CoV-2, а отчасти потому, что кажется, что это исследование должно было стать предметом исследования. -процедур проверки функций, но не было.

Итак, может ли быть так, что отказ Хотеза от теории утечки из лаборатории и расследования Конгресса основан на страхе, что он может быть замешан в создании пандемии COVID?

Как минимум, у него есть конфликты интересов, которые могут повлиять на его мнение по этим вопросам. Его конфликты интересов тем более уместны, если учесть, что он входит в комиссию Lancet по COVID-19, где он является сопредседателем целевой группы по вакцинам и терапии COVID-19.¹²

Открытая война с общественностью

Сейчас мы находимся в ситуации, когда правильные вопросы о мерах общественного здравоохранения приравниваются к актам внутреннего терроризма. Это невероятно, но мы здесь.

За последние три года риторика использовалась против тех, кто сомневается в разумности использования ненаучных мер противодействия пандемии, таких как маски для лица и блокировки, или делится данными, показывающими, что генная терапия COVID-19 действительно плохая политика общественного здравоохранения.

Он становится все более жестоким, и в классическом оруэлловском двусмыслении те, кто утверждают, что защищают науку и демократию, на самом деле подрывают и то, и другое, причем вопиющим образом. Точно так же те, кто утверждают, что борются с ненавистническими высказываниями и терроризмом, на самом деле поощряют и создают их.

Однако, в конце концов, ложь не может противостоять правде, и именно поэтому организации глубинного государства, такие как Международный Большой комитет по дезинформации¹³ (IGCD) и Центры противодействия цифровой ненависти¹⁴ (CCDH) работают сверхурочно, чтобы гармонизировать законы во всем демократическом мире для цензуры и устранить все контраргументы — и использовать более агрессивную тактику ведения войны, когда это не сработает.

В настоящее время речь идет в первую очередь о замалчивании вопросов и неудобных истин обо всем, что касается COVID, но в будущем такие законы позволят замолчать обсуждение любой темы, угрожающей недемократическому правлению глобалистов.

Защита свободы слова имеет первостепенное значение

Не заблуждайтесь, клика глобалистов намерена контролировать всех на планете, а тех, кого они не могут контролировать, они будут стремиться либо уничтожить, либо убить. Это открытая война с общественностью, и без свободы слова мы теряем одно из наших самых эффективных средств защиты.

Чтобы избежать такой участи, мы должны быть неустанными в нашем стремлении делиться правдой, и мы должны требовать, чтобы наши избранные представители отстаивали свободу слова и другие конституционные права.

Нам также необходимо отменить поправку к Закону о государственной обороне (NDAA), которая легализовала использование правительством США пропаганды против собственных граждан.¹⁵ Использование государственной пропаганды против американской общественности было незаконным до 2012 года, когда тогдашний президент Обама внес поправки в NDAA, чтобы легализовать ее.

Я считаю, что это основная причина, по которой из средств массовой информации больше не выходит ни крупицы правды. Все они следуют предписанному пропагандистскому нарративу, и никакие доказательства обратного на них не влияют.

Прочитайте полную историю здесь…