Возобновляемые источники энергии не могут решить энергетический кризис

• Европа настойчиво добивается будущего чистой энергии и отказа от ископаемого топлива, но вторжение России в Украину высветило недостатки возобновляемых источников энергии.
• Стремительный рост цен на основные металлы и время, необходимое для реализации проектов в области возобновляемых источников энергии, означают, что Европа обращается к ископаемому топливу для решения своего энергетического кризиса.
• ЕС планирует заменить российский газ импортным СПГ, углем и даже мазутом, при этом относительно небольшое количество газа будет заменено ветровой и солнечной энергией.

Германия это подготовка для нормирования газа. Энергосетевой оператор Франции спрашивающий потребители потребляют меньше электроэнергии. В Великобритании вспыхивают протесты из-за недавнего повышения цен на электроэнергию, которое погрузилась миллионы домохозяйств попали в то, что один местный аналитический центр назвал топливным стрессом. У Европы серьезная энергетическая проблема.

Проблема возникла много лет назад и указывает на постоянное самодовольство со стороны европейских правительств в отношении того, что, что бы ни случилось, всегда будет газ из России. Ведь даже во время холодной войны Россия перекачивала в европейские страны миллиарды кубометров газа. Сейчас все по-другому, и не только из-за войны на Украине.

Европа уже несколько лет с энтузиазмом пытается уменьшить свою зависимость от всех ископаемых видов топлива, а не только от российского газа. ЕС в последнее время хваленое что в 2022 году на возобновляемые источники энергии приходилось 37.5 процента валового потребления электроэнергии, а на ветровую и гидроэнергетику приходилось две трети от общего объема производства возобновляемой энергии. Почему же тогда, спрашивается, Германии приходится готовиться к нормированию газа, а Франции просить своих граждан потреблять меньше электроэнергии? Это немного связано с войной на Украине. Война, похоже, довела правительства ЕС и Даунинг-стрит до безумия, стремящегося всеми возможными способами дистанцироваться от России, вплоть до сокращения импорта российского газа.

Требование президента России Владимира Путина об оплате в рублях газа, поставляемого Россией, похоже, только усилило желание европейских правительств отказаться от газа, а три прибалтийских государства уже объявленный они перестали покупать российский газ с 1 апреля. Пока они используют газ из хранилища. На потом либо СПГ поступает на Клайпедский терминал в Литве, либо интерконнектор с Польшей. Литва призывает остальные страны ЕС последовать ее примеру. Интересно, что страны Балтии, похоже, не заменили свою газовую зависимость зависимостью от ветра и солнца.

То же самое верно и для остальной части Европейского Союза. Ранее в этом году Bloomberg сообщает что возобновляемые источники энергии по всему ЕС «вытесняют» природный газ. В отчете цитируется исследование аналитического центра экологов Ember, ведущий автор которого сказал:

«Это моменты и сдвиги парадигмы, когда правительства и бизнес начинают относиться к этому гораздо серьезнее. Альтернативы доступны, они дешевле и, вероятно, станут еще дешевле и конкурентоспособнее. Возобновляемые источники энергии — это возможность, а не затраты», — пояснил Чарльз Мур.

Так зачем сейчас борьба за газ? Почему бы не активизировать строительство новых ветряных и солнечных электростанций и не показать Путину, из чего сделаны европейцы? Это один из самых неудобных вопросов современности, ответ на него обязательно включает ссылки на цену медь, стали, поликремния, и почти каждый металл и минеральное сырье. Кроме того, строительство этих объектов требует времени, больше времени, чем, например, переход на СПГ (если у вас есть импортные терминалы) или уголь.

Действительно, в недавно обнародованном плане по сокращению потребления российского газа, а также нефти и угля Европейская комиссия сделала большую ставку не на ветер и солнечную энергию, а на большее количество газа и угля.

В соответствии с пробой Согласно плану, опубликованному немецким изданием Die Welt, ЕС будет стремиться заменить 50 млрд кубометров ежегодного потребления российского газа СПГ из других источников и еще 10 млрд кубометров трубопроводным газом из других источников. Это всего 60 миллиардов кубометров из годового потребления 155 миллиардов кубометров российского газа. Еще 20 миллиардов кубометров, согласно плану, можно было бы заменить за счет увеличения использования угля, считает комиссар по промышленности и внутреннему рынку Тьерри Бретон.

Это та же самая Европа, которая призывала к искоренению угля и работала над этим. Это та самая Европа, которая планировала закрывать все свои угольные электростанции до 2030 года, чтобы выполнить цели Парижского соглашения по сокращению выбросов. Эта же Европа также делает ставку на замену природного газа мазутом, чтобы заменить еще 10 миллиардов кубометров российского газа.

В целом Европейская комиссия, похоже, планирует заменить более половины потребляемого в России газа другими видами ископаемого топлива. Для сравнения, ожидается, что ветровая и солнечная энергия заменит российский газ примерно на 22.5 млрд кубометров, из них 10 млрд кубометров — ветровая энергия, а 12.5 млрд кубометров — солнечная энергия. Это не так много для региона, который собирается стать самым зеленым на планете в короткие сроки.

Таким образом, кажется, что реальность энергоснабжения и потребления вновь утверждает себя, поскольку ЕС оказывается в газовом рассоле. Если его план предусматривает гораздо большее потребление ископаемого топлива, то ископаемое топливо должно быть легче и быстрее добывать и, возможно, дешевле, чем ветер и солнечная энергия. В противном случае, зачем выбирать их вместо возобновляемых источников энергии?

Прочитайте полную историю здесь…