Захватывающее зрелище ждет тех, кто путешествует к самой южной оконечности потрясающе красивого Большого острова Гавайев, хотя его нет ни в одном путеводителе. На участке 100-акр, где крупный рогатый скот бродит мимо разбитых знаков «Хранить», стоят ржавые скелеты десятков ветряных турбин.
Всего в нескольких минутах ходьбы от того места, где на нетронутом песчаном пляже можно найти находящихся под угрозой исчезновения тюленей-монахов и черепах Хоксбилла. Предполагается, что технология, направленная на сохранение окружающей среды, разрушает ее.
В других частях США рабочие ветряные турбины убивают сотни тысяч птиц и летучих мышей каждый год, но здесь дикая природа может садиться на неподвижные стальные лезвия.
Если бы любое место было специально разработано для ветряной электростанции, оно наверняка было бы здесь. Буря настолько сильна и безжалостна на кончике Саут-Пойнта, что деревья растут почти горизонтально.
И все же 27-летняя ветряная электростанция Камаоа остается пережитком бума и бесславного краха так называемого «ветрового рывка» Америки, первого в мире крупного эксперимента по ветроэнергетике.
В то время, когда ЕС и британское правительство полностью оплачены евангелистами за энергию ветра, урок из Америки - и призрачные тучи на этом обширном побережье - должны быть предупреждением об их глупости.
Мало кто говорил о спасении планеты в начале восьмидесятых. Ветровой порыв был свободным для всех, когда компании, которые быстро разбогатели, использовали смехотворно щедрые налоговые льготы, чтобы заполнить штаты тысячами ветряных турбин.
Для тех, кто ставит под сомнение спорного обязательства Даунинга-стрит - подстрекаемый зелеными целями ЕС - дать £ 400 млн в году субсидию Ветропарки, а также здоровенные взятки землевладельцев, чтобы стимулировать строительство дополнительного 4,500 турбин порыв ветра может показаться до боли знакомым.
Действительно, растущая группа американских скептиков утверждает, что события, произошедшие три десятилетия назад в США, могут легко повториться в течение следующих нескольких лет в Великобритании, если колеса снова сорвутся с поезда с использованием энергии ветра.
Так что пошло не так? Все началось с нефтяного кризиса конца семидесятых, который убедил Америку в необходимости искать другие источники энергии. Какое-то время ветроэнергетика считалась серьезной альтернативой ископаемому топливу.
Что действительно удивительно, так это незнание левой и правой руки, не знающих никаких основных инженерных принципов. Если бы у всех нас были электромобили или если бы только 25% из нас были, наша нынешняя стареющая инфраструктура не смогла бы справиться с увеличением, а ветер и солнечная энергия не восполнили бы этот пробел.
Филипп Минк
Ноябрь 2, 2015 5: 26 pm
Тогда почему они отказались от старых и построили новые более эффективные рядом с этим?
Две причины: 1) старые остаются в силе, чтобы они могли продолжать получать налоговые списания, и 2) государственные субсидии продолжаются, что позволяет им начать процесс заново. Нет никаких экономических обоснований для ветряных турбин, кроме огромных государственных субсидий и списаний налогов.
Классический пример потраченных впустую налоговых долларов для субсидируемого строительства устройств, которые не имеют конкурентной ценности.
Если бы правительство дождалось субсидированных результатов НИОКР, которые доказали бы, что продукт КОНКУРЕНТНЫЙ, а не «ЗЕЛЕНЫЙ», мы были бы намного ближе к энергетической независимости.
wpDiscuz
Что действительно удивительно, так это незнание левой и правой руки, не знающих никаких основных инженерных принципов. Если бы у всех нас были электромобили или если бы только 25% из нас были, наша нынешняя стареющая инфраструктура не смогла бы справиться с увеличением, а ветер и солнечная энергия не восполнили бы этот пробел.
Тогда почему они отказались от старых и построили новые более эффективные рядом с этим?
Две причины: 1) старые остаются в силе, чтобы они могли продолжать получать налоговые списания, и 2) государственные субсидии продолжаются, что позволяет им начать процесс заново. Нет никаких экономических обоснований для ветряных турбин, кроме огромных государственных субсидий и списаний налогов.
Классический пример потраченных впустую налоговых долларов для субсидируемого строительства устройств, которые не имеют конкурентной ценности.
Если бы правительство дождалось субсидированных результатов НИОКР, которые доказали бы, что продукт КОНКУРЕНТНЫЙ, а не «ЗЕЛЕНЫЙ», мы были бы намного ближе к энергетической независимости.
Ганс