В Америке: последний штурм в войне за наличные

Прежде чем я покажу вам, что я узнал о плане захвата контроля над американскими деньгами, позвольте мне прояснить один момент ...

Если вы цените разумные деньги и политическую свободу ... если вы цените ограниченное правительство и налоги с представительством ... и если вы цените предпринимательство и конфиденциальность ... тогда вы ненавидите будущее, которое я собираюсь описать.

В этом вопросе нет философской или денежной середины.

Ты либо с этим, либо против.

Чикагский План

В марте 1933, Генри Моргентау-младшему, председателю Совета управляющих федеральных ферм, была отправлена ​​короткая записка под названием «Меморандум о банковской реформе».

Его подписали Фрэнк Найт (признанный автор меморандума), Гарфилд Кокс, директор Аарона, Пол Дуглас, Ллойд Минц, Генри Шульц и Генри Саймонс. Все они были профессорами в Чикагском университете.

Меморандум выступает за полный резервный банкинг (ФРБ) в денежной системе США. Американская валюта будет обеспечена только государственным долгом, а не банковским долгом (кредиты, выданные коммерческими банками частным лицам и компаниям).

Это не национализировало бы банковскую систему США. Но это бы национализировать денежную массу нации.

При такой системе банки больше не могли «создавать» деньги, одалживая их. Создание денег было бы исключительной территорией правительства Соединенных Штатов.

В этой системе ключевые правительственные учреждения не могли создавать деньги за счет нового кредитования. Они будут делать это через новые расходы (на приоритеты, определенные избранными политиками).

Они назвали это «Чикагским планом».

Самые радикальные элементы плана, о которых мы вскоре поговорим, были оставлены на полке почти столетие назад.

Но я верю, что в современной Америке это возродится ...

Конец дробного резерва

Прежде чем я покажу вам, каковы будут последствия современного Чикагского плана, важно понять, как сегодня работает создание денег.

Несмотря на то, что вы думаете, центральный банк (Федеральный резерв) не печатает столько денег. Подавляющее большинство денежной массы в экономике США выращивается банками, которые кредитуют деньги.

Коммерческие банки выдают кредит, он появляется на вашем счету, и просто так ... это деньги. Из ничего, что-то! А потом были деньги!

Но вот другая часть этого процесса, которую большинство людей не осознают. Когда банки выдают кредит, им не нужно иметь наличные деньги в своих хранилищах на каждый доллар, который они дают. Если они СДЕЛАЛИ, то каждый кредит новому клиенту будет сопоставлен с равной суммой сбережений, уже находящихся в банке у другого клиента. Это «полный резерв» банковского дела.

То, что мы имеем сегодня, называется банковским делом с частичным резервированием. Почему? Сумма денежных сбережений, фактически находящихся в банке, составляет лишь часть денег, предоставленных банком. И за каждый доллар в сберегательных депозитах, хранящихся в банке (ваши деньги), банк может выдавать до $ 10 в новых деньгах (это секрет волшебства создания денег).

Это также то, что некоторые люди называют «долговыми» деньгами, потому что деньги создаются, когда рождается новый долг (в форме банковского кредита).

Сторонники Чикагского плана утверждают, что разрешение банкам создавать кредиты в системе с частичным резервированием приводит к кредитным циклам. И кредитный цикл имеет взлеты и падения. Бюсты наносят ущерб всем, а не только тем, кто одолжил и потратил слишком много.

Это проблема, говорят они. Чтобы обойти это, есть те, кто у власти, активно пытаются положить конец банковской системе, какой мы ее знаем. Они хотят вернуться к первоначальной идее Чикагского плана. А потом они хотят сделать еще один шаг и заменить деньги Америки чем-то другим.

Новые деньги Америки

Главная особенность Чикагского плана заключается в том, что он переводит создание кредитов из частных рук в руки государственных (государственных), при этом средний американец не знает, кто на самом деле передает правительственные руки. Деньги не одалживаются. Это потрачено на существование.

Вы можете себе представить, что тот, кто тратит деньги в этой системе, обладает большой властью. Это именно та идея!

Согласно плану, вместо стимулирования роста путем изменения цены денег для коммерческих банков (именно так монетарная политика в настоящее время работает с Федеральным резервом и процентными ставками), правительство будет «тратить» деньги в обращение - на общественные работы и инфраструктурные проекты. , например.

Количество денег в экономике будет определяться правительством, а не коммерческими банками. И, по крайней мере, теоретически, правительство получило бы значительно меньшие уровни долга (как абсолютного, так и относительно ВВП) в такой денежной системе. Почему?

В существующей системе Казначейство США собирает деньги, продавая облигации коммерческим банкам или ФРС, выплачивая проценты обоим. Деньги создаются путем заимствования. Но опять же, это долговые деньги. Этого не произойдет в новой системе. Но чем будут поддерживаться новые деньги?

Э-э ... государственный долг!

Термин «полный резервный банкинг» подразумевает, что каждая единица валюты обеспечена фактическим резервом. Некоторые сторонники полного резервного банкинга (в том числе горстка австрийских экономистов) считают, что вы можете подкрепить деньги золотом. Таким образом, золото будет восстановлено как самый важный резервный актив в мире.

Но если ваша задача - тратить деньги на существование в неограниченном количестве, вы также можете использовать государственный долг в качестве резервного актива. Там уже много этого. И вы всегда можете сделать больше!

На самом деле, это ключевая особенность Чикагского плана. Это полный резервный банкинг, где правительство делает все деньги, «подкрепленные» государственным долгом. Коммерческие банки просто предоставляют платежные услуги или платят проценты по вкладам. Они вытеснены из бизнеса создания денег на основе долга (где, конечно, вся прибыль).

Согласно теории, эта новая американская денежная система будет выполнять три вещи ...

1. Конец взлетам и падениям кредитного цикла.
2. Покончите с банковскими пробежками (не нужно вынимать деньги из банка, если он полностью обеспечен).
3. Устранить проблему государственного долга. Если деньги можно потратить на существование, государственные займы и государственные долги ушли в прошлое. Если ему нужно больше денег, правительство просто тратит их и «поддерживает», выпуская новые облигации, которыми владеет центральный банк. Правительство никогда не может быть неплатежеспособным.

Это звучит как улучшение текущей системы для вас? Для некоторых людей все это звучит несколько привлекательно, пока вы не посмотрите ближе ...

Денежный суверенитет

В соответствии с Чикагским планом правительство обладает «денежным суверенитетом». Что такое денежный суверенитет? Это полное отделение денег от всего реального.

Позвольте мне объяснить, что я имею в виду и почему это так важно для ценности ваших сбережений и инвестиций сегодня.

Согласно Чикагскому плану, деньги не должны иметь корни в реальном труде с добавленной стоимостью. Деньги не появляются, потому что торговец создал что-то полезное и продал его кому-то еще, требуя денег для совершения сделки.

И при новой системе деньги, конечно, не должны быть чем-то физическим и дефицитным, как золото.

При новой системе деньги могут быть такими, какими хочет правительство.

С монетарным суверенным правительством, вызывающим выстрелы, деньги буквально не объект. Монетарному суверенному правительству больше не придется занимать или платить проценты. Чтобы создать деньги, они просто потратили бы их на существование. Вуаля!

Подумайте обо всех рабочих местах и ​​доходах, созданных, когда монетарно суверенное правительство решает потратить триллионы на новую инфраструктуру и проекты по «строительству нации».

Это «кредитизм» Ричарда Дункана без необходимости заимствования. Это экономический рост без усилий, богатство без труда, богатство без риска.

Если вы думаете, что это звучит абсурдно, вы не одиноки. Но помните, что здесь поставлено на карту: полный контроль над американскими деньгами, а через них - над экономикой и вами. И это будет достигнуто путем контроля количества денег через центральную власть.

Чтобы понять, как это может выглядеть - и почему это так опасно для ваших денежных средств и сбережений сегодня - рассмотрите эту цитату из безобидно озаглавленного «Дело о неограниченной политике процентных ставок на нулевой границе».

Он был доставлен Марвином Гудфрендом из Университета Карнеги-Меллона на ежегодном выездном заседании ФРС в Джексон-Хоул, штат Вайоминг, в 2016 (выделено мной):

Самый простой способ полностью отменить политику процентных ставок при нулевой границе - это отменить бумажные деньги, В принципе, отмена бумажных денег будет эффективной, не потребует новых технологий и не потребует институциональных изменений. Тем не менее, общественность будет лишена широко используемого пакета услуг, которые уникально предоставляют бумажные деньги.

[…] Следовательно, общественность, вероятно, будет сопротивляться отмене бумажных денег, по крайней мере, до тех пор, пока мобильный доступ к банковским депозитам не станет более дешевым и доступным.

Во-первых, у нас есть предложение о новой системе, в которой только правительство может создавать деньги. Далее, «эксперты» считают, что наиболее логичным способом «отменить» неэффективную денежно-кредитную политику является отмена денежных средств.

Гудфренд, кстати, был назначен президентом Трампом на должность члена Совета управляющих Федерального резерва из семи человек. Его назначение в настоящее время ожидает действий Сената США.

Взятые вместе, мы предпринимаем реальные усилия, чтобы покончить с вашей личной экономической свободой и вашим предпочтением держать наличные в условиях неопределенности процентных ставок. «Если бы это можно было преодолеть, - говорит Гудфренд, - тогда мы могли бы заставить вас действовать так, как мы хотим».

Я преувеличиваю? Позволит ли Уолл-стрит такое фундаментальное изменение банковской системы Америки? Будет ли ФРС отменять наличные деньги? Есть ли вероятность, что все это станет реальностью?

Это происходит быстрее, чем вы думаете.

Например, швейцарцы недавно проголосовали за реализацию версии Чикагского плана в начале этого месяца. В конечном итоге они проголосовали за него, но тот факт, что такой план был рассмотрен в первую очередь, показывает, что эта идея возвращается в мейнстрим.

Кроме того, имейте в виду, что швейцарцы, благодаря своей конституции, могут голосовать за подобные вещи. Это прямая демократия, контролируемая на местном уровне. Изменения сверху вниз - такие перемены, которые приносят пользу элите и тем, кто находится в тени власти, - очень трудно достичь в Швейцарии. Но в Соединенных Штатах ...?

Что нужно, чтобы выборные должностные лица и американские избиратели решили, что банкам больше нельзя доверять? Что нужно политикам и избирателям, чтобы согласиться с тем, что пора положить конец банкам, «слишком большим, чтобы обанкротиться», и изменить финансовую систему, чтобы «люди» (через их выборных должностных лиц, конечно) могли отвечать за денежную систему?

Обвал фондового рынка?

Очередной крах «системно значимого банка»?

Суверенный долговой кризис?

Катализатор может прийти откуда угодно или из ниоткуда. И если вы думаете, что это за пределами возможного, тогда вам не хватает воображения или понимания истории.

В защиту экономической свободы

В мире, где правительство имеет неограниченный контроль над деньгами, и скрытие в наличных деньгах больше не является вариантом (потому что наличные были отменены), нет конца тому, что денежный суверен мог бы заставить вас сделать.

Контроль над деньгами - это огромная политическая сила. Что будет дальше?

Запрещенные криптографии?

Заставить отрицательные процентные ставки (фактически налог на ваши сбережения)?

Запретить покупку предметов, которые правительство считает нежелательными, таких как оружие, алкоголь или сигареты?

Это может показаться надуманным сценарием. Но они вполне могут быть предоставлены правительством для полного контроля над деньгами на вашем счету.

Это был план в 1933. Это почти случилось. Я считаю, что это план сегодня. И я верю, что это случится. Намного раньше, чем вы думаете. Вот почему вы должны планировать это сейчас.

Это не теоретическая дискуссия. Что именно сейчас поставлено на карту?

Эта идея суверенных денег обращается к центральным планировщикам, потому что благодаря им они имеют абсолютные полномочия и разрешение пытаться решить любую «проблему», которую они считают угрозой.

Вы та угроза, потому что вы не будете делать то, что вам говорят. Вы не будете тратить, когда вы должны тратить, занимать, когда вы должны брать. И вы, вероятно, будете копить наличные и реальные деньги (драгоценные металлы) перед лицом низких (или отрицательных) процентных ставок. Это делает вас несоответствующей проблемой для государства.

Когда вы сочетаете это с запретом на наличные деньги и переходом на полностью цифровое вещание, у вас есть не что иное, как полная потеря экономической свободы и свободы действий в Америке. Вот что здесь поставлено на карту. Прямо сейчас.

Если вы находитесь в ситуации, когда вы можете тратить деньги только тогда, когда вам разрешено тратить деньги, или вы можете тратить деньги только на то, что они говорят, что это деньги, и вы можете тратить деньги только тогда, когда они считают, что все в порядке, тогда вы не бесплатно.

И для некоторых людей свобода все еще имеет значение в Америке.

Прочитайте полную историю здесь…