На пути к Североамериканскому Союзу

Добрый вечер всем. Сегодня вечером изумительное предложение расширить наши границы, чтобы включить Мексику и Канаду и одновременно еще больше уменьшить суверенитет США. Наши политические элиты сошли с ума? –Лу Доббс на Лу Доббс сегодня вечером, Июнь 9, 2005

Введение

Мировая элита посредством прямых операций президента Джорджа Буша и его администрации создает Североамериканский союз, который объединит Канаду, Мексику и США в сверхдержаву под названием Североамериканский союз (НАУ). НАУ примерно по образцу Европейского Союза (ЕС). Не существует политического или экономического мандата для создания НАЕ, а неофициальные опросы широкого круга американцев показывают, что они в подавляющем большинстве выступают против этой конечной цели, связанной с национальным суверенитетом.

Чтобы ответить Лу Доббсу: «Нет, политические элиты не сошли с ума», они просто хотят, чтобы вы так думали. Эмблема НАФТА / НАУ Реальность по внешнему виду легко проясняется правильной исторической перспективой последних 35 лет политических и экономических манипуляций со стороны той же элиты, которая теперь приносит нам НАУ.

Эта статья исследует эту историю, чтобы дать читателю полное представление о НАУ, о том, как это стало возможным, кто его зачинщики и куда оно движется.

Прежде всего важно понять, что надвигающееся рождение НАУ - это порождение исполнительной ветви власти США, а не Конгресса. Это тема первого обсуждения ниже.

В следующей теме будет рассмотрена стратегия глобальной элиты по подрыву полномочий по ведению переговоров по торговым договорам и международному праву с зарубежными странами от Конгресса до президента. Без этой силы НАФТА и НАУ никогда не были бы возможны.

После этого мы покажем, что Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА) является непосредственным генетическим и необходимым предком НАУ.

Наконец, в этом отчете преступники НАУ и их тактика будут привлечены к всеобщему вниманию, чтобы обвинить там, где она и должна быть. Читателя поразит тот факт, что одни и те же люди находятся в центре каждого из этих предметов.

Лучшее правительство, которое можно купить за деньги

Современная глобализация началась с создания Трехсторонней комиссии в 1973 году Дэвидом Рокфеллером и Збигневом Бжезинским. В ее состав входило чуть более 300 влиятельных элит из Северной Америки, Европы и Японии. Четко сформулированная цель Трехсторонней комиссии заключалась в том, чтобы способствовать «новому международному экономическому порядку», который заменит исторический экономический порядок.

Несмотря на свою неполитическую риторику, Трехсторонняя комиссия, тем не менее, поставила под удар исполнительную ветвь правительства США после избрания Джеймса Эрла Картера в 1976 году. Выбранный Бжезинским в качестве кандидата в президенты Картер лично обучался глобалистам. философия и внешняя политика самого Бжезинского. Впоследствии, когда Картер был приведен к присяге в качестве президента, он назначил не менее одной трети членов Комиссии от США в свой кабинет и на другие высокопоставленные должности в своей администрации. Таков генезис доминирования Трехсторонней комиссии над исполнительной властью, которое продолжается по сей день. После избрания Рональда Рейгана в 1980 году член Трехсторонней комиссии Джордж Буш-старший был представлен Белому дому в качестве вице-президента. Под влиянием Буша Рейган продолжал выбирать ключевые должности из числа членов Трехсторонней комиссии.

В 1988 году Джордж Буш-старший начал свой четырехлетний президентский срок. За ним последовал член Трехсторонней комиссии Уильям Джефферсон Клинтон, который в течение 8 лет занимал пост президента и назначил четырнадцать других членов Трехсторонней комиссии в свою администрацию.

Избрание Джорджа Буша в 2000 году не должно вызывать удивления. Хотя Буш не был членом Трехсторонней комиссии, его вице-президент Дик Чейни входит. Кроме того, жена Дика Чейни, Линн, также является самостоятельным членом Комиссии.

Гегемония Трехсторонней комиссии над исполнительной властью правительства США несомненна. Критики утверждают, что этот сценарий является лишь косвенным, что наиболее квалифицированный политический «талант» вполне естественно имеет тенденцию в первую очередь принадлежать таким группам, как Трехсторонняя комиссия. При рассмотрении такие объяснения являются довольно пустыми.

Почему Трехсторонняя комиссия будет стремиться доминировать над исполнительной властью? Все очень просто - Power! То есть способность решать задачи напрямую, чего было бы невозможно достичь с помощью единственных умеренно успешных лоббистских усилий в прошлом; возможность использовать правительство как платформу для хулиганов для изменения политического поведения во всем мире.

Конечно, очевидным следствием этой гегемонии является то, что влияние и влияние граждан практически устранены.

Современная стратегия «мирового порядка»

После ее основания в 1973 году члены Трехсторонней комиссии, не теряя времени, запустили свою глобалистскую стратегию. Но что это была за стратегия?

Ричард Гарднер был первоначальным членом Трехсторонней комиссии и одним из видных архитекторов Нового международного экономического порядка. В 1974 году его статья «Трудный путь к мировому порядку» появилась в журнале Foreign Affairs, издаваемом Советом по международным отношениям. С явным презрением ко всем, кто придерживается националистических политических взглядов, Гарднер провозгласил:

«Короче говоря,« дом мирового порядка »нужно строить снизу вверх, а не сверху вниз. Если использовать известное описание реальности Уильяма Джеймса, это будет выглядеть как великая «гудящая неразбериха», но Прекращение пути к национальному суверенитету, подрыв его по частям, приведет к гораздо большему, чем старомодное лобовое наступление.«[1] [курсив мой]

 По мнению Гарднера, использование договоров и торговых соглашений (таких как Генеральное соглашение о торговле и тарифах или ГАТТ) будет связывать и заменять конституционный закон по частям, что именно и произошло. Кроме того, Гарднер высоко оценил роль Организации Объединенных Наций как стороннего юридического лица, которое может использоваться для подрыва национального суверенитета отдельных стран.

Гарднер пришел к выводу, что «индивидуальный подход может привести к некоторым замечательным уступкам в отношении« суверенитета », которые не могут быть достигнуты повсеместно» [2]

Таким образом, конечным результатом такого процесса является то, что США в конечном итоге капитулируют свой суверенитет перед недавно предложенным мировым порядком. Специально не упоминается, кто будет контролировать этот новый порядок, но совершенно очевидно, что единственные «игроки» вокруг - это Гарднер и его соратники из Трехсторонней комиссии.

Следует еще раз отметить, что формирование Трехсторонней комиссии Рокфеллером и Бжезинским было ответом на общее разочарование тем, что глобализм никуда не денется при существующем статус-кво до 1973 года. «Лобовая атака» провалилась, и требовался новый подход. . Это типичный образ мышления мировой элиты - рассматривать любое препятствие как возможность организовать «конечный этап», чтобы обойти его. Гарднер подтверждает это разочарование:

«Конечно, никогда не было больше разрыва между целями и возможностями международных организаций, которые должны были вывести человечество на путь к мировому порядку. Мы являемся свидетелями вспышки недальновидного национализма, который, кажется, не обращает внимания на экономические, политические и моральные последствия взаимозависимости. Тем не менее, никогда не было такого широкого признания мировым интеллектуальным руководством необходимости сотрудничества и планирования на действительно глобальной основе, за пределами страны, за пределами региона, особенно за пределами социальной системы ».[3]

«Мировое интеллектуальное лидерство» явно относится к таким ученым, как Гарднер и Бжезинский. За пределами Трехсторонней комиссии и CFR подавляющее большинство академических кругов в то время выступало против упомянутых выше понятий.

Заложить фундамент: Fast Track Authority

В разделе 1 статьи 8 Конституции США Конгресс предоставил полномочия «регулировать торговлю с иностранными государствами». Конечным решением этого непреодолимого препятствия было бы убедить Конгресс добровольно передать эту власть президенту. Обладая такими полномочиями, президент мог свободно заключать договоры и другие торговые соглашения с иностранными государствами, а затем просто представлять их Конгрессу на голосование за или против без каких-либо поправок. Это еще раз указывает на презрение элиты к Конгрессу, избранному для представления «народа, народа и народа».

Итак, первый закон о «ускоренном режиме» был принят Конгрессом в 1974 году, всего через год после основания Трехсторонней комиссии. Это был тот же год, когда Нельсон Рокфеллер был утвержден вице-президентом при президенте Джеральде Форде, ни один из которых не был избран общественностью США. В качестве вице-президента Рокфеллер занимал пост президента сената США.

Согласно Public Citizen, суть Fast Track в том, что ...

«… Белый дом подписывает и заключает торговые сделки до того, как Конгресс проголосует по ним. Быстро Трек также устанавливает параметры для дебатов в Конгрессе по любому торговому показателю президента представляет, требуя голосования в течение определенного времени без изменений и только часов 20 дебаты ». [4]

Когда соглашение собирается быть передано Конгрессу, сильные лоббисты и политические молотобойцы призываются манипулировать протестами Конгресса, чтобы те проголосовали за закон. (* См. «Усилия по лоббированию CAFTA»). Только 20 часов дебатов ограничивают возможности для участия общественности.

Конгресс четко осознавал риск передачи этих полномочий президенту, о чем свидетельствует тот факт, что они установили для них дату автоматического истечения срока действия. После истечения срока действия первоначального ускоренного режима работы по продлению ускоренного режима наблюдались весьма спорные вопросы. В 1996 году президенту Клинтону совершенно не удалось восстановить Fast Track после ожесточенных дебатов в Конгрессе. После очередной ожесточенной борьбы в 2001/2002 годах президент Буш смог продлить для себя ускоренный режим в Законе о торговле 2002 года как раз вовремя, чтобы провести переговоры по Центральноамериканскому соглашению о свободной торговле (CAFTA) и обеспечить его принятие в 2005 году.

Поразительно осознавать, что с 1974 года Fast Track не использовался в большинстве торговых соглашений. При президентстве Клинтона, например, около 300 отдельных торговых соглашений были согласованы и приняты Конгрессом в обычном режиме, но только два из них были представлены в рамках ускоренного режима: НАФТА и Уругвайский раунд ГАТТ. Фактически, с 1974 по 1992 год было только три примера ускоренного режима: Токийский раунд ГАТТ, Соглашение о свободной торговле между США и Израилем и Соглашение о свободной торговле между Канадой и США. Таким образом, НАФТА было лишь четвертым применением Fast Track.

Почему избирательность? Предлагает ли это очень узкую повестку дня? Несомненно. У этих торговых и юридических уловок не было ни малейшего шанса пройти без них, и мировая элита знала это. Fast Track был создан как очень специфический законодательный инструмент для выполнения очень конкретной исполнительной задачи, а именно, для «ускорения» создания «Нового международного экономического порядка», предусмотренного Трехсторонней комиссией в 1973 году!

Статья 1972 Конституции США гласит, что «все договоры, заключенные или заключаемые под властью Соединенных Штатов, являются высшим законом страны, и судьи в каждом штате несут ответственность за них, любые вещи в Конституция или законы любого штата, несмотря на противоречие ». Поскольку международные договоры имеют приоритет перед национальным законодательством, Fast Track позволил провести огромную реструктуризацию законодательства США, не прибегая к конституционному соглашению (прим. Ред.: Генри Киссинджер и Збигнев Бжезинский призвали к созыву конституционного собрания еще в XNUMX году, что, несомненно, можно рассматривать как неудавшаяся «лобовая атака»). В результате национальный суверенитет Соединенных Штатов был серьезно подорван, даже если некоторые конгрессмены и сенаторы
Осознавая это, широкая публика по-прежнему в целом неосведомлена.

Североамериканское соглашение о свободной торговле

Соглашение о НАФТА было заключено под исполнительным руководством президента-республиканца Джорджа Буша-старшего. Карла Хиллс широко известна как главный архитектор и участник переговоров по НАФТА. И Буш, и Хиллз были членами Трехсторонней комиссии!

Когда первый президентский срок Буша подходил к концу, и Буш желал политической заслуги перед НАФТА, в октябре 1992 года была устроена церемония «инициации» НАФТА (чтобы Буш мог получить признание НАФТА). разница между инициализацией и подписью; в то время Fast Track не применялся, и Буш не имел полномочий фактически подписывать такое торговое соглашение.

Буш впоследствии проиграл публично спорную президентскую гонку демократу Уильяму Джефферсону Клинтону, но они вряд ли были полярными противоположностями по вопросу о свободной торговле и НАФТА. Причина? Клинтон также был опытным членом Трехсторонней комиссии.

Сразу после инаугурации Клинтон стал поборником НАФТА и организовал его принятие масштабными усилиями исполнительной власти.

Некоторая неожиданная устойчивость к НАФТА

Перед выборами 1992 года была ложка дегтя в элите, а именно кандидат в президенты и миллиардер Росс Перо, основатель и председатель Electronic Data Systems (EDS). Перо был политически независимым, категорически против НАФТА и решил сделать это главным вопросом кампании 1991 года. В конце концов, мировой элите пришлось бы потратить огромные суммы денег, чтобы преодолеть негативную огласку, которую Перо придавал НАФТА.

В то время некоторые политологи полагали, что Перо, будучи миллиардером, каким-то образом поставили перед этой задачей те же элиты, которые продвигали НАФТА. Предположительно, он соберет всех антиглобалистов в одну аккуратную группу, что позволит элитистам определить, кто на самом деле их истинные враги. Сегодня вопрос о том, был ли он искренен или нет, но результат все-таки имел, и Перо стал громоотводом для всей проблемы свободной торговли. Перо попал прямо в голову в одном из своих выступлений, транслируемых по национальному телевидению:

«Если вы платите 12, 13, 14 долларов в час фабричным рабочим и можете переместить фабрику к югу от границы, платить доллар в час за работу, нанимать молодых - допустим, вы занимаетесь бизнесом долгое время. и у вас есть зрелая рабочая сила - платите доллар в час за свой труд, у вас нет медицинского обслуживания - это самый дорогой элемент в создании автомобиля - у вас нет экологического контроля, нет контроля за загрязнением и нет выхода на пенсию, и вы не Меня не волнует ничего, кроме как зарабатывать деньги, будет гигантский звук сосания, идущий на юг... "[5] [выделение добавлено]

Послание Перо задело нервы миллионам американцев, но, к сожалению, оно было прервано, когда он вступил в публичные дебаты кампании с другим кандидатом Элом Гором. Проще говоря, Гор съел обед Перо не столько из-за самих проблем, сколько из-за того, что он обладал превосходными способностями к дискуссии. Каким бы организованным ни был Перо, он не мог соперничать с таким закаленным политиком, как Эл Гор.

Spin Machine готовится

Чтобы противостоять общественному ущербу, нанесенному Перо, по мере приближения голосования в НАФТА были сняты все меры. Став доверенным лицом мировой элиты, президент запустил в действие самую большую и самую дорогую прядильную машину, которую когда-либо видела страна.

Бывший председатель Chrysler Ли Иококка был привлечен к участию в многомиллионной общенациональной рекламной кампании, в которой восхвалялись преимущества НАФТА. Мантра, постоянно повторяемая на протяжении многих спин-событий: «Экспорт. Лучшие рабочие места. Лучшая заработная плата », но все они оказались пустыми обещаниями.

Билл Клинтон пригласил трех бывших президентов в Белый дом, чтобы поддержать его, восхваляя и поддерживая НАФТА. Это был первый раз в истории США, когда четыре президента появлялись вместе. Из этих четырех членов трое были членами Трехсторонней комиссии: Билл Клинтон, Джимми Картер и Джордж Буш-старший. Джеральд Форд не был комиссаром, но, тем не менее, был убежденным инсайдером-глобалистом. После вступления Форда на пост президента в 1974 году он сразу же назначил Нельсона Рокфеллера (старшего брата Дэвида Рокфеллера) на пост вице-президента, который Форд только что освободил.

Академическое сообщество было привлечено, когда, по словам издателя журнала Harper's Magazine Джона Макартура,

... была петиция в поддержку НАФТА, организованная и написанная моим сотрудником Массачусетского технологического института Рудигеру Дорнбушу, адресованная президенту Клинтону и подписали все двенадцать нобелевских лауреатов по экономике, а также академическая регистрация, которая была профессионально преобразована Биллом Дейли и A-Team в пиар-золото на на первой полосе «Нью-Йорк Таймс» 14 сентября. «Уважаемый господин Президент», - написала газета 283 подписавшие…«[6]

Наконец, видные члены Трехсторонней комиссии сами обратились к прессе, чтобы продвигать НАФТА. Например, 13 мая 1993 года члены Комиссии Генри Киссинджер и Сайрус Вэнс написали совместную статью, в которой говорилось:

«[НАФТА] было бы самой конструктивной мерой, которую Соединенные Штаты предприняли бы в нашем полушарии в этом столетии» [7].

Два месяца спустя Киссинджер пошел дальше,

«Это будет наиболее творческий шаг к новому мировому порядку, сделанный любой группой стран после окончания холодной войны, и первый шаг к еще большему видению зоны свободной торговли для всего Западного полушария». [НАФТА] - это не обычное торговое соглашение, а архитектура новой международной системы ».[8] [выделение добавлено]

Едва ли фантастично думать, что шумиха Киссинджера очень похожа на первоначальную цель Трехсторонней комиссии по созданию нового международного экономического порядка.

1 января 1994 года НАФТА стало законом: в соответствии с процедурами ускоренного режима палата приняла его 234-200 (132 республиканца и 102 демократа проголосовали за), а Сенат США принял его 61-38.

Этот гигантский звук сосания идет на юг

Чтобы понять потенциальное влияние Североамериканского союза, нужно понять влияние НАФТА.

НАФТА обещало больший экспорт, лучшие рабочие места и лучшую заработную плату. С 1994 года произошло прямо противоположное. Торговый дефицит США резко вырос и сейчас приближается к 1 триллиону долларов в год; США потеряли около 1.5 миллиона рабочих мест, а реальная заработная плата как в США, так и в Мексике значительно упала.

Патрик Бьюкенен привел простой пример пагубного воздействия НАФТА на экономику США:

«Когда в 1993 году было принято НАФТА, мы импортировали около 225,000 500,000 легковых и грузовых автомобилей из Мексики, но экспортировали около 2005 500,000 автомобилей по всему миру. В 700,000 году наш экспорт в мир по-прежнему составлял менее XNUMX XNUMX автомобилей, но импорт автомобилей и грузовиков из Мексики увеличился втрое до XNUMX XNUMX автомобилей.

«Как пишет Макмиллион, Мексика теперь экспортирует в Соединенные Штаты больше легковых и грузовых автомобилей, чем Соединенные Штаты экспортируют во весь мир. Прекрасный конец, не правда ли, для Соединенных Штатов как «мировой автомобильной столицы»?

"Что случилось? После НАФТА «Большая тройка» только что захватила огромную часть нашей автомобильной промышленности и переместила ее вместе с рабочими местами в Мексику ».[9]

Конечно, это касается только автомобильной промышленности, но такой же эффект наблюдается и во многих других отраслях. Бьюкенен правильно заметил, что НАФТА никогда не было просто торговой сделкой: скорее, это был «стимулирующий акт - позволяющий американским корпорациям бросить своих американских рабочих и перенести свои фабрики в Мексику». В самом деле, в этом заключается дух передачи рабочих мест и производственных мощностей в США за границу. Уважаемый экономист Алан Тонельсон, автор книги «Гонка на дно», отмечает дым и зеркала, которые затуманивают то, что на самом деле произошло с экспортом:

«Большая часть американского экспорта в Мексику до, во время и после кризиса песо (1994 г.) представляла собой товары промышленного назначения - в частности, детали и компоненты, отправляемые американскими транснациональными корпорациями на свои мексиканские заводы для сборки или дальнейшей обработки. Более того, подавляющее большинство из них реэкспортируется, и большинство из них отправляется обратно в Соединенные Штаты для окончательной продажи. Фактически, по большинству оценок, Соединенные Штаты покупают от 80 до 90 процентов всего экспорта Мексики ».[10]

Тонельсон заключает, что «подавляющее большинство американских рабочих испытали снижение уровня жизни, а не только горстка неудачников».

Мексиканский экономист и ученый Мигель Пикард резюмирует предполагаемые выгоды Мексики от НАФТА:

«Многие хвалят нескольких« победителей », созданных НАФТА, но мало упоминается тот факт, что мексиканский народ является крупными« проигравшими ». В настоящее время мексиканцы сталкиваются с большей безработицей, бедностью и неравенством, чем до подписания соглашения в 1994 году ».[11]

Короче говоря, НАФТА не был другом гражданам США или Мексики. Тем не менее, это тот фон, на котором действует Североамериканский союз. Игроки глобализации и их обещания остались в значительной степени теми же, и оба так же лукавят, как и прежде.

Прелюдия к Североамериканскому Союзу

Вскоре после принятия НАФТА в 1994 году д-р Роберт А. Пастор начал настаивать на «глубокой интеграции», которую НАФТА не могло обеспечить само по себе. Его мечта была изложена в его книге «Навстречу Североамериканскому союзу», опубликованной в 2001 году. К сожалению для Пастора, книга была выпущена всего за несколько дней до террористических атак 9 сентября в Нью-Йорке и поэтому получила мало внимания со стороны любого сектора. .

Однако у пастора были нужные связи. Его пригласили выступить на пленарном заседании (состоявшемся в Онтарио, Канада) Трехсторонней комиссии 1-2 ноября 2002 г., чтобы сделать бумажный рисунок прямо на его книге.

В его документе «Скромное предложение для Трехсторонней комиссии» содержится несколько рекомендаций:

• «… Правительства трех стран должны создать Североамериканскую комиссию (NAC) для определения повестки дня
  Встречи на высшем уровне трех лидеров и для контроля за выполнением решений и планов.
• «Второй институт должен появиться в результате объединения двух двусторонних законодательных групп в одну североамериканскую
  Парламентская группа.
• «Третьим учреждением должна стать Постоянная палата по торговле и инвестициям.
• «Тройке лидеров следует создать Североамериканский фонд развития, приоритетом которого было бы
  соединить американо-мексиканский пограничный регион с центральной и южной Мексикой.
• Североамериканская комиссия должна разработать комплексный континентальный план для транспортировки и
  инфраструктура.
• «… Вести переговоры о Таможенном союзе и Едином внешнем тарифе
• «Наши три правительства должны спонсировать Центры североамериканских исследований в каждой из наших стран, чтобы
  помочь людям всех трех понять проблемы и потенциал Северной Америки и начать
  считают себя североамериканцами »[12] [выделено мной]

Выбор пастором слов «Скромное предложение» почти комичен, учитывая, что он намеревается реорганизовать весь североамериканский континент.

Тем не менее Трехсторонняя комиссия купила крючок, леску и грузило на предложения Пастора. Впоследствии именно Пастор стал вице-председателем целевой группы CFR в США, о чем было объявлено 15 октября 2004 г .:

«Совет создал независимую рабочую группу по будущему Северной Америки для изучения региональной интеграции с момента реализации Североамериканского соглашения о свободной торговле десять лет назад… Целевая группа рассмотрит пять сфер политики, в которых может потребоваться более тесное сотрудничество. Это: углубление экономической интеграции; сокращение разрыва в развитии; гармонизация регуляторной политики; повышение безопасности; и создание лучших институтов для управления конфликтами, которые неизбежно возникают в результате интеграции, и использование возможностей для сотрудничества ».[13]

Действительно, независимая целевая группа! Всего было выбрано двадцать три члена из трех стран. Каждую страну представляли члены Трехсторонней комиссии: Карла А. Хиллс (США), Луис Робио (Мексика) и Венди К. Добсон (Канада). Роберт Пастор был заместителем председателя от США.

Эта целевая группа CFR была уникальна тем, что сосредоточила внимание на экономической и политической политике всех трех стран, а не только США. Целевая группа заявила, что цель состояла в том, чтобы

«… Выявить недостатки в текущих договоренностях и предложить возможности для более глубокого сотрудничества в областях, представляющих общий интерес. В отличие от других целевых групп, спонсируемых Советом, которые сосредоточены в первую очередь на политике США, эта инициатива включает участников из Канады и Мексики, а также США, и будет давать рекомендации по политике для всех трех стран ».[14] [Акцент добавлен]

Ричард Хаасс, председатель CFR и давний член Трехсторонней комиссии, подчеркнуто указал на связь между НАФТА и интеграцией Мексики, Канады и США:

«Спустя десять лет после НАФТА очевидно, что безопасность и экономическое будущее Канады, Мексики и Соединенных Штатов тесно связаны. Но очень мало доступно размышлений о том, где должны быть три страны через следующие десять лет и как туда попасть. Я очень рад возможности этой целевой группы помочь заполнить эту пустоту »[15]

Заявление Хааса о том, что «доступно очень мало мышления», подчеркивает неоднократно используемый элитарный прием. То есть, во-первых, решите, чем вы хотите заниматься, а во-вторых, назначьте группу ученых для оправдания ваших намеченных действий. (Это суть академического финансирования со стороны таких НПО, как Фонд Рокфеллера, Фонд Форда, Карнеги-Меллон и т. Д.) После завершения процесса обоснования те же самые элиты, которые предложили его в первую очередь, позволяют вовлечь себя, как если бы они нет другого логического выбора, кроме как подыгрывать «здравому мышлению» экспертов.

Целевая группа собиралась трижды, по одному в каждой стране. Когда процесс был завершен, он опубликовал свои результаты в мае 2005 года в документе под названием «Построение североамериканского сообщества» с подзаголовком «Отчет Независимой целевой группы о будущем Северной Америки». Даже подзаголовок предполагает, что «будущее Северной Америки» - это свершившийся факт, решаемый за закрытыми дверями.

Некоторые из рекомендаций целевой группы:

«Принять единый внешний тариф».
«Принять североамериканский подход к регулированию»
«Создайте общий периметр безопасности к 2010 году».
«Создайте Североамериканский инвестиционный фонд для инфраструктуры и человеческого капитала».
«Учредить постоянный суд по разрешению споров в Северной Америке».
«Ежегодная встреча на высшем уровне в Северной Америке», на которой главы государств соберутся вместе ради публичное проявление доверия.
«Создайте рабочие группы под руководством министров, которые должны будут отчитаться в течение 90 дней и встретиться регулярно."
Создать «Североамериканский консультативный совет»
Создайте «Североамериканскую межпарламентскую группу».[16]

Вскоре после того, как был опубликован отчет целевой группы, главы всех трех стран действительно встретились на саммите в Уэйко, штат Техас, 23 марта 2005 года. Конкретным результатом саммита стало создание Партнерства в области безопасности и процветания Северной Америки. (СППНА). В совместном пресс-релизе говорится:

«Мы, избранные лидеры Канады, Мексики и Соединенных Штатов, встретились в Техасе, чтобы объявить о создании Партнерства в области безопасности и процветания Северной Америки. «Мы создадим рабочие группы во главе с нашими министрами и секретарями, которые будут консультироваться с заинтересованными сторонами в наших странах. Эти рабочие группы будут реагировать на приоритеты наших сотрудников и нашего бизнеса и ставят конкретные, измеримые и достижимые цели. В них будут намечены конкретные шаги, которые наши правительства могут предпринять для достижения этих целей, и установлены сроки, которые обеспечат непрерывное достижение результатов.

«В течение 90 дней министры представят свой первоначальный отчет, после чего рабочие группы представят полугодовые отчеты. Поскольку Партнерство будет постоянным процессом сотрудничества, новые пункты будут добавляться в повестку дня по взаимному согласию, если того потребуют обстоятельства ».[17]

В очередной раз мы видим продолжение идеологии Североамериканского союза пастора, но на этот раз в результате встречи на высшем уровне трех глав государств. Должен возникнуть вопрос: «Кто на самом деле отвечает за этот процесс?»

Действительно, три премьера вернулись в свои страны и начали свои «рабочие группы» для «консультаций с заинтересованными сторонами». В США «конкретные, измеримые и достижимые цели» можно было увидеть лишь косвенно, создав правительственный веб-сайт, заявленный как «Партнерство в области безопасности и процветания Северной Америки». (www.spp.gov) Заинтересованные стороны не упоминаются мое имя, но ясно, что они не являются общественностью ни одной из трех стран; скорее всего, это корпоративные интересы, которые представляют члены Трехсторонней комиссии!

Вторая ежегодная встреча на высшем уровне состоялась 30-31 марта 2006 года в Канкуне, Мексика, между Бушем, Фоксом и премьер-министром Канады Стивеном Харпером. Повестка дня Партнерства в области безопасности и процветания была резюмирована в заявлении президента Мексики Висенте Фокса:

«На этой встрече мы затронули принципиальные вопросы. Прежде всего, мы провели оценочную встречу. Потом мы получили информацию о разработке программ. А потом дали необходимые инструкции по работам, которые нужно провести в следующий период работы… Мы не пересматриваем то, что было успешным, и не открываем Соглашение о свободной торговле. Это выходит за рамки соглашения как для процветания, так и для безопасности ».[18] [выделение добавлено]

Регламент вместо договоров

Читателю могло и не прийти в голову, что два саммита СПП не привели к подписанию соглашений. Это не случайность и не провал саммита. Так называемая «более глубокая интеграция» трех стран достигается посредством ряда нормативных актов и указов исполнительной власти, которые избегают надзора со стороны граждан и законодательного надзора [19].

В США на саммите в Канкуне в 2005 г. было создано около 20 различных рабочих групп, которые занимались вопросами от иммиграции и безопасности до гармонизации правил, и все это под эгидой Партнерства по безопасности и процветанию (www.spp.gov). SPP в США официально находится в ведении Министерства торговли, возглавляемого секретарем Карлосом М. Гутьерресом, но другие агентства исполнительной власти также имеют компоненты SPP, которые подчиняются коммерции.

После двух лет огромных усилий имена членов рабочей группы SPP не разглашаются. Результат их работы также не опубликован. Нет законодательства Конгресса или надзора за процессом SPP.

С директором SPP, Джери Ворд, связались, чтобы спросить, почему облако секретности нависает над SPP. По словам журналиста-расследователя Джерома Корси, Word ответил:

«Мы не хотели отвлекать контактных лиц рабочих групп на звонки общественности.«[20]

Такое патерналистское отношение является типичным менталитетом элиты. Их работа (что бы они ни придумывали сами) слишком важна, чтобы отвлекать на них вроде надоедливых граждан или их избранных законодателей. Эту смену тактики элиты нельзя недооценивать: постановления и указы пришли на смену законодательству Конгресса и публичным дебатам. Ни того, ни другого нет. Это еще одна попытка в стиле Гарднера «обойти национальный суверенитет, постепенно разрушая его».

Очевидно, администрация Буша, в которой доминируют члены Трехсторонней комиссии, считает, что она накопила достаточно сил, чтобы проткнуть НАЕ глотку американскому народу, протестуют он или нет.

Роберт А. Пастор: трехсторонняя комиссия

Как упоминалось ранее, пастора называют отцом Североамериканского союза, поскольку он написал больше статей об этом, дал больше свидетельств Конгрессу и возглавил целевые группы по его изучению, чем любой другой академический деятель США. Казалось бы, неутомимый архитектор и защитник НАУ.

Хотя он может показаться новым, новым именем в бизнесе глобализации, Пастор имеет долгую историю с членами Трехсторонней комиссии и мировой элитой.

Это тот же Роберт Пастор, который был исполнительным директором целевой группы 1974 CFR (финансируемой фондами Рокфеллера и Форда), называемой Комиссией по американо-латиноамериканским отношениям, также известной как Комиссия Линовица. Комиссии Линовица, возглавляемой первоначальным трехсторонним комиссаром Солом Линовицем, особенно приписывают раздачу Панамского канала в 1976 году под председательством Картера. ВСЕ члены комиссии Линовица были членами Трехсторонней комиссии, за исключением одного, Альберта Фишлоу; другими членами были У. Майкл Блюменталь, Сэмюэл Хантингтон, Питер Г. Петерсон, Эллиот Ричардсон и Дэвид Рокфеллер.

Одним из первых действий Картера на посту президента в 1977 году было назначение Збигнева Бжезинского на пост советника по национальной безопасности. В свою очередь, одним из первых действий Бжезинского было назначение своего протеже, доктора Роберта А. Пастора, директором Управления по делам Латинской Америки и Карибского бассейна. Затем Пастор стал руководителем Трехсторонней комиссии по лоббированию раздачи подарков на канале.

Чтобы фактически вести переговоры по договору Картера-Торрихоса, Картер послал в Панаму не кого иного, как Сола Линовица в качестве временного посла. При временном назначении на 6 месяцев не требовалось утверждения Сенатом. Таким образом, те же самые люди, которые создали политику, стали нести ответственность за ее выполнение.

Роль Трехсторонней комиссии в администрации Картера подтверждается самим пастором в его статье 1992 года «Администрация Картера и Латинская Америка: испытание принципов»:

«Превратив свою предрасположенность в политику, новая администрация воспользовалась результатами исследования, проведенного двумя частными комиссиями. Картер, Вэнс и Бжезинский были членами Трехсторонней комиссии, которая обеспечила концептуальную основу для сотрудничества между промышленно развитыми странами в решении всего спектра международных проблем. Что касается определения повестки дня и подхода к Латинской Америке, то наиболее важным источником влияния на администрацию Картера была Комиссия по американо-латиноамериканским отношениям под председательством Сола М. Линовица ».[21]

Что касается заключительных докладов Комиссии Линовица о Латинской Америке, большинство из которых были написаны самим пастором, он
гласит:

«Отчеты помогли администрации определить новые отношения с Латинской Америкой, и 27 из 28 конкретных рекомендаций во втором отчете стали политикой США.«[22]

Глубокое участие пастора в деятельности членов и политики Трехсторонней комиссии неоспоримо, и оно продолжается и по сей день.

В 1996 году, когда трехсторонний комиссар Билл Клинтон назначил пастора послом в Панаме, его утверждение было насильно опровергнуто сенатором-демократом Джесси Хелмсом (R-NC), который глубоко злился на пастора за его центральную роль в раздаче Панамского канала. в 1976 г.

Эта неудача явно не помешала Пастору.

Откуда?

Заявленной целью для полной реализации Североамериканского союза является 2010.

«Целевая группа предлагает создать к 2010 году североамериканское сообщество для улучшения безопасность, процветание и возможности. Мы предлагаем сообщество на основе принципа, утвержденного в Совместное заявление трех лидеров от марта 2005 г. о том, что «наша безопасность и процветание взаимно зависимые и дополнительные ». Его границы будут определяться единым внешним тарифом и внешний периметр безопасности, в рамках которого движение людей, продуктов и капитала будет законным, аккуратно и безопасно. Его целью будет гарантировать свободный, безопасный, справедливый и процветающий Север Америка."[23]

Не стоит недооценивать способность глобальной элиты уложиться в собственные сроки!

Заключение

Этот документ не претендует на всестороннее или даже полное освещение таких важных и обширных тем, которые обсуждались выше. Мы показали, что реструктуризация Соединенных Штатов была осуществлена ​​очень небольшой группой влиятельных глобальных элит, представленных членами Трехсторонней комиссии. Трехсторонняя комиссия прямо заявила, что намерена создать новый международный экономический порядок. Мы следили за их членами с 1973 года по настоящее время, только чтобы обнаружить, что они находятся в центре любой критической политики и действий, направленных на реструктуризацию США.

Некоторые критики, несомненно, будут утверждать, что участие членов Трехсторонней комиссии носит случайный характер. Однако вероятность их случайного участия слишком велика, чтобы ее можно было хотя бы отдаленно понять; это все равно что выиграть джекпот лотереи пять раз подряд с одинаковыми числами!

Кредо The August Review: «Следуй за деньгами, следуй за властью». С этой точки зрения, Соединенные Штаты буквально захватили менее 300 жадных и корыстных глобальных элит, которые испытывают не больше, чем презрение к гражданам стран, над которыми они стремятся доминировать. Согласно точке зрения члена Трехсторонней комиссии Ричарда Гарднера, этот постепенный захват (а не фронтальный подход) оказался чрезвычайно успешным.

Чтобы снова ответить на вопрос Лу Доббса: «Неужели наши политические элиты сошли с ума?» - Нет, Лу, они не «сумасшедшие» и не несведущие. Смотреть в лицо этим глобальным элитам - значит смотреть в лицо безоговорочной алчности, алчности и предательства.

Примечания:

1. Гарднер, Ричард, Трудный путь к мировому порядку, (Foreign Affairs, 1974) с. 558
2. Там же, с. 563
3. Там же, с. 556
4. Пункты ускоренного обсуждения, Global Trade Watch, Общественный гражданин
5. Выдержки из президентских дебатов, Росс Перо, 1992
6. Макартур, Продажа свободной торговли, (Университет Кал. Пресс, 2001) с. 228
7. Вашингтон Пост, статья, Киссинджер и Вэнс, 13 мая 1993 г.
8. Los Angeles Times, оп-ред, Киссинджер, июль 18, 1993
9. Плоды НАФТА, Патрик Бьюкенен, Консервативный Голос, март 10, 2006
10. Тонельсон, «Гонка на дно» (Westview Press, 2002) с. 89
11. Тринациональные элиты отображают будущее Северной Америки в «НАФТА плюс», Мануэль Пикард, веб-сайт IRC Americas.
12. Скромное предложение Трехсторонней комиссии, презентация д-ра Роберта А. Пастора, 2002
13. Объединенный совет ведущих канадцев и мексиканцев создаст Независимую целевую группу по будущему Америки,
    Пресс-релиз, сайт CFR
14. Там же.
15. Там же.
16. Создание североамериканского сообщества, Совет по международным отношениям, 2005
17. Лидеры Северной Америки представляют Партнерство по безопасности и процветанию, Международные информационные программы, США
    Правительственные службы. Веб-сайт
18. Заключительная пресс-конференция на саммите в Канкуне, Висенте Фокс, март 31, 2006
19. Традиционные элиты отображают будущее Северной Америки в «НАФТА плюс», Мигель Пикард, стр. 1, веб-сайт IRC
20. Буш крадется в североамериканском супергосударстве без надзора ?, Джером Корси, WorldNetDaily, июнь 12, 2006.
21. [Администрация Картера и Латинская Америка: проверка принципа, Роберт А. Пастор, Центр Картера, июль
    1992, стр. 9
22. Там же.
23. Создание североамериканского сообщества, Совет по международным отношениям, 2005, с. 2]