Во славу технократии: почему Австралия должна подражать Сингапуру

В западном мышлении рыночная демократия до великого финансового кризиса (GFC) была, по сути, концом истории. Что может быть лучше системы, которая победила фашизм и коммунизм? Даже подъем в Азии, казалось, не бросал вызов народному правлению в сочетании с конкурирующими предприятиями. Угроза экономической мощи Японии не смогла развиться, и длительный экспортный бум в Китае был основан на продолжающемся западном росте. Но GFC изменил многое. Европейский Союз и Соединенные Штаты все еще выздоравливают. В Австралии наш семилетний льготный период закончился. Поскольку рост в Китае замедляется, мы внезапно становимся уязвимыми.

С экономическими проблемами приходит политическая неопределенность. Сангвиник дает стабильную австралийскую политику не более, Общественность не избавится от вас в первый срок, заявил один из кусочков принятой мудрости. Больше не надо. Либералы покинули Квинсленд и Викторию после одного срока; белые муравьи уже загадывают правительство Эббота. (Примечание редактораЭто эссе было написано до того, как Тони Эббот был свергнут с поста премьер-министра Австралии.

Обязательное голосование вынуждает избирателей проявлять интерес, согласно другой мудрости. Больше никогда. Каждый пятый австралиец, имеющий право голоса, не сделал этого на выборах 2010. Еще более примечателен прошлогодний опрос, проведенный Институтом Лоуи, который показал, что 40 процентов из нас больше не считают демократию лучшей формой правления. Причина номер один, которую дали люди? Демократия теперь служит корыстным интересам.

Но, как это часто бывает, это распространенное мнение неверно. Корпоративные интересы не доминируют в нашей политике. Мы, подавляющее большинство, делаем. И мы хотим быть вознаграждены за нашу поддержку. Вот куда пошли доходы от горнодобывающего бума: краткосрочные выплаты нашим семьям и нашим предприятиям. Политические классы все в большей степени полагаются на фокус-группы, чтобы выяснить, чего именно мы хотим, а затем поплескать эти понятия обратно к нам. Но мы чувствуем себя услышанными? Едва. Мы чувствуем, что процесс становится все более бессмысленным. В этом, по крайней мере, мы правы.

Настоящая проблема гораздо шире. Это не политические элиты. Это мы. Осведомленное население, на которое опирается функционирующая демократия, больше невозможно.

Почему так? Ну, а какой предел вы бы выбрали для приема лиц, ищущих убежища? Где вы найдете экономию средств, необходимую после бума? Будете ли вы компенсировать помещикам, если мы прекратим негативную передачу? У тебя есть ответы? Нет, я тоже. И все же мы голосуем так, как будто мы это делаем. Или мы поддерживаем наши частные интересы. Или полагаться на эмоциональные реакции на сложные проблемы.

Наша непостоянная популистская демократия не справится с вызовами этого столетия. Мы живем в многополярном мире с постоянно растущими потоками незарегистрированных людей и горячих денег, где негосударственные субъекты обретают власть, где великий поворот от науки к магическому мышлению кажется почти неизбежным, когда мы боремся перед лицом цивилизационной угрозы изменение климата.

Мы, люди, плохо оснащены, чтобы справляться со сложностями и трудными выборами.

Чтобы получить власть, наши политики дают нам популистские решения. Мы голосуем, мы получаем то, за что проголосовали, и мы разочарованы.

Напротив, в авторитарной демократии нашего соседа Сингапура правители не верят в способность общественности устанавливать долгосрочные параметры политики. И они намного лучше справились с удалением общественности из системы.

Нам необходимо рассмотреть аналогичное радикальное решение: технократия по-сингапурски, когда мы передаем большую часть наших полномочий по принятию решений экспертам и отступаем. Только тогда мы сможем избежать судьбы стать «бедным белым мусором Азии», предсказанным отцом-основателем Сингапура Ли Куан Ю. Это оскорбление подстегнуло Хоука и Китинга, когда они превратили протекционистскую Австралию в страну с глобальным кругозором.

Чтобы продвинуться вперед, нам необходимо изучить, как Сингапур использовал свой небольшой фишка для переговоров - местоположение и людей - в решении, которое превзошло все ожидания.

В Сингапуре технократия была заложена глубоко. Ожидается, что государственные служащие будут технически мыслящими, долгосрочными мыслителями и с глубоким утилитарным уклоном. Покойному Ли Куан Ю - дальновидному гению с безжалостной чертой - часто приписывают захват небольшого бывшего британского острова, который, как ожидают, станет несостоятельным государством, и превращение его в экономическую электростанцию: ориентированный на экспорт производитель, большой порт, Flight Hub, финансовый центр, город-государство с третьим по величине доходом на душу населения в мире. Но Ли был просто мужчиной. Успех Сингапура проистекает из его системы экспертного правления, сосредоточенности на меритократических талантах и ​​долгосрочном мышлении.

Как это работает на практике? Взять жилье. В 1950 почти все сингапурцы жили в трущобах, похожих на трущобы. Когда Сингапур достиг самоуправления в 1959, правительство установило параметры - что нужно было сделать - и технократы приступили к работе, выясняя, как это можно сделать. Результат? Восемьдесят процентов сингапурцев сейчас живут в квартирах, построенных правительством.

В технократии итальянский социолог Луиджи Пеллизони утверждает, что «элита надлежащим образом« защищена »от остального общества и способна эффективно выполнять свои задачи». Премьер-министр Сингапура Ли Сянь Лун сделал это прямо. Наша система, сказал он в 2005, «защищает государственных служащих от политического вмешательства, (предоставляя им) пространство для выработки рациональных и эффективных решений наших проблем [чтобы они могли] практиковать государственное управление практически в лабораторных условиях».

В результате, как отмечает сингапурский специалист, профессор Майкл Барр, прагматический утилитаризм был закреплен как высшее национальное благо. Пионер киберпанка Уильям Гибсон, как известно, высмеял этот подход, назвав Сингапур «Диснейленд со смертной казнью». Но это гораздо больше, чем это. В синергетической экономике Сингапура, авторитарной демократии и технократической операционной системе мы видим будущее Китая - и через этот объектив - будущий мировой порядок.

Прочитайте полную историю здесь…