Смысл этой статьи MIT в том, что бактерии являются невероятно важной частью погодного цикла, и что такие компании, как Monsanto, годами распространяли химические вещества, которые связываются с бактериями, особенно те, которые могут охлаждать землю. Это техногенная геоинженерия в худшем случае, но люди в этом случае - неподотчетные технократы. ⁃ TN Editor
Вопрос: Какой самый первый ГМО был введен в экосистему?
Готов поспорить, вы никогда не угадаете правильно.
Ответ: Генно-инженерный вариант FROSTBAN ™ Pseudomonas syringae (P. syringae) бактерии.
Да, первый ГМО был одноклеточным сапрофитные бактерии спроектирован, чтобы не допустить замерзания урожая
Как это было сделано?
P. syringae's ДНК была переварена ферментами;
Отдельные сегменты ДНК превращали в плазмиды, которые вставляли случайным образом для образования вариаций рекомбинантной ДНК;
Другие распространенные бактерии были трансформированы плазмидами с рекомбинантной ДНК, которые затем стали частью ДНК бактерий;
Сегмент ледяного гена был идентифицирован в рекомбинантной ДНК;
«Известно, что микробы могут процветать в экстремальных условиях, от огненных вулканов до дна океана. Теперь ученые обнаружили удивительное количество из них, живущих в грозовых облаках на высоте десятков тысяч футов над Землей. И эти микробы, переносимые по воздуху, могут сыграть роль в глобальном климате ».
Найдите минутку, чтобы обдумать эту идею. Микробы, переносимые по воздуху (находящиеся в высотных облаках), могут быть ключевым фактором глобального климата.
Атанасиос Ненес, атмосферный химик из Технологического института Джорджии, говорит, что мы до сих пор мало знаем о том, какие микробы живут высоко в атмосфере или далеко за океаном.
… Чтобы узнать это, Ненес заставил некоторых из своих учеников прокатиться на самолете НАСА, который выполнял задание по изучению ураганов. Они совершили несколько полетов и смогли собрать пробы воздуха с высоты около 30,000 XNUMX футов над сушей и морем. Оказалось, что образцы содержат некоторые грибы и много бактерий. «И это было большим сюрпризом, потому что мы действительно не ожидали увидеть там такое количество бактерий», - говорит Ненес.
… Вернувшись на землю, другие члены исследовательской группы использовали генетические методы для идентификации бактерий. Одним из них был микробиолог из Технологического института Джорджии. Костас Константинидис.
«Мы смогли увидеть как минимум около 100 различных видов, из которых около 20 присутствовали в большинстве образцов», - говорит Константинидис. Некоторые из этих 100 видов были из океана. Другие пришли из почвы и из пресной воды ».
Ладно так GeorgiaTech boys находятся на высоте 30,000 XNUMX футов с НАСА и находят бактерии из почвы, озер и океанов. Почему это интересно? Так как бактерии играют роль в естественном посеве облаков. Что это значит? Это означает, что бактерии являются фактором дождя и нашей естественной защитой от солнечного тепла - облаков! Короче говоря, некоторые особые бактерии, переносящиеся по воздуху, создают облака и дождь.
«На высоте около 30,000 XNUMX футов большинство облаков состоит из кристаллов льда, а не из капель воды. Чтобы начать формирование, эти кристаллы льда должны вырасти вокруг какой-то частицы ».
Теперь импорт этой сказки начинает разворачиваться.
«В области государственной политики нет никого лучше Рифкина в боевых искусствах социальной активности: судебных процессах, петициях, дебатах, лекциях и манипуляциях со СМИ. Каждый год три адвоката в штате его штаб-квартиры в Вашингтоне Фонд экономических тенденций подать около шести исков и угрожать еще. Помимо прочего, он боролся с ... сельскохозяйственными экспериментами, в которых использовались генетически измененные бактерии под открытым небом.
... Он опасается, что общество, вдохновленное наукой, будет приуменьшать взгляд на человеческую жизнь как на несколько нитей ДНК. «Это новая технология, которая лежит в основе наших ценностей», - говорит он. «Конечным результатом вполне может стать дивный новый мир, очень разрушительный для нашего человеческого духа». Как говорит Эндрю Кимбрелл, поверенный фонда Рифкина: «Все живое имеет смысл и заслуживает уважения и заботы. Должен быть баланс между эффективностью и сочувствием. Мы видим себя в помощи в обеспечении этого баланса ».
… Одно из первых нападений Рифкина на технологию ДНК было направлено на Стивен Линдоу, патологоанатом Калифорнийского университета в Беркли. Линдоу обнаружил способ вырезания определенного гена у бактерий, чтобы микробы новой конструкции сопротивлялись образованию мороза до 24 градусов по Фаренгейту. Теоретически посевы, обработанные микробами, можно было защитить от похолодания. В 1983 году Линдоу получил разрешение от Национального института здоровья на тестирование своих жучков, которые он назвал ледяным минусом, на небольшом участке картофеля в Северной Калифорнии.
Жуки Линдоу должны были стать первыми генетически измененными бактериями, выпущенными в окружающую среду. Хотя имелись веские доказательства того, что микробы были доброкачественными, биологи из Беркли и Национального института здоровья не смогли полностью учесть воздействие эксперимента на окружающую среду. Этот надзор позволил Рифкину подать в суд, чтобы заблокировать эксперимент. Суды согласились, и, благодаря Рифкину, тестирование было отложено на три года, в то время как NIH, Министерство сельского хозяйства и Агентство по охране окружающей среды изо всех сил пытались разработать правила, согласно которым продукты, полученные с помощью генной инженерии, будут перемещаться из лаборатории в поле ».
Именно усилия Рифкина заблокировать полевые испытания FROSTBAN ™ привели к самому первому введению в действие окружного запрета на использование земли на выброс ГМО в окружающую среду. Как Рифкин убедил графство Монтерей, штат Калифорния, ввести запрет? А история в майском выпуске 1987 Ученый - в то время как критикуя Рифкина - предоставил некоторые интересные ранние утверждения Рифкина, которые могут объяснить, как, возможно, заставляя его прежних недоброжелателей (30 лет спустя) теперь есть свои слова ...
«… Вмешалась истерия экологов, и антинаучные активисты более года успешно боролись с испытаниями на открытом воздухе псевдомонад Ice-minus (торговая марка Frostban). В январе 1986 года они заявили, что одноклеточные организмы могут вызвать «больше смертей и разрушений, чем все войны, в которых мы когда-либо вели», что исследования, в результате которых была создана эта технология, морально несостоятельны, и что «это не для ученых, бюрократов и других людей». промышленники играют в бога ». Джереми Рифкин из Фонда экономических тенденций, утверждал, что модифицированные бактерии «могут уменьшить количество осадков». Такое яркое красноречие было успешным в округе Монтерей, Калифорния, и местные власти отменили испытание цветущих растений клубники, проведенное фирмой Advanced Genetic Sciences (AGS), разработавшей ледяной минус »[выделено мной].
Таким образом, за 30 лет до того, как GeorgiaTech полетит с NASA к футам 30,000 и обнаружит, что наземные бактерии высыпают облака на большой высоте, Рифкин предполагает, что ГМО (антиледообразующие) бактерии могут уменьшить количество осадков.
Важно отметить, что одна из причин, по которой FROSTBAN ™ в конечном итоге был оставлен его первоначальным разработчиком, заключалась в том, что компания не смогла предотвратить побег ГМО с испытательного участка и заражение других (внешних) бактерий.
А теперь перенесемся в сегодняшний день, и Monsanto's Сводка новостей бренда гербицидов на основе глифосата.
Это был недавно сообщил, тот гербицид на основе глифосата убивает полезные почвенные бактерии.
«[] Негативное воздействие глифосата на почву… включает уплотнение и последующий сток, уничтожение полезных микробов и бактерий, а также истощение необходимых минералов и других питательных веществ, в которых нуждаются растения.
… В интервью для The Organic and Non-GMO Report,[Роберт] Кремер объяснил, как глифосаты не только убивают полезные микробы и бактерии, но и способствуют развитию спор, которые вызывают грибки, ответственные за синдром внезапной смерти, который поражает как кукурузу, так и сою. Глифосат «задерживает» марганец и другие минералы в почве, так что они не могут быть использованы растениями, которые в них нуждаются. Он также токсичен для ризобий, бактерий, фиксирующих азот в почве. Кремер обнаружил, что некоторые культуры, готовые к использованию Roundup, более восприимчивы к фузариозу, типу грибов, производящих микотоксины в зерновых культурах, которые вредны и даже смертельны для человека ».
Возможно, широко распространенное / глобальное уничтожение или случайная генетическая модификация полезных почвенных бактерий, которые помогают формировать облака, защищающие нас от Солнца - и дающие нам живительный дождь - в конце концов, не такая уж хорошая идея.
Причина, о которой не сообщается, заключается в том, что Глобальная Элита имеет депопуляцию в качестве схемы прибыли.
Таким образом, Global Elite предоставляет стимулы для продвижения и финансирования тем компаниям и людям, которые морально коррумпированы и их легко купить за деньги.
Чем больше людей Глобальная Элита может убивать, отключать, разорять, тем больше денег, ценностей и земли они смогут грабить и становиться богаче.
wpDiscuz
Что в зеленом творении Бога они распыляют и почему об этом не широко сообщается?
Причина, о которой не сообщается, заключается в том, что Глобальная Элита имеет депопуляцию в качестве схемы прибыли.
Таким образом, Global Elite предоставляет стимулы для продвижения и финансирования тем компаниям и людям, которые морально коррумпированы и их легко купить за деньги.
Чем больше людей Глобальная Элита может убивать, отключать, разорять, тем больше денег, ценностей и земли они смогут грабить и становиться богаче.