Левые бунтуют на улицах по всему миру, протестуя против любого существующего статус-кво, но поскольку они невольно сливаются с технократией, которую они могут ненавидеть так же сильно, они разжигают рост технопопулизма. ⁃ TN Editor
От развивающихся стран до богатых стран люди выходят на улицы. Протесты ведут к кровопролитию из Южной Америки в Азию. Причины протестов различны, но есть ряд основных вопросов: почему не все получают одинаковую выгоду от значительно возросшего благосостояния; почему страдают наши свободы; Почему политические элиты обогащаются?
Демонстрации и глубоко укоренившееся недовольство можно проследить до кризиса неолиберализма и популистского ответа на него. Таким образом, протесты можно рассматривать как одну сторону медали, а другая сторона является вершиной корпоративной Америки, требующей внимания не только всемогущего акционера.
В августе Деловой круглый стол дистанцировался Исходя из пословицы, что единственная причина существования компаний заключается в том, чтобы угодить их акционерам, утверждая, что интересы работников, клиентов и общества в целом также должны занимать видное место в деловых операциях.
Призыв R вызван тем, что бизнес-элиты опасаются, что правительства и население возьмут дело в свои руки, например, за счет гораздо более высоких налогов на прибыль, экспроприации, разделения компаний и так далее.
По сути, наиболее важной современной политико-экономической проблемой является то, как наилучшим образом объединить три цели: разумный или высокий экономический рост, более справедливое разделение благосостояния (конечно, можно бесконечно обсуждать, что справедливо), и защита земли, чтобы будущие поколения также могли вести хорошую жизнь.
Популизм мог бы предложить что-то хорошее здесь, если он действительно разбудил элиту и поощряет реформы, прежде чем вся система угрожает разрушением.
История США иллюстрирует это. В конце XIX века неравенство вышло из-под контроля. Переход от сельскохозяйственного общества к индустриальному привел к банкротству, в частности, многих фермеров. Десятилетняя депрессия, начавшаяся с 19 года, принесла еще больше страданий.
Правительство было довольно бессильно и мало что сделало. Возникающая волна популизма нашла свое выражение в Народной партии, также известной как Народная партия, и ее партийной программе, Омаха Платформа 1892, Он включал следующий фрагмент:
Мы встречаемся среди нации, доведенной до грани морального, политического и материального разорения. Коррупция доминирует в урне для голосования, законодательных органах, Конгрессе и затрагивает даже горничную скамьи. Люди деморализованы.
Учреждение было очень обеспокоено. Долгое время казалось, что Народная партия собирается захватить власть, но она развалилась. Это, однако, проложило путь к реформам политических и экономических институтов президентами Рузвельтом, Тафтом и Уилсоном, которые послужили тому, чтобы сделать капиталистическую демократию более полезной для масс и предотвратить крах всей системы.
Когда государство и элиты становятся слишком могущественными, это прокладывает путь к деспотизму, который заставляет других замолчать или принуждать их пойти вместе (подумайте о Китае). Но ... когда неэлиты становятся слишком могущественными, результатом становится не свобода, а инвалидность государства. По мере того как они не подчиняются и демонтируют государственные институты, эти институты атрофируются, законы становятся неэффективными, свобода разрушается, а ключевые функции правительства отодвигаются на второй план.
Маятник постоянно качается взад-вперед между слишком большой силой элиты и восстанием масс. Здесь важно придерживаться среднего курса - когда элита сидит достаточно надежно, чтобы способствовать надлежащему функционированию институтов капиталистической демократии, но не в той степени, в которой преобладают клиентелизм и коррупция. В то же время, общество в целом должно получать значительные выгоды от роста благосостояния и быть уверенным в том, что оно может призвать элиту к ответу, когда это необходимо.
Стороны слишком сильно отклонились от этого среднего курса, С одной стороны, есть лагерь с отношением ТИНА: альтернативы либеральной демократии нет. Иногда они становятся слепыми к теневым сторонам либеральной демократии, и это приводит к тому, что технократия вышла из-под контроля, а политики по сути являются менеджерами.
wpDiscuz