Глобальная технократия и «великая перезагрузка» грядут, как скоростной поезд

Через несколько недель после запуска Всемирного экономического форумаВеликий Сброс'Инициатива, за ней последовал выпуск новой книги под названием'Covid-19: Великая перезагрузка', написанной исполнительным председателем ВЭФ Клаусом Швабом и старшим директором Глобальной сети управления рисками в организации Тьерри Маллерет.

Прочитав книгу, я хотел поделиться с вами некоторыми первоначальными мыслями о потенциальной значимости публикации.

Как уже упоминалось в моей последней статье«Великая перезагрузка» состоит из пяти частей - экономической, социальной, геополитической, экологической и технологической - все они подробно описаны в книге. Но я хочу сосредоточиться в основном на заключении, поскольку именно здесь мотивация и обоснование автора в пользу Великой перезагрузки после Covid-5 становятся более ясными.

Шваб и Маллерет характеризуют будущее направление мира следующим образом:Эпоха после пандемии', фраза, которая повторяется до тошноты. Вместо того, чтобы определять конкретный результат, авторы предпочитают спрашивать, будет ли эта новая эра отмечена большим или меньшим сотрудничеством между странами. Повернутся ли страны внутрь, что приведет к росту национализма и протекционизма, или они пожертвуют собственными интересами ради большей взаимозависимости?

В любом случае твердого прогноза не делается, но нам удается в некоторой степени понять образ мышления авторов, когда они обсуждают то, что они называют.направление тренда. ' Они пишут, что обеспокоенность по поводу окружающей среды (в первую очередь через призму изменения климата) и развития технологий (неотъемлемая часть четвертой промышленной революции) была повсеместной задолго до того, как Covid-19 вошел в картину. Шваб и Маллерет утверждают, что с учетом экономических и медицинских последствий изоляции, которая в настоящее время укоренилась в обществе, у граждан есть давно устоявшиеся опасения.были обнажены для всех посмотреть' а также 'усиливается'из-за пандемии. Другими словами, если умы не были сосредоточены на проблемах и угрозах, с которыми мир сталкивался до Covid-19, то они, безусловно, есть сейчас.

И хотя направление этих тенденций в отношении окружающей среды и технологий, возможно, не изменилось, с наступлением Covid-19 это »стал намного быстрее. ' Вот почему Шваб и Маллерет считают, что именно эти две проблемы »ворвутся в политическую повестку дня'из-за растущего общественного давления. Одним из примеров является такое движение, как Extinction Rebellion. Другой - быстрый рост финтех-сообщества, который заставляет людей сомневаться в том, что такое деньги ».в эпоху цифровых технологий».

Что касается того, что они видят в будущем, предполагается, что текущие тенденции указывают на мир, который будет 'менее открыты и менее склонны к сотрудничеству, чем до пандемии».

По сути, ВЭФ представил миру два возможных результата. Во-первых, «Великую перезагрузку» можно осуществить относительно мирным путем, если страны согласятся с целями, продвигаемыми глобальными планировщиками. Они предупреждают, что второй исход будет гораздо более разрушительным и разрушительным. Это произойдет из-за того, что страны не решатглубоко укоренившиеся недуги экономики и общества', который мог видеть, что происходит сброс'вызванные сильными потрясениями, такими как конфликты и даже революции».

И, судя по всему, у нас не так много времени, чтобы решить свою судьбу. По словам авторов, сейчас у нас есть «редкое и узкое окно возможностей для отражения, переосмысления и перезагрузки нашего мира'. Если 'правильный сброс'должно быть реализовано, это может произойти только через более высокий уровень сотрудничества и сотрудничества между странами. Как видят Шваб и Маллерет, альтернатива - это мир, укоренившийся в постоянном кризисе, который в конечном итоге приведет к распаду послевоенного периода ».основанный на правилах глобальный порядок'и глобальный вакуум власти.

Следовательно, существует реальный риск того, что мир станет 'более разобщенный, националистический и склонный к конфликтам, чем сегодня».

Одна вещь, которую авторы действительно пишут с позиции ясности, заключается в том, что мир никогда не может вернуться к нормальному состоянию. Или, что более важно, разрешите вернуться к нормальной жизни. По их мнению, до того, как Covid-19 завоевал популярность,сломанное чувство нормальности преобладало'. Сейчас ситуация такова, что вирус 'знаменует фундаментальную точку перегиба нашей глобальной траектории. ' За очень короткий промежуток времени это 'увеличили линии разлома, которые окружают наши экономики и общества».

Если это еще не было очевидно, то на последних нескольких страницах книги авторы подтверждают, что программа устойчивого развития Повестки дня ООН на период до 2030 года переплетается с Великой перезагрузкой. Это очевидно при изучении подразделения стратегической разведки ВЭФ. Устойчивое развитие и Великая перезагрузка идут рука об руку.

Для успешной реализации Повестки дня на период до 2030 года Шваб и Маллерет предлагают альтернативу возможности того, что страны не смогут объединиться. Как и следовало ожидать, он вращается вокруг сотрудничества и сотрудничества. По их мнению, иначе добиться прогресса невозможно. Covid-19 дает возможность 'обеспечить большее социальное равенство и устойчивость в процессе восстановления'. И, что особенно важно, это будет 'ускорять, а не задерживать прогресс в достижении Целей устойчивого развития до 2030 года».

Но это не заканчивается просто полным выполнением Повестки дня на период до 2030 года. Шваб и Маллерет хотят пойти дальше. Их цель - выявить слабые места в существующей глобальной инфраструктуре ».может заставить нас действовать быстрее, заменяя неудавшиеся институты, процессы и правила новыми, которые лучше подходят для текущих и будущих потребностей. ' Чтобы передать важность этого утверждения, авторы заявляют, что только это «сущность Великой перезагрузки ». Похоже, они стремятся к глобальной трансформации, при которой системы и возраст алгоритмов превалируют над политическими институтами. Мы уже начинаем видеть шаги крупных глобальных институтов, таких как Трехсторонняя комиссия,  Всемирная торговая организация   Евросоюз к 'Реформа' а также 'омолаживать'как их работа, так и членство. Covid-19, несомненно, исправил положение глобальных плановиков и их стремление к реформированию.

Когда «Covid-19: The Great Reset» был опубликован, он сопровождался статьей, написанной Швабом и Маллеретом. Называется, 'Наследие COVID-19: как правильно осуществить Великую перезагрузку', они прямо заявили, что не только многое изменится навсегда',худшее из пандемии еще впереди »:

Мы будем иметь дело с его последствиями в течение многих лет, и многое изменится навсегда. Он вызвал (и будет продолжать это делать) колоссальный экономический кризис.

В самом деле, ни одна отрасль или бизнес не смогут избежать воздействия предстоящих изменений. Либо они адаптируются, чтобы соответствовать повестке дня Великой перезагрузки (при условии, что у них есть для этого ресурсы), либо они не выживут. По словам Шваба и Маллерета,миллионы компаний рискуют исчезнуть', пока только'несколькоНапример, корпоративные монолиты будут достаточно прочными, чтобы противостоять сбоям. Именно ваши небольшие компании и независимые предприятия сталкиваются с крахом, открывая дверь в новую эру слияний и поглощений, которая еще больше подорвет потребительский выбор и конкуренцию.

Шваб и Маллерет говорят нам, что худшее из пандемии еще впереди, и с экономической точки зрения я не сомневаюсь в них. Но давайте на мгновение посмотрим на аспект здоровья. Глобальное освещение в СМИ Covid-19 охарактеризовало его как смертоносный вирус, который безнаказанно убивает и без противоядия вакцины может уничтожить целые сообщества.

Возможно, удивительно, что авторы предлагают небольшую логику, основанную на фактах. Они признают, что Covid-19 - это 'одна из наименее смертоносных пандемий за последние 2000 лет', и исключение чего-то непредвиденного'последствия вируса будут мягкими по сравнению с предыдущими пандемиями. ' На момент публикации книги сообщалось, что 0.006% населения мира умерло от Covid-19. Но даже эта низкая цифра не совсем точна.

В Великобритании, например, способ расчета смертности означал, что люди, у которых был диагностирован вирус, а затем скончались в результате несчастного случая в течение 28 дней после тестирования, будут иметь свои причина смерти отмечена как Covid-19.

Процитируем профессора Юна Лока из Университета Восточной Англии и профессора Карла Хенегана из Оксфордского университета:

Любой, у кого был положительный результат теста на COVID, но впоследствии умер по какой-либо причине, будет включен в статистику смерти от COVID PHE.

Шваб и Маллерет не могут быть яснее, когда пишут, что Covid-19 'не представляет собой экзистенциальной угрозы или шока, который оставит свой отпечаток на населении мира на десятилетия'. В настоящее время уровень смертности от испанского гриппа и ВИЧ / СПИДа выше.

Не неконтролируемое распространение Covid-19 привело к тому, что правительства по всему миру закрыли свои национальные экономики, а моделирование данных безотчетных технократов, таких как Нил Фергюсон из Имперского колледжа Лондона, предсказало, что сотни тысяч людей находятся под непосредственной угрозой смерти. без введения социальных ограничений, которые, как мы теперь знаем, представляют собой сочетание мер социального дистанцирования и изоляции.

Когда Шваб и Маллерет говорят о том, что Covid-19 оставляет свой отпечаток в мире, правда в том, что именно меры, введенные во имя Covid-19, вызвали широкомасштабные экономические разрушения, а не сам вирус. Это различие, с которым, в частности, отказываются взаимодействовать основные торговые точки.

Таким образом, если мы будем верить авторам на слово, то они видят рост национализма и протекционизма из-за Covid-19 как ущерб стремлению к Великой перезагрузке. Столь желанные цели в области устойчивого развития могут даже оказаться под угрозой, если страны повернутся внутрь себя. Директор-распорядитель МВФ сказал, что мир есть выбор между Великим сбросом или Великим обращением (Существо Великого переворота 'больше бедности, больше раздробленности и меньше торговлиЯ бы сказал, что есть другой взгляд на это.

В книге Шваб и Маллерет описывают, как во взаимозависимом мире - а это именно тот мир, за который специалисты по глобальному планированию отстаивают, по крайней мере, с конца Второй мировой войны - «риски смешиваются друг с другом, усиливая свои взаимные эффекты и усиливая их последствия'. Когда нации взаимозависимы,системная взаимосвязь между рисками, проблемами, вызовами определяет будущее. ' Это старое клише падения домино. Если кто-то дает сбой, запускается цепная реакция, о чем свидетельствовала еще в 2008 году, когда рухнул Lehman Brothers.

Масштабы изменений, к которым глобалисты призывают через посредство Великой перезагрузки, которая по определению носит глобальный характер, на мой взгляд, потребуют взрыва нынешнего мирового порядка, чтобы заложить основы нового мирового порядка. Старое должно уступить место новому. И единственный способ добиться этого - усилить откат от взаимозависимости. Устойчивые кризисы открывают множество возможностей для специалистов по глобальному планированию. Потенциал оспариваемых выборов в США, предстоящий Брексит без сделки и предупреждениявакцина национализм'- это три возможности, которые, если их задействовать, можно было бы использовать для продвижения дела Великой перезагрузки. Я бы сказал, что чем дальше мир становится от сотрудничества и сотрудничества, тем больше людей будут призывать к тем же самым вещам, если они станут все более отчаянными.

Авторы говорят, что для Великой перезагрузки существует лишь узкое окно возможностей. Однако давайте иметь в виду, что пока только глобальные организации, такие как ВЭФ, продвигают инициативу, а не национальные администрации. Когда он начинает проникать в политику, тогда вы знаете, что повестка дня продвигается. Но какими конкретно будут экономические и социальные условия, когда Великая перезагрузка станет частью глобального разговора? Достаточно ли того, что мы видели до сих пор, чтобы заставить людей призывать к переменам в глобальном масштабе? Произошло ли еще достаточно деградации и существенных изменений в уровне жизни для граждан, чтобы умолять глобальные организации принять меры? Я бы не стал спорить.

Уже 'решения'как универсальный базовый доход. Но пока нет повсеместных требований к переменам. Но это время приближается. Будь то во имя Повестки дня на период до 2030 года (также известной как «Устойчивое развитие»), «Новый зеленый курс» или «Великая перезагрузка», результат будет в основном один и тот же - раз и навсегда покорение национального суверенитета, когда национальное государство подчиняется глобальному управление.

Прочитайте полную историю здесь…