Сенат штата Орегон проголосовал за то, чтобы позволить пациентам с деменцией умереть от голода

Сенат Орегона
Пожалуйста, поделитесь этой историей!
image_pdfimage_print

Один ведущий национального ток-шоу заявил, что «Либерализм - это психическое расстройство», и это может быть недалеко от истины. Орегон недавно возглавил нацию, введя диковинные правила, законы, политику и т. Д. Печально то, что Портленд и Юджин управляют сумасшествием всего штата, который в значительной степени не либерален.  TN Editor

Законопроект, разрешающий голодание и обезвоживание слабоумных и психически больных пациентов против их воли, был принят сенатом штата Орегон 17-13 в июне 8.

Право на жизнь штата Орегон борется с SB494 с момента его появления, предупреждаю, что это «хитрый» законопроект, который «искусно написан, чтобы скрыть его истинное намерение».

SB494 отменит гарантии в законе Орегона, которые защищают право пациентов на пищу и воду в рамках базового лечения. Это дало бы представителям здравоохранения право потенциально принуждать врачей морить пациентов голодом против их воли.

В соответствии с действующим законодательством штата Орегон, если неясно, чего хочет или хочет психически некомпетентный человек, его медицинский представитель не имеет права прекращать жизнь некомпетентного человека, за исключением случаев, когда этот человек находится в конкретной ситуации конца жизни.

SB494 был введен после спора между мужем пациентки с болезнью Альцгеймера и ее домом престарелых. Пациентка Нора Харрис заполнила предварительное распоряжение о том, что она не хочет, чтобы ее кормили внутривенно.

Она начала нуждаться в помощи, используя посуду. Харрис все еще мог есть руками и выражал желание есть.

Ее муж подал иск, чтобы заставить ее дом престарелых прекратить кормить ее.

Дом престарелых, Fern Gardens, сказал, что это не заставит Харриса есть, а лишь продолжит обеспечивать ее основной пищей и водой. Мистер Харрис проиграл; Семья Харрис утверждает, что их мать хотела бы быть голодной и обезвоженной, а не жить в таком состоянии.

То, как в настоящее время в Орегоне действуют предварительные директивы, сохраняет способность орегонцев получать пищу и питье, даже если они теряют умственную компетентность. SB494 подорвал бы это.

«Несмотря на поправки, SB494 остается смертельным законопроектом», - сообщила LifeSiteNews по электронной почте Гейл Аттеберри, исполнительный директор Oregon Right to Life. «Это трагедия, что либеральные сенаторы поверили аргументам крупных страховых компаний и сторонников права на смерть по поводу этого законопроекта».

Аттеберри сказал, что SB494 был продан «как базовое« обновление »закона штата Орегон. Реальность такова, что это отменит текущие гарантии в законе о предварительных директивах штата Орегон, которые защищают сознательный доступ пациентов к обычной пище и воде, когда они больше не имеют возможности принимать решения о своем уходе ».

Прочитайте полную историю здесь…

Подписаться
Уведомление о
гость
8 Комментарии
Старые
Новые По голосам
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Selena

НУ, то, что они не могут сделать с животным, уже было сделано, как и в случае с Терри Скьяво, поэтому люди OreGONE должны кричать и кричать без остановки, поскольку государство не имеет права, кто наделил ИХ полномочиями?
Возьмите это правильно с того угла и с той степени серьезности - КТО ИХ ПОЛУЧИЛ?

Джо

Нам нужно законодательство, предписывающее голодать законодателей до смерти большинством голосов их избирателей.

Диоген

Вы были бы оправданно арестованы, если бы вы сделали это с собакой или кошкой.

Хорошая работа, демократы Орегона. Ваш социализм в наши дни кажется националистическим.

Батавия

Это дерьмо Третьего рейха ……

Пол Слэш

Напомним, что в СССР несогласие с правительством было очевидным симптомом безумия и оправдывало принудительное помещение в психиатрическую лечебницу. Для демократов это был бы небольшой шаг, чтобы объявить кого-то «сумасшедшим» и убить любую оппозицию ...

ЛКЗ

Благочестивые медсестры и врачи НЕ будут делать это.
Это убийство

ceseme

Даже если кто-то заявляет, что он предпочел бы умереть от голода, чем жить определенным образом, он делает это без какого-либо реального опыта того, что это повлечет за собой. Откуда им знать, что они не передумают по поводу такого решения, когда начнут осознавать его реальность? Тогда будет слишком поздно, и они не смогут высказать свое возражение. Что это за муж, который подвергнет свою жену такой участи? Почему мистер Харрис не обходится без еды и воды в течение длительного периода времени и не видит, что это?... Читать дальше

Папоротник

Если за это проголосовали, напишите имена и партию, к которой они принадлежат.