Города лидируют в технологиях распознавания лиц

Города и штаты ведут борьбу с использованием распознавания лиц, поскольку законодатели в Конгрессе пытаются найти путь для решения проблем, связанных с появляющимися технологиями.

Защитники конфиденциальности и гражданских прав выступают за признание лица как слишком агрессивного и потенциально дискриминационного. Но из-за того, что Вашингтон кажется медленным, критики в настоящее время нацелены на свои усилия на уровне штатов и на местном уровне, где, по их мнению, законодательство, ограничивающее технологии, может действовать быстрее, а более жесткие действия более вероятны.

Их кампания была поддержана серией побед в последние недели. Сан-Франциско в прошлом месяце стал первым городом, который запретил местным правительственным учреждениям использовать технологию распознавания лиц, после чего на прошлой неделе Сомервилл, штат Массачусетс.

Между тем, несколько штатов взвешивают предложения, которые ограничат или временно остановят использование правительством чувствительной технологии.

«Ценность городов и штатов в том, что они являются лабораториями демократии», - сказал The Hill в телефонном интервью Джейкоб Сноу, адвокат Американского союза гражданских свобод (ACLU). «Приятно видеть, что прямо сейчас они выступают за ограничение слежки за лицами».

На Капитолийском холме законодатели пообещали, что когда-нибудь в этом году они предложат двухпартийное законодательство о технологии распознавания лиц, но до сих пор наиболее существенные действия были ограничены серией слушаний в Комитете по надзору Палаты представителей.

«Конгресс все еще находится на ранних стадиях обучения по распознаванию лиц», - сказал Сен. Рон Виден (D-Ore.), Который годами выражал беспокойство по поводу технологии, говорится в заявлении The Hill. «И я боюсь, что к тому времени поезд уйдет со станции».

Активисты надеются в конечном итоге направить местную массовую страсть к Конгрессу, поскольку они добиваются временного запрета или, по крайней мере, большего регулирования.

Технология распознавания лиц, которая сканирует лица людей с целью их идентификации, в последние годы прошла по всей стране без какого-либо государственного регулирования или надзора. Не существует федерального закона, который бы предусматривал меры безопасности при сканировании лица - форме биометрического наблюдения.

Хотя трудно определить, сколько правоохранительных органов в настоящее время используют технологию распознавания лиц, исследование 2016, проведенное Джорджтаунским центром по конфиденциальности и технологиям, показало, что, по крайней мере, одно из четырех полицейских учреждений может проводить поиски по распознаванию лиц. И, по данным исследовательской компании Grand View Research, ожидается, что правительственный рынок «биометрической оценки лица» вырастет с 136.9 миллионов долларов в 2018 до 375 миллионов в 2025.

Скептики в отношении использования правительством этой технологии - коалиции, в которую входят гражданские свободы, активисты за гражданские права и некоторые ведущие технологические компании, - предупреждают, что оно может предоставить властям беспрецедентный доступ к повседневной жизни каждого человека в США, открывая дверь для перечень нарушений конфиденциальности, которые могут подорвать свободу и вызвать призрак постоянного наблюдения.

Многочисленные исследования показали, что некоторые технологии распознавания лиц с большей вероятностью неверно идентифицируют женщин и цветных людей - проблема, которая возникает, когда программное обеспечение обучается на наборах данных в основном белых мужчин.

Поскольку авиакомпании устанавливают сканеры лиц, а сотрудники полиции внедряют технологию для поиска преступников, критики постоянно призывают к остановке.

«Если мы не будем действовать быстро и воспользуемся растущей негативной реакцией на эту технологию… и введем реальные ограничения как на местном, так и на федеральном уровне, то я думаю, что эта технология будет распространяться очень быстро», Эван Грир, заместитель директора Группа по защите цифровых прав Fight for the Future. «И это нормализует тип наблюдения, который невероятно агрессивен».

За последний год активисты начали ряд массовых кампаний в штатах, в том числе в Вашингтоне, Калифорнии и Массачусетсе, чтобы добиться местных и штатных разгонов, подсчитывая победы, несмотря на противодействие со стороны правоохранительных органов и некоторых групп по торговле технологиями.

Массачусетс рассматривает законопроект, который запретит государственным органам штата получать или использовать технологию распознавания лиц, пока законодательный орган не примет нормативные акты.

А в Калифорнии через Сенат распространяется законодательство, запрещающее установку программного обеспечения для распознавания лиц в камерах полиции.

«Добавив программное обеспечение для распознавания лиц в полицейские камеры, вы немедленно развертываете тысячи камер в Калифорнии и наблюдаете за обычными гражданами 24 в течение нескольких часов в день», - сказал калифорнийский депутат Фил Тинг, объясняя толчок законопроекта. «Я не знаю, что обычным гражданам нравится [это наблюдение]».

Нет государств, активно рассматривающих тотальные запреты, в основном из-за деликатной стратегии, используемой коалицией активистов в области конфиденциальности по всей стране, управляемой ACLU. Они нацелили города на запреты, призывая к временной приостановке, также известной как мораторий, на уровне штатов и федеральном уровне.

«Штаты и федеральное правительство могут делать то, что города не могут делать с точки зрения создания нормативно-правовой базы», ​​- сказал Бен Хилл, член городского совета, который ввел запрет Сомервилла на распознавание лиц. «Государство контролирует нашу систему уголовного правосудия таким образом, что города никогда не смогут».

Сан-Франциско и Сомервилль предлагают модель для других городов, включая Окленд и Беркли, которые рассматривают свои собственные запреты.

Юэн-Кампен, который цитировал национальные опросы, показывающие, что большинство избирателей скептически относятся к сканированию лица, сказал, что он считает, что города действуют в вакууме, оставленном Конгрессом.

«У городов нет выбора», - сказал Эвен-Кампен. «Учитывая тот факт, что в настоящее время на уровне штатов или федеральном уровне нет нормативных актов, и технология опережает любое регулирование, я не вижу другого варианта».

Прочитайте полную историю здесь…