Группа врачей заявляет, что посещения домов с прививкой от COVID неконституционны и неэтичны

Пожалуйста, поделитесь этой историей!
Программа администрации Байдена обходиться от двери к двери для отсеивания тех, кто не был вакцинирован, неверна на всех уровнях этики здравоохранения. Информированное согласие невозможно со стороны неподготовленного, немедицинского персонала. AAPS правильно осуждает программу. ⁃ Редактор TN

Администрация Байдена объявила о планах рассылать агентов «от двери к двери», чтобы «Сделайте вакцинацию оставшихся американцев, убедившись, что у них есть необходимая информация о том, насколько безопасна и доступна вакцина ».

Утечка сценария из Департамента здравоохранения округа Лейк в Иллинойсе просит послов общественного здравоохранения отслеживать адреса и ответы жителей в «Таблице с дверным замком».

Ассоциация американских врачей и хирургов (AAPS) делает следующие наблюдения:

  • Конституция США не дает федеральному правительству полномочий заниматься медициной, например, рекомендовать, продвигать или предписывать лечение.
  • Если посол знает прививочный статус человека, правительство уже собирало личные данные о здоровье и делилось ими с агентами, не имеющими никакого отношения к уходу за этим человеком, что является нарушением Четвертой поправки. В Закон о переносимости и подотчетности медицинского страхования (HIPAA) не защитит вас - это позволяет очень широко раскрывать информацию правительственным чиновникам.
  • Государства имеют законные полномочия регулировать медицинскую практику, но послы, очевидно, не находятся под какими-либо ограничениями в отношении обучения, аттестации, документации или объема практики, хотя они собирают данные и дают медицинские консультации без надзора. Даже фельдшеры и фельдшеры должны соответствовать определенной квалификации.
  • Послы продвигают экспериментальный продукт без информации о рисках. Даже если продукт одобрен FDA, рекламодатели и медицинские работники должны сообщать о рисках, таких как воспаление сердца, паралич от Гийена-Барре или по другим причинам, выкидыш или смерть. Сравните сценарий посла с раскрытием в телевизионной рекламе лекарства, скажем, от сердечного червя вашей собаки.

По мнению AAPS, такое навязывание запросов «от двери к двери» нарушает этические принципы защиты конфиденциальности и информированного согласия. Медицинским работникам требуется подразумеваемое согласие пациента даже для того, чтобы их осмотрели; они не могут просто появиться без приглашения в чужом доме.

AAPS заявляет, что как по юридическим, так и по этическим причинам программа должна быть немедленно прекращена.

Наблюдения и советы этой статьи мы подготовили на основании опыта команды Ассоциация американских врачей и хирургов с 1943 года представляет врачей всех специальностей. Девиз: омния про эгрото, все для пациента.

Прочитайте полную историю здесь…

О редакторе

Патрик Вуд
Патрик Вуд является ведущим экспертом в области устойчивого развития, Зеленой экономики, Повестки дня на XXI век, Повестки дня на период до 21 года и исторической технократии. Он является автором книги «Восстание технократии: троянский конь глобальной трансформации» (2030) и соавтором книги «Трехсторонние отношения над Вашингтоном», тома I и II (2015–1978) с покойным Энтони С. Саттоном.
Подписаться
Уведомление о
гость

2 Комментарии
Старые
Новые По голосам
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Elle

Что ж, пора нам начать получать известия от таких организаций.

[…] К вакцинам. Медицинские работники и кандидаты на вакцины недостаточно информированы ». Группа врачей заявляет, что посещение домов с прививкой COVID неконституционно и неэтично (технократия) Johnson & Johnson и 3 дистрибьютора готовы урегулировать судебные иски по опиоидам на сумму 26 миллиардов долларов: […]