День 3: технократия в Европе и Америке

Wikimedia Commons
Пожалуйста, поделитесь этой историей!
image_pdfimage_print

Однажды Жан Мейно (1914-1972) был профессором политологии в Парижском университете и широко известен как ведущий политолог в Европе. Его работы до сих пор признаны основополагающими в современной Европе, но вам будет сложно найти любого американца, который когда-либо слышал его имя.

В 1964 профессор Мейно написал оригинальную книгу с простым названием технократия, Действительно, Европа не была в неведении о происходящих изменениях, которые негативно сказывались на институтах, а также на людях, которых они представляли, и не было потери любви к несобранным и неподотчетным технократам, которые узурпировали власть. В то время во Франции эта тема была даже в устах политических протестующих, которые кричали «Долой технократию».

Мейно отметил, что «фундаментальная основа технократии - это вера в столь высокую эффективность, что максимальные результаты достигаются минимальными усилиями». Он писал:

Предположим, что в мире, в котором мотив прибыли становится все более и более важным, политические власти (как это уже частично верно) не смогли пристально следить за деятельностью технологов, которые не все имеют общественный интерес в глубине души. ; в конце концов, это будет едва заметная эволюция в направлении режима, который будет демократическим только на поверхности. Избранные представители были бы лишены сущности своей власти ... Тогда демократический принцип был бы не чем иным, как «фронтом» (как говорят скептики), за которым истинные лидеры страны оправдывали или маскировали свое господство.

За прошедшие годы от 1964 до 2019 Европа продолжила эту тенденцию, превратившись в полномасштабную технократию, контролируемую неизбранными и неподотчетными технократами Европейского союза. Европейцы широко признают это сегодня, кладя свой страх на рычаги технократов, которые доминируют во всех сферах их жизни.

Утвердившись в неподвижной структуре власти, эти технократы теперь убивают демократию, свободное предпринимательство и капитализм, чтобы внедрить экономическую систему технократии, известную как устойчивое развитие или зеленая экономика. Это экономическая система, основанная на ресурсах, в отличие от свободного рынка спроса и предложения, где и производство, и потребление контролируются одним субъектом, а именно теми же технократами.

Зная, что массовое сопротивление (в конце концов, люди уже кричали «долой технократию») будет сопровождать экономический переход, антропогенное глобальное потепление (AGW) было введено в качестве механизма страха, чтобы заставить граждан не только принять, но и потребовать Единственное предлагаемое решение: Устойчивое развитие, иначе Технократия.

Как ясно показывает его книга, Мейно действительно понимал, что должно было произойти. Технократическое вторжение в конечном итоге будет доминировать в политической структуре, оставляя его внешний вид на месте, чтобы успокоить граждан, думая, что на самом деле ничего не изменилось. Мейно прибивает это:

Я широко использую термин «влияние», подразумевая способность некоторых людей побуждать других действовать, мыслить и чувствовать определенным образом или в соответствии с заранее определенным предложением. Эта способность позволяет технократам захватить определенную степень власти над политиками, которые люди прямо или косвенно выбирают для контроля над общественными делами. Это позволяет им определять направления действий, которые принимают политики, и решения, которые они принимают.

Это социальная инженерия в самом большом масштабе. Это хвост, который виляет собакой. Это волшебник за занавесом, который тянет рычаги.

Это случилось в Америке? Неужели кто-то действительно думает, что наши избранные представители в Конгрессе имеют какие-либо существенные полномочия принимать ключевые решения, которые благоприятствуют людям, а не другим институциональным интересам? Эффективна ли администрация в борьбе с растущей инфраструктурой технократии? Конечно нет! Технократы постоянно утверждают себя: большие фарма, большие технологии, большие банки и т. Д.

Кроме того, Мейно прибил общественное влияние этого технократского посягательства:

В представительной демократической системе власть избирательного права и что собой представляет доверие людей склонны к эрозии по прогрессу технологов. (выделено мной)

В сегодняшней Америке отсутствие доверия - это бедствие, которого никто не ожидал. Никто больше никому не доверяет. Конгресс настолько плохо разделен, что некоторые люди говорят, что он никогда не сможет исцелиться снова. Враждебная пропасть между правительством и гражданами находится на рекордно высоком уровне. Семьи распадаются, когда дети восстают против своих родителей. Сотрудники обращаются к своим работодателям.

Короче говоря, доверие было разрушено на каждом уровне. Но не думайте, что это произошло случайно. это прямой результат роста технократии в Америке.

К счастью, Мейно отметил, что «технократическая власть не является постоянным приобретением». Конечно, он сказал, что в 1964 до тех пор, пока Технократия полностью не утвердилась в Европе. Как европейцы могут отбросить технократию сегодня - загадка и, казалось бы, невозможный подвиг.

В Америке у нас еще мало времени, чтобы что-то с этим сделать. Мы можем присоединиться к ранее сделанным во Франции призывам «Долой технократию». Но ... нам лучше быть более уверенными в том, чтобы следовать нашей риторике осязаемыми, конкретными и решительными действиями, чтобы обеспечить ее упадок.

А пока избавьте меня от критики, что «Технократия» - всего лишь миф и теория заговора. Многие великие ученые и мыслители много писали об этом на протяжении десятилетий, и у всех нас нет оправданий, если мы их игнорируем.

Присоединиться к нашему списку рассылки!


Об авторе

Патрик Вуд
Патрик Вуд является ведущим экспертом в области устойчивого развития, Зеленой экономики, Повестки дня на XXI век, Повестки дня на период до 21 года и исторической технократии. Он является автором книги «Восстание технократии: троянский конь глобальной трансформации» (2030) и соавтором книги «Трехсторонние отношения над Вашингтоном», тома I и II (2015–1978) с покойным Энтони С. Саттоном.
аватар
3 Комментировать темы
0 Ответов
0 Фолловеры
Комментарий Mostov
Горячая тема комментариев
0 Авторы комментариев
Последние авторы комментариев
Подписаться
новейший самый старший большинство проголосовавших
Уведомление о