Доктор Тим Болл: тирания меньшинства технократов

Слава богу, технократы обычно в меньшинстве. Однако из-за этого они постоянно работают, чтобы противодействовать и преодолеть это ограничение. Они делают это разными способами, но один из самых эффективных - подорвать указ в основе демократии о том, что большинство - это 50 + 1. Они убедили людей, что это привело к тирании большинства. Они заменили его нынешней ситуацией, которая, как мы теперь понимаем, является большей катастрофой, тиранией меньшинства.

Рассмотрим текущую ситуацию в Сенате США, где республиканцы имеют большинство в 53 мест для демократов 47. При любой справедливой демократической системе это большинство, но технократы вынуждены выполнять требование, требующее, чтобы 60 голосовал за одобрение по большинству вопросов. Аргумент был то, что они настолько серьезны, что значительное большинство должно одобрить. Это звучит очень разумно, особенно с чем-то значительным, но все, что он делает, это дает власть и контроль меньшинству.

Я был президентом кондоминиума или Strata, в котором участвовали частные владельцы 96. Для большинства выпусков требуется только одобрение 50% + 1 на ежегодных общих собраниях, но для любого голосования, связанного с расходами денег, требуется одобрение 75%. Опять же, это звучит разумно, добавляя дополнительный контроль над небрежными или расточительными расходами. Что он сделал, так это передал контроль над всеми расходами 25% владельцев. В большинстве групп всегда можно найти% 25, которые не будут тратить деньги, если смогут. Это означало, что необходимый структурный ремонт нашей собственности постоянно терпел поражения. Это закончилось в суде, где судья назначил администратора и фактически отнял всю власть у Совета.

В переписывании законодательства, регулирующего страты, политики (технократы) изменили его, но на самом деле не изменили. 75% все еще требовался, но после нескольких попыток получить этот голос, Страты могли обратиться в суд для вынесения решения по делу.

Уровень политической игры с голосованием в Сенате только подчеркивает проблему с голосованием 60%. Это означает, что 40% может диктовать 60%, и это недемократично и представляет собой тиранию меньшинства. Поскольку демократы изменили список вопросов, для решения которых требовался% голосов 60, чтобы включить в него судей Верховного суда, которых они одобрили, республиканцы смогли назначить судью Брета Кавано. Теперь республиканцы столкнулись с еще одним% голосов 60. Вряд ли они могут изменить его из-за тирании меньшинства. Кроме того, технократы, в том числе республиканцы, предупреждают их, говоря, что вы можете заблокировать что-либо с помощью% голосов 60 в будущем. Это то, что не так с политикой сегодня. Они берут очевидно разумную идею и извращают ее, чтобы добиться контроля. Это причина растущего общественного гнева с политикой, что они оправдывают позицию, говоря, что мы будем действовать глупо, потому что они действовали глупо.

Демократия является правилом большинства и должна быть 50 + 1. Это абсолют, как свобода слова. Либо у вас есть, либо нет. В тот момент, когда что-то еще, меньшинство берет на себя управление, чтобы решить, какие слова разрешены. Так что, если вы отойдете от 50 + 1. Это не гарантирует права меньшинств, и это является проблемой. Вот почему Черчилль сделал свой знаменитый комментарий в 1947,

 «Демократия - наихудшая форма правления, за исключением всех тех других форм, которые время от времени применялись».

Отцы-основатели столкнулись с проблемой демократии и создали республику в Конституционном Собрании 1787. Как один автор объяснил,

Наша Конституция создала ограниченно представительную республику. Республика отличается от демократии. При демократии большинство может непосредственно принимать законы, в то время как в республике избранные представители принимают законы. По сути, в чистой демократии большинство имеет неограниченную власть, тогда как в республике писаная конституция ограничивает большинство и обеспечивает гарантии для личности и меньшинств.

Все это подвергается нападкам, когда небольшая группа технократов пытается обойти власть большинства.