Д-р Тим Болл: катастрофические экономические последствия политики сокращения выбросов CO2

Онтарио, провинция Канады, страна с почти неограниченными энергетическими ресурсами и населением Калифорнии, имеет непомерно высокие счета за электроэнергию. Так высоко, что люди марш в знак протеста, Как это случилось? В это трудно поверить, но это в первую очередь результат продуманной энергетической политики, рекомендованной ООН мировым лидерам.

Безумие - это делать одно и то же снова и снова и ожидать разных результатов. Это верно в отношении социализма. Каждый раз это терпит неудачу, но социалисты никогда не прекращают попытки. Глобальное потепление использует псевдонауку для достижения социалистической политической повестки дня. Он был выбран потому, что это глобальная угроза, требующая глобального управления. Он был создан Программой Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП), спонсором и организатором которой был Морис Стронг. Она является создателем того, что в широком смысле называется Зеленой повесткой дня, экономики, основанной на устранении CO2 и переходе на альтернативные источники энергии через Повестку дня на XXI век. Она терпела неудачу везде, где ее пытались, причем Германия была крупнейшей и последней, кто боролся за свою энергию и экономическую жизнь. .

Грустная часть - нам нужен экологизм; глупо пачкать свое гнездо. Нам не нужны люди, использующие экологические проблемы в политических целях.

Многие страны и регионы экспериментировали с зелеными повестками дня, особенно с энергетической политикой, но есть такая, которая более поучительна, чем все остальные. В провинции Онтарио энергетическая политика была введена в действие и контролировалась Морисом Стронгом, который создал обман, что человеческий CO2 вызывает глобальное потепление. Он практиковал то, что проповедовал, и это явная катастрофа, из которой все должны учиться. Он нашел долгожданное политическое обоснование в Онтарио, примером которого является бывший министр окружающей среды Канады Кристин Стюарт, которая сказала: «Независимо от того, является ли наука лживой, есть побочные выгоды… Изменение климата (обеспечивает) величайший шанс добиться справедливости и равенства в мире». 

Как член Римского Клуба (COR) Стронг принял их неомалтузианскую точку зрения, изложенную в их отчете. Пределы роста что Википедия определяет как, «Отчет 1972 года о компьютерном моделировании экспоненциального экономического роста и роста населения с ограниченным запасом ресурсов,И перевел это на организацию и бюрократию. Элейн Дьюар, бывший журналист-расследователь «Гамильтонского зрителя», написала в Плащ зеленый что цель Мориса Стронга, основанная на Пределы ростадолжен был избавиться от промышленно развитых стран, потому что они использовали ресурсы с неустойчивой скоростью. Он сказал ей, что достигнет своей цели через ООН, где, «Он мог собирать свои собственные деньги у кого угодно, назначать кого угодно, контролировать повестку дня». После пяти дней с ним Дьюар пришел к выводу, «Стронг использовал ООН в качестве платформы для продажи глобального экологического кризиса и Глобальной программы управления».

Как вы вызываете крах промышленности? Простое ископаемое топливо стимулирует индустриальную экономику, а CO2 является побочным продуктом. Покажите, что это вызывает непоправимое опасное для жизни глобальное потепление, и вы можете потребовать альтернативных источников энергии, которые не обеспечивают адекватную замену, и закрывают отрасли, производящие чрезмерное количество CO2. Стронг сделал это через МГЭИК, используя Всемирную Метеорологическую Организацию (ВМО).

МГЭИК создала эту науку, сознательно ограничив определение изменения климата в статье 1 Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН) только человеческими причинами. Конечно, это невозможно знать, если вы не знаете, насколько это меняется естественным образом. Сильно контролируется, кто участвовал в МГЭИК через бюрократию ВМО. Как объяснил физик из Массачусетского технологического института Ричард Линдзен, «Однако МГЭИК делает упор не на привлечение квалифицированных ученых, а на привлечение представителей из более чем 100 стран». Использование национальных отделов погоды дало бюрократам власть над политиками. Станьте свидетелем действий Управления по охране окружающей среды США (EPA) при Обаме, которое выполняет предупреждение Мэри Маккарти о том, что «Бюрократия, правление никого, стала современной формой деспотизма».

Стронг официально оформил все эти действия, агентства и повестки дня на конференции ЮНЕП 1992 в Рио. В своей основной речи на организованной им конференции он сказал: «Текущий образ жизни и модели потребления богатого среднего класса - включая высокое потребление мяса, использование ископаемого топлива, электроприборов, кондиционирование воздуха в доме и на рабочем месте, а также жилье в пригороде - не являются устойчивыми». Нет никаких доказательств того, что какие-либо из них вызывают какие-либо проблемы, и нет эмпирических доказательств того, что человеческий CO2 вызывает любое изменение температуры. Фактически, атмосферные уровни CO2 при 400 ppm примерно на треть оптимальны для роста растений, что демонстрируют коммерческие теплицы, повышая уровни до 1200 ppm для увеличения урожайности.

В том же году, 1992, который он возглавлял на конференции в Рио, Стронг был назначен председателем Ontario Hydro. Это то, что канадцы называют коронной корпорацией, притворяясь, что она не контролируется правительством, но, тем не менее, она действует как социалистическое правительство, поскольку контролирует всю власть в провинции.

Стронг начал проблемы Онтарио Гидро, когда был назначен председателем социалистического правительства премьер-министра НДП Боба Рей. Статья 1997 под названием «Морис Стронг: новый парень в твоем будущемГоворит, «Морис Стронг продемонстрировал невероятную способность манипулировать людьми, институтами, правительствами и событиями для достижения желаемого результата.Он заключает:Лисе было дано задание и все необходимые инструменты, чтобы починить курятник по своему вкусу ». Это относилось к его роли в ООН, но также и к его работе в Онтарио Гидро.

один сообщать говорит с предвзятым оптимизмом, что «Вскоре после его прибытия он твердо перенаправил и реструктурировал Ontario Hydro. В то время «Онтарио Гидро» был одержим желанием построить еще много ядерных реакторов, несмотря на падение спроса и рост цен. Морис Стронг схватил Корпорацию за шею, сократил рабочую силу на треть, остановил планы по расширению ядерной энергетики, сократил капитальные затраты, заморозил цены на электроэнергию, подтолкнул к устойчивому развитию, сделал бизнес-единицы более ответственными ». Звучит хорошо, но это был путь к неадекватному предложению, высокие расходы и экономическая катастрофа.

Стронг создал механизмы и ложную науку для уничтожения ископаемого топлива и сокращения и разрушения западных экономик в ООН. Теперь он применил их в общей сложности в провинции Онтарио. Томас Джефферсон сказал:

«Взять у одного, потому что считается, что его собственное трудолюбие и труд его отцов приобрели слишком много, чтобы сэкономить другим, которые или отцы которых не проявили равного усердия и умения, - значит произвольно нарушить первое принцип ассоциации, гарантия каждому свободное осуществление своего труда и получаемые им плоды ».

CO2 не вызывает потепления или изменения климата. Нет никакой научной необходимости заменять ископаемое топливо. Замена их альтернативными источниками энергии усугубляет проблемы. Основная проблема заключается в отсутствии надлежащего всестороннего анализа затрат и выгод от альтернативной мощности. Несомненно, этого следует избегать, потому что они не очень хорошо справлялись. Например, Сенат США сообщать заметки,

«Сравнение ветряных, солнечных, ядерных, газовых и угольных источников энергии, которые будут введены в эксплуатацию к 2015 году, показывает, что солнечная энергия будет на 173% дороже на единицу поставляемой энергии, чем традиционная угольная энергия, на 140% больше, чем ядерная энергия и природный газ. и на 92% дороже, чем энергия ветра. Энергия ветра на 42% дороже, чем атомная энергия и энергия на природном газе ... «Фактор мощности» ветра и солнечной энергии или доступность для снабжения электроэнергией составляет около 33%, что означает, что в 67% случаев ветер и солнечная энергия не могут обеспечивать электроэнергию и должны дополняться традиционный источник энергии, такой как атомная энергия, природный газ или уголь ».

В Онтарио Стронг отменил ядерные проекты и установил ветроэнергетику. Ветровая турбулентность ограничивает число турбин от 5 до 8 на квадратные километры 2.6. При средней скорости ветра 24 км / ч необходимы турбины 8,500, покрывающие квадратные километры 2,590, для выработки мощности обычной станции 1000 MW. Чтобы представить это в перспективе, Онтарио закрыл два завода 1000MW в 2011 - заводы Lambton и Nanticoke, работающие на угле. Помимо земли, вам все еще нужны угольные электростанции, работающие почти на 100 процентах для того, что называется «вращающимся поколением», на случай, если ветер перестанет дуть.

Полное влияние того, что Стронг сделал в Онтарио, в настоящее время маскируется другой канадской социалистической стратегией. В Канаде существует федеральный процесс, который называется «выравнивающие платежи». В 1957, формализованном, первоначально планировалось предоставлять жителям каждой провинции тот же доход на душу населения, что и в двух самых богатых провинциях, Британской Колумбии и Онтарио, с использованием личных, корпоративных налогов и налогов на наследство. , Области обозначены, "имеют" or "нет,На основе их способности генерировать налоговые поступления.

Он значительно изменился в 2009-2010, потому что Онтарио, единственная провинция «имей», с самого начала стала провинцией «не имей», поскольку политика Стронга утвердилась. Напротив, Ньюфаундленд и Лабрадор, провинция «не имеют» с самого начала, стали провинцией «иметь» из-за нефтяных открытий на Гранд Бэнкс (Хиберия). Федеральное правительство берет деньги от «имущие» и дает это «Неимуешь.«Некоторые утверждают, что в Канаде сейчас существует самая обширная и щедрая система перераспределения богатства в мире. Он делает то, что делают все такие схемы выравнивания; она маскирует реальную проблему, исключая необходимость ее устранения. Это происходит несмотря на то, что люди в Онтарио платят излишне высокие цены на энергоносители. И они будут платить за плохую политику в течение десятилетий. Политика, которая превратила одну из самых динамичных, мощных и богатых экономик Канады в одну из самых слабых. Провинция предоставляет миру одно преимущество, а именно: что произойдет, если вы примете политику в области энергетики и окружающей среды, основанную на «науке» Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК).

Содействие энергетической политике, основанной на фальсифицированной науке и альтернативных источниках энергии, терпит неудачу. Нет лучшего примера - Онтарио, Канада, который увидел архитектора всего обмана глобального потепления. Невероятно, что кто-то продолжил бы их продвигать. Если вы думаете, что политика «зеленой» повестки дня, разработанная на основе климатической программы ООН, будет работать, просто посмотрите на Онтарио, где автор плана уже доказал, что это не так.