Когда государственно-частные партнерства создаются на основе конфиденциальных общедоступных данных, общественность всегда проигрывает, потому что частная компания не ограничивается ожидаемой этикой правительства по защите и защите. Единственный способ остановить эту практику - прекратить государственно-частное партнерство. ⁃ Редактор TN
Поскольку пандемия коронавируса распространяется по всей Азии, страны левередж скрупные сети наблюдения чтобы проследить распространение вируса и вынудили правительства по всему миру взвесить общественное здравоохранение и конфиденциальность для миллионов людей. Теперь в недавних сообщениях говорится, что правительство США ведет переговоры со спорными компаниями по надзору и сбору данных, чтобы привлечь их к решению проблемы коронавирусного кризиса, сигнализируя об эскалации использования инструментов надзора.
На прошлой неделе Сообщает Wall Street Journal Центры по контролю за заболеваниями (CDC) привлекли Palantir, бегемота по сбору и моделированию данных, который работает с правоохранительными органами и другими государственными органами безопасности, для моделирования данных о вспышках. Палантир и Клирвью ИИ, стартап по распознаванию лиц, который приобрел миллиарды изображений лица через общедоступную очистку Интернета, связывался с правительствами штатов по поводу отслеживания людей, которые контактировали с инфицированными людьми.
Отчеты вызвали тревогу среди защитников конфиденциальности, которые, хотя и отмечают необходимость преодоления кризиса общественного здравоохранения, беспокоятся о компаниях, которые привлекаются, чтобы помочь.
«Во время кризиса гражданские свободы подвергаются наибольшему риску, потому что нормальный баланс безопасности и конфиденциальности смещается в сторону безопасности», - говорит Мишель Гилман, юрист по вопросам конфиденциальности и научный сотрудник Data & Society, аналитического центра, изучающего социальное влияние данных. -центрическая техника.
«Основная проблема заключается в том, что новые технологии наблюдения, внедренные во время кризисов коронавируса, станут« новыми нормальными »и навсегда останутся в повседневной жизни после того, как кризис пройдет». Это может привести к постоянному массовому надзору за населением без достаточной прозрачности, подотчетности или справедливости », - сказала она.
Прецедент для этого есть и не так давно. Теракты 9 сентября 11 года привели к расширению камер наблюдения и сетей по всей территории США и Патриотический Актфедеральный закон, который удалил законодательные барьеры для правительственного наблюдения и уменьшил прозрачность, ускоряя навязчивые и массивные возможности Агентства национальной безопасности позже раскрыто разоблачителем Эдвардом Сноуденом, Несмотря на общественную реакцию против практики АНБ, законодатели еще не разрешить это.
«Многие из директив, реализованных в рамках Закона о патриотизме, привели к злоупотреблениям, выявленным Сноуденом», - говорит Стивен Уотерхаус, генеральный директор и соучредитель Orchid Labs, VPN-компании, ориентированной на конфиденциальность. «О каких злоупотреблениях мы узнаем позже, после того, как этот кризис пройдет? Какое законодательство будет протолкнуто через правительство в это кризисное время? »
Вещи, которые теперь могут считаться обыденными, такие как обилие камер наблюдения, когда в аэропорту используются экраны для всего тела и идея, что нас постоянно наблюдают, не всегда имели место. Часто общественные кризисы дают возможность архитектуре надзора продвигаться вперед и становиться нормализованными приспособлениями общества. и создать коммерческие возможности для технологических компаний, чтобы предоставить новые и все более навязчивые способы отслеживания людей.
Так обстоит дело с Clearview AI, стартапом по распознаванию лиц, который утверждает, что удалил миллиарды общедоступных изображений из Интернета и создал программное обеспечение, которое может идентифицировать лицо в течение нескольких секунд. Он позиционирует себя как правоохранительные органы в США, но также нацелен на авторитарные режимы по всему миру, в которых есть записи о нарушениях прав человека в рамках плана быстрого расширения, в соответствии с документами, полученными Buzzfeed News, Компания также имеет завышена эффективность его технологии, утверждая, что отделы полиции решали дела после его использования, когда это было не так. Теперь компания сталкивается правовые проблемы от других компаний и правительств штатов.
«Я считаю, что Clearview имеет довольно постоянную тенденцию не раскрывать информацию, но и намеренно вводит в заблуждение своих клиентов», - говорит Клэр Гарви, старший научный сотрудник Центра конфиденциальности и технологий Джорджтаунского университета. «Какие бы средства ни использовало правительство или различные правительства штатов и местных властей для борьбы с распространением этого вируса, это должно быть наименее навязчивым средством. То, что предлагает Clearview AI, не менее навязчивое из возможных средств ».
Обширные исследования показывают, что распознавание лица не одинаково точно для всех.
«Распознавание лиц общеизвестно неточно для женщин и цветных людей», - говорит Гилман. «Учитывая это, почему мы принимаем такие технологии для борьбы с коронавирусом? Более того, нам нужно гораздо больше информации о том, насколько эти технологии эффективны в борьбе с глобальной пандемией ».
В Китае есть системы распознавания лиц, которые обнаруживают повышенную температуру, в то время как Южная Корея отслеживает людей, использующих данные сотового телефона и места проведения финансовых операций.
Между тем Palantir имеет обширные контракты с правоохранительными органами и практически не имеет прозрачности в отношении своей практики, если вы не являетесь клиентом. В редкое руководство пользователя для правоохранительных органов, полученное Vice в 2019 году программа Palantir Gotham, как сообщается, будет использоваться в правоохранительных центрах, которые нацелены на источники данных, включая детские сады, поставщиков услуг электронной почты и дорожно-транспортные происшествия, для данных, которые формируют профили подозреваемых, а также их друзей, членов семьи и деловых партнеров.
Компания была соучредителем Питера Тиля, либерального миллиардера, который также был одним из первых инвесторов в Facebook. Защитники конфиденциальности имеют основания бояться его мотивов. В 2009 эссе для Института КатонаТиль, либертарный аналитический центр в Вашингтоне, округ Колумбия, писал, что «самое главное, я больше не верю, что свобода и демократия совместимы».
Государственно-частное
Если эксперты в области конфиденциальности скептически относятся к таким компаниям, как Clearview AI и Palantir, возможно, это одна из причин.
«Создание партнерских отношений между государственным и частным секторами для обмена конфиденциальными данными во время кризиса, такого как террористическая атака или пандемия, приносит краткосрочные выгоды, но оказывает тревожное влияние на конфиденциальность данных спустя много времени после чрезвычайной ситуации», - говорит Рауллен Чай, исполнительный директор IoTeX- компания из Кремниевой долины, которая разрабатывает интеллектуальные устройства для защиты конфиденциальности с использованием блокчейна.
«Неоднозначные политики в отношении того, что происходит с данными, собранными после их предполагаемого использования, а также субъективные триггеры действий« только в чрезвычайных ситуациях », лишают людей контроля и прозрачности».
Эксперты признают фундаментальную необходимость устранения непосредственных последствий пандемии коронавируса, но существует скептицизм, и Clearview AI или Palantir предложат необходимую прозрачность и наименее навязчивый подход.
Гарви беспокоит спекуляция во время кризиса. «Это использование страха для инструментов наблюдения за рынком», - говорит Гарви. «Я просто предупреждаю любого, кто рассматривает возможность заключения контракта на эти инструменты, чтобы убедиться, что решение не принимается поставщиком, компанией, использующей кризис для проталкивания ненужных механизмов наблюдения».
wpDiscuz