Green New Deal: CFR Интервью сенатора Эдварда Марки

Сенатор Эдвард Дж. Марки обсуждает «Зеленый Новый курс», резолюцию Конгресса, направленную на решение проблемы изменения климата.

САНДАЛОУ: Доброе утро всем. Меня зовут Дэвид Сандалоу. Я первый сотрудник Центра глобальной энергетической политики при Колумбийском университете. И я рад присутствовать здесь на официальной сессии с сенатором Эдом Марки.

Он - сенатор нуждается в очень небольшом представлении в этом городе. Он был членом Конгресса более сорока лет. Сначала он был избран в Палату представителей в 1976 и избран в Сенат США в 2013. Вопросы энергетики и окружающей среды были приоритетом сенатора на протяжении всей его карьеры. Чтобы привести лишь несколько примеров, он является автором Акта об эффективности устройства 1987, основным автором House закона 2007 об экономии топлива, соавтором знакового законопроекта 2009 Waxman-Markey. От 2007 до 2010 он возглавлял избранный комитет по энергетической независимости и глобальному потеплению. Сегодня в Сенате он является членом комитета по международным отношениям, комитета по окружающей среде и общественным работам, комитета по торговле, науке и транспорту.

А в феврале он представил Резолюцию Сената 59, которая называется «Резолюция, признающая обязанность федерального правительства по созданию Зеленого нового курса», и именно об этом мы сегодня поговорим. Итак, сенатор, позвольте мне начать с основного вопроса: что такое Зеленый Новый курс?

МАРКИ: «Зеленый Новый курс» - это массовая мобилизация для преобразования нашего климата, нашей экономики и нашей демократии. Это не предписания, но это набор принципов, которые мы ставим целью страны. И это является результатом заключения, которое было достигнуто в качестве консенсуса учеными Организации Объединенных Наций и нашей собственной страны. Итак, мы начинаем с того, что просто даем понять, что Организация Объединенных Наций и все ее ученые в конце прошлого года пришли к выводу, что климат опасно нагревается, что цель должна быть больше не два градуса Цельсия, а один градус пять градусов. И это у нас до 2030, прежде чем мы начнем видеть реальные катастрофические последствия. И, по словам ученых Организации Объединенных Наций, эта угроза сейчас существует на планете.

Это совпало с заключением тринадцати отдельных федеральных агентств в конце 2018, который также выпустил отчет. Из-за федерального закона, принятого в 1990, каждые четыре года они должны делать это на предмет изменения климата. Они пришли к выводу, что если мы продолжим обычное дело, то к году 2100 планета прогреется на девять градусов по Фаренгейту. Девять градусов по Фаренгейту к году 2100. И что это может привести к повышению уровня моря - в худшем случае - на одиннадцать футов. Таким образом, величина угрозы огромна. И это консенсус среди мировых ученых и отечественных ученых. Это уже не дискуссионный вопрос, независимо от того, сколько денег братья Кох тратят на фальшивую науку, независимо от того, сколько промывочной индустрии стремится привлечь ископаемое топливо.

Итак, вы переходите к следующему вопросу: что мы будем делать с тем, что может привести к потеплению на 9 градусов по Фаренгейту. Что мы будем делать с тем, что может привести к повышению уровня моря на одиннадцать футов? Что мы будем делать с лесными пожарами, которые сегодня будут выглядеть как предварительный просмотр приближающихся достопримечательностей через тридцать, сорок, пятьдесят лет, с точки зрения уровня ущерба, который они способны нанести нашей планете? Поэтому мы призываем к этому смелому преобразованию - десять лет - там, где нам нужен план. Нам необходимо внести изменения в наш транспорт, в коммунальное хозяйство, сельское хозяйство, обрабатывающую промышленность - во все отрасли нашей экономики. И это не вариант.

Тем не менее, мы считаем, что мы можем создать от трех до пяти миллионов рабочих мест, пока мы выполняем это. И то, что мы хотим, и мы четко заявляем в резолюции «Зеленый курс», что мы хотим, чтобы эта программа была инклюзивной. В отличие от первого Нового курса, который фактически исключил афроамериканцев, sharecroppers, от возможности участвовать в Социальном обеспечении. Мы четко заявляем, что все должны быть включены - маргинализованные сообщества, те, где во многих, многих случаях, когда самые загрязняющие объекты были расположены и все еще находятся сегодня, должны быть включены в эту трансформацию.

Так что это наша цель. И это всего за десять недель изменило дискуссию об изменении климата. Это вызвало общенациональные дебаты. У всех есть взгляд на это сейчас. И теперь это глубоко внедрено в политические дебаты в нашей стране. И просто для примера: в 2016 - как это ни печально - в 2016 ни Хиллари Клинтон, ни Дональду Трампу не задавали ни одного вопроса об изменении климата, существующей угрозе для планеты. Ни один вопрос не задан журналистами. Как это грустно? Зеленый Новый курс решил эту проблему для 2019, OK и 2020. Нам не нужно беспокоиться о том, что люди не будут рассматривать это как центральный вопрос. Они должны быть готовы ответить.

САНДАЛОУ: Сенатор, была некоторая дискуссия о том, что именно Зеленый Новый Курс. И только в последние двадцать четыре часа состоялся диалог о десятилетней мобилизации в рамках «Зеленого нового курса» и дискуссия между некоторыми людьми о том, является ли это крайним сроком для достижения нулевых выбросов углерода или же десятилетней мобилизацией. это своего рода аварийная программа, чтобы начать. Что такое десятилетняя мобилизация?

МАРКИ: Десятилетняя мобилизация направлена ​​на достижение этой цели. Я использую аналогию, когда президент Кеннеди чувствовал, что советское господство в космосе было реальной угрозой Соединенным Штатам в 60 - Спутник, Юрий Гагарин - что мы не могли отстать. Кто бы ни контролировал космическое пространство, он будет контролировать судьбу планеты, учитывая происходящее распространение ядерного оружия. И поэтому он призвал Соединенные Штаты к десятилетней мобилизации для отправки миссии на Луну. Теперь, когда он выступал в Университете Райса, он сказал: «Нам придется изобретать металлы, сплавы, двигательные установки, которые не существуют. То, что нам придется благополучно вернуть эту миссию с Луны через жару вдвое меньше солнечного, и мы должны были бы благополучно выполнить ее в течение этого десятилетнего периода. И мы будем делать это не потому, что это было легко, а потому, что это было трудно. И мы были бы успешны, потому что мы были смелыми.

Теперь, мы фактически закончили это в течение того периода времени. И я думаю, что США с гордостью оглядываются назад на то, что произошло. Если бы это заняло одиннадцать лет, я думаю, мы бы все еще гордились. Или двенадцать лет. Но мобилизация - это то, что нужно было развязать.

САНДАЛОУ: Итак, ваша точка зрения, мы должны начать.

МАРКИ: Ну, президент Эйзенхауэр фактически критиковал президента Кеннеди в 1962 за то, что он объявил об этом. Да, там будут скептики. Там президент Кеннеди скептически относился к президенту - президент Эйзенхауэр скептически относился к президенту Кеннеди в 1962. Дэвид Бринкли выпустил эту замечательную книгу прямо сейчас на эту тему. Так что ... но задача должна быть чем-то, что мы принимаем и принимаем.

САНДАЛОУ: Итак, на Консервативной конференции политических действий президент охарактеризовал новую сделку как призыв «процитировать самолеты», а бывший помощник президента сказал: «Новый зеленый курс», цитата: «хочет забрать ваши гамбургеры» . »(Смех.) Верны ли эти описания?

МАРКИ: Нет. Удивительно, но то, что сказал Дональд Трамп, неточно. (Смех.) Так что нет, он не запрещает самолеты, не запрещает гамбургеры, не запрещает ядерную энергетику и не запрещает улавливание и поглощение углерода. Ни одно из этих слов на самом деле не находится в Зеленом Новом Курсе. Их даже там нет. Итак, наша цель - бросить вызов стране. И на самом деле, AOC и я, на самом деле, мы сделали - мы сфотографировали, как мы ели мороженое, говоря: ну, вы знаете, мы любим мороженое. И в результате мы любим коров. Поэтому мы не хотим запрещать коров. Итак, мы сделали снимок на этот счет. Таким образом, мы имеем дело с - вы знаете, с Трампом. И мы знаем, что у него исторически высокий коэффициент преднамеренности. (Смех.) И мы просто должны рассматривать это как своего рода характерную черту личности.

И, кстати, то же самое произошло, когда мы закончили - из Комитета по энергетике и торговле - мы закончили Закон о доступном медицинском обслуживании в первую неделю августа 2009. И в течение недели у них была атака на Закон о доступном медицинском обслуживании, в котором говорилось, что внутри Закона о доступном медицинском обслуживании были панели смерти - панели смерти. И у нас были люди по всей стране: мы действительно хотим группы смерти? И мы идем, нет, в Законе о доступном медицинском обслуживании нет списков смерти. Вот что Трамп пытается сделать с этим. Он пытается до смерти заговорить об этом. Вы знаете, они нанимают всех этих умных консультантов, они получают их всех - разговор для всех, кто выходит на Fox TV. Они повторяют это достаточно много раз, чтобы ваш сосед или член семьи, который у вас есть, тайно наблюдает, как Фокс весь день начинает усваивать это, как будто это правда, понимаете? И тогда вы начинаете сомневаться в этом сами. И у нас есть демократы, говорящие, я не могу поверить, что мы помещаем панели смерти в Закон о доступном медицинском обслуживании, правильно? Таким образом, мы прорабатываем эту первую линию атаки, которая, конечно же, является ложью и искажением информации о том, что на самом деле конкретно содержится в счете.

САНДАЛОУ: Не могли бы вы, сенатор, поговорить о роли государственного сектора и частного сектора в «зеленом новом курсе»? Мой коллега, Джейсон Бордофф, написал великолепную статью, которую я считаю в журнале «Демократия», которую он называет «Амбиция Зеленого нового курса», наилучшим образом достигнутая путем объединения государственного и частного секторов в достижении этих целей. Что вы думаете об этом?

МАРКИ: Ну, точно. Именно то, что мы хотели. Кстати, Дэвид, спасибо за всю твою отличную работу над энергией и на протяжении всей твоей карьеры.

Итак, что мы ищем? Ну, около ста лет назад нефтяная отрасль убедила наших федеральных законодателей - и, кстати, во многих штатах - почти каждого законодателя штата - начать предоставлять налоговые льготы нефтяным компаниям, газовым компаниям, угольным компаниям и ядерным компаниям. компании. Налоговые льготы. Эти налоговые льготы все еще находятся на учете для нефтяных компаний сто лет спустя. Так что, думаю, это префект государственно-частного партнерства, а? И поэтому мы ищем идеальное государственно-частное партнерство для конкуренции - ветряные, солнечные, электромобили, аккумуляторы, более эффективные здания. Как налоговый кодекс относится к ним? Как к ним относится регулирующий процесс?

Итак, вот во что мы верим: если мы получим равное обращение, отражающее 100-летний старт, который мы дали конкурентам, новые технологии похоронят старые технологии. Но вам лучше быть уверенным в одном, они не собираются отказываться от своих старых налоговых льгот. И вы также можете быть уверены, что они будут бороться изо всех сил за новые отрасли, чтобы получить свои налоговые льготы на постоянной основе, которые посылают предсказуемые сигналы на рынок, потому что они знают, что ветер и солнечная энергия уже упали ниже уровня угля и опустился ниже ядерной, и опустился ниже других источников производства энергии.

И это ужасает их, потому что я скажу вам одну вещь: экзистенциальная угроза для бизнес-модели братьев Кох. Это к бизнес-модели ExxonMobil. Это то, что действительно ведет эти дебаты. Они льются - они вкладывают сотни миллионов долларов в эту борьбу против Зеленого Нового курса прямо сейчас. И у него будет - у него будут миллиарды долларов, потому что это работает. Эта революция произошла. И, кстати, это не просто разрешение. Это революция, о которой мы здесь говорим - полная революция в том, как мы производим электричество.

И это пугает залы заседаний этой страны. Поэтому они должны - они не могут выиграть на фактах. Так они называют Зеленый Новый курс социализмом. О, это социализм. Что ж, если налоговые льготы на нефть, газ, уголь и атомную энергию в течение ста лет - это социализм, ну, давайте нам немного такого социализма. Но они называют это капитализмом, поэтому мы будем называть это капитализмом. Дайте нам немного этого капитализма. Если это то, что ты имеешь, то отдай и нам. Дайте это нашим компаниям. И тогда наши частные компании с этими преимуществами развернут ветроэнергетику, солнечную энергетику, электромобили, зарядные станции, новые строительные материалы, удвоив эффективность каждого нового здания в нашей стране.

И затем, медленно, но верно, эти компании, старые отрасли промышленности, будут обременены мёртвыми активами, которые они должны будут отчитать перед Комиссией по ценным бумагам и биржам. И они действительно боятся того момента, когда им приходится говорить, что на самом деле наша бизнес-модель начинает разрушаться. Так что я думаю, с моей точки зрения, да, это государственно-частное партнерство. Но вы знаете, что нам нужны такие же государственные инвестиции, как и в существующих зрелых отраслях.

Прочитайте полную историю здесь…