Примечание TN: BLM заявляет о себе как высшая инстанция в отношении того, какая земля ему принадлежит, а какая не принадлежит законным владельцам. Это фашистские тактики в настоящее время отчаянно сопротивлялись аграриями по всей стране.
Группа, представляющая землевладельцев Техаса и округов Вичита, Уилбаргер и Клэй, официально подала иск в понедельник вечером в окружной суд США в северном округе Уичито-Фолс против Бюро по управлению земельными ресурсами, оспаривая иск федерального агентства о владении частями земель Техаса, относящихся ко времени Покупка Луизианы в 1803.
«Хорошо известно, что Техас начинается на южном берегу Красной реки. По определению, «берег» - это полоса земли, которая отделяет песчаное «русло реки» от прилегающей возвышенности ». «Со стороны долины берега растительность, а со стороны реки голый песок». Штат окл. v. State of Tex., 260 US 606, 634 (1923) », - написал в своем брифинге в суде Фонд общественной политики Техаса.
В иске утверждается, что федеральное правительство «владеет имуществом, ограничено нижней частью песчаного русла реки за пределами Техаса.
Тем не менее, BLM утверждает, что ее граница простирается далеко за пределы русла реки в Техас и, в некоторых случаях, более чем за милю за пределами его законной территории.
При этом BLM захватило частную собственность и нарушило суверенитет местных органов власти графств ».
В иск включены землевладельцы, четверо из округа Уичита, трое из округа Клэй и один из округа Уилбаргер.
В иске содержится требование к суду о том, чтобы БЛМ денонсировала свои притязания на владение имуществом в трех округах; сделать так, чтобы BLM объявлял, что опросы недействительны, потому что они не соответствовали методологии при определении линии собственности; решение о том, что BLM не имеет права на землю, на которую они претендуют; решение о том, что BLM нарушило права Истца по пятой поправке, заявив право собственности на землю, границы которой не были должным образом определены; приказ, запрещающий BLM применять правила на указанных землях; приказ запретить BLM реализовать свой План управления ресурсами; заявить, что BLM нарушил права истца по Четвертой поправке, заявив право собственности на землю; объявить BLM «необоснованно арестованным» имуществом землевладельца, удерживая его от улучшения или продажи; приказ о запрете BLM захватить землю; и судебные и адвокатские расходы.
При первом рассмотрении Times Record News не было ни одной просьбы о денежном вознаграждении, упомянутом в иске.
BLM утверждает, что весь земельный участок вдоль 116-миль рассматриваемой Красной реки был государственной землей, управляемой федеральным правительством после покупки Луизианы в 1803, что неоднократно подтверждалось Испанией и Верховным судом Соединенных Штатов. постановления.
SCOTUS по заказу Cols. Артур Стайлз и Артур Киддерс в 1920, чтобы определить границу между Техасом и Оклахомой, чтобы окончательно решить, где встретилась линия собственности федерального правительства и землевладельцев Техаса.
Хотя съемка не смогла определить постоянную границу из-за смещения вод и грунта вдоль Красной реки, в иске говорится о решении и комиссии SCOTUS, она устанавливает градиентную границу, по которой можно определить границы и, в конечном итоге, границу имущества помещика Техаса.
Метод определения границы был сделан Киддером и Стайлсом, а позже был опубликован Стайлзом в Texas Law Review в 1950.
BLM начал обзорную операцию в 2014, чтобы выяснить, что они должны делать с этой публичной землей, и каким образом составить свой План управления ресурсами для этого района, чего не было с середины 1990.
Это связывало руки землевладельцев, как утверждается в иске, для улучшения или продажи всей или части их земли.
«Неясные утверждения о владении BLM привели к потере прав на титулы отдельных истцов, не позволяя им распоряжаться своей собственностью, брать в долг под свою собственность или иным образом полностью пользоваться своей собственностью».
The Times Record News не удалось получить ответ от BLM на иск с учетом позднего уведомления о судебном процессе.
wpDiscuz