Знай конституцию или готовься без конституции

«Это было тогда, когда они приостановили действие Конституции. Они сказали, что это временно. На улицах даже не было беспорядков. Ночью люди сидели дома, смотрели телевизор в поисках направления. Не было даже врага, на которого можно было бы указать пальцем ». - Маргарет Этвуд,« Рассказ служанки »

Прошло уже много лет с тех пор, как Джеймс Мэдисон разработал Билль о правах - первые десять поправок к Конституции - как средство защиты людей от правительственной тирании, и что мы должны показать для этого?

Ничего хорошего.

В сегодняшней Америке правительство делает все, что хочет, проклятие свободы.

Мы можем притвориться, что Конституция, которая была написана, чтобы привлечь правительство к ответственности, все еще является нашим руководящим документом, но реальность жизни в американском полицейском государстве говорит о другом.

«Мы, люди» были терроризированы, травмированы и обмануты до состояния непостоянного согласия со стороны правительства, которое не заботится ни о нашей жизни, ни о наших свободах.

Имена и лица призрака менялись с течением времени (терроризм, война с наркотиками, нелегальная иммиграция и т. Д.), Но конечный результат остается тем же: в так называемом названии национальной безопасности Конституция неуклонно нарушается. подорван, разрушен, обрезан и, как правило, отброшен до такой степени, что то, что нам остается сегодня, является лишь тенью надежного документа, принятого более двух веков назад.

Большая часть ущерба была нанесена Биллю о правах.

Изложение Билля о правах - на фоне правительственного надзора, милитаризованной полиции, рейдов спецназа, конфискации имущества, выдающихся доменов, чрезмерной криминализации, беспилотных вооруженных камер наблюдения, сканеров всего тела, обысков с остановками и обысками (все санкционировано Конгрессом, Белый дом, суды и т. Д.) По понятным причинам звучали бы скорее как восхваление утраченных свобод, чем как подтверждение прав, которыми мы действительно обладаем.

Вот что значит жить по Конституции сегодня.

Наблюдения и советы этой статьи мы подготовили на основании опыта команды Первая поправка должен защищать свободу высказывать свое мнение, собираться и протестовать ненасильственно, не будучи обузданным правительством. Он также защищает свободу средств массовой информации, а также право поклоняться и молиться без помех. Другими словами, правительство не должно заставлять американцев молчать. Для основателей вся Америка была зоной свободы слова.

Несмотря на четкую защиту, найденную в Первой поправке, свободы, описанные в ней, постоянно подвергаются нападкам. Все чаще американцев арестовывают и обвиняют в фиктивных обвинениях в «неуважении к полицейским», таких как «нарушение мира» или «сопротивление аресту», за то, что они осмеливались снимать полицейских, которые занимаются преследованием или оскорбительными действиями. Журналисты подвергаются судебному преследованию за сообщения о разоблачителях. Государства передают законодательство, чтобы заглушить сообщения о жестоких и оскорбительных корпоративных действиях. Религиозные министерства оштрафованы за попытки накормить и разместить бездомных. Протестующие подвергаются слезоточивому газу, избиению, аресту и принуждению к «зонам свободы слова». И под видом «правительственной речи» суды пришли к выводу, что правительство может свободно дискриминировать любую деятельность по Первой поправке, которая происходит внутри правительства. Форум.

Наблюдения и советы этой статьи мы подготовили на основании опыта команды Второй поправки Он был призван гарантировать «право народа хранить и носить оружие». По сути, эта поправка была предназначена для того, чтобы дать гражданам средства противостоять тираническому правительству. Тем не менее, хотя владение оружием было признано Верховным судом США в качестве права отдельного гражданина, Американцы по-прежнему не могут защитить себя от набегов спецназа и правительственных агентов, вооруженных до зубов боевым оружием, лучше подходящим для поля битвы. Как таковая, эта поправка была признана недействительной.

Наблюдения и советы этой статьи мы подготовили на основании опыта команды Третья поправка укрепляет принцип, согласно которому избираемые гражданскими лицами должностные лица превосходят военных, запрещая военным входить в дома любого гражданина без «согласия владельца». Полиция все чаще готовится как военные, действует как военные и выдает себя за военные силы - в комплекте с хорошо вооруженными отрядами спецназа, боевым оружием, штурмовыми машинами и т. Д. - ясно, что теперь у нас есть то, чего больше всего боялись основатели - постоянная армия на американской земле.

Наблюдения и советы этой статьи мы подготовили на основании опыта команды Четвертая поправка запрещает правительственным агентам проводить над вами наблюдение, прикасаться к вам или вторгаться в вас, если у них нет каких-либо доказательств того, что вы причастны к чему-то преступному Другими словами, Четвертая поправка обеспечивает неприкосновенность частной жизни и телесную неприкосновенность. К сожалению, Четвертая поправка понесла наибольший ущерб за последние годы и была практически потрясена необоснованным расширением полномочий полиции. которые включают обыски в полосах и даже анальные и вагинальные обыски граждан, слежку (корпоративные и другие) и вторжения, оправданные во имя борьбы с терроризмом, а также передачу незаконных действий другим частным подрядчикам.

Наблюдения и советы этой статьи мы подготовили на основании опыта команды Пятая поправка   Шестая поправка работать в тандеме. Эти поправки якобы гарантируют, что вы невиновны до тех пор, пока не будете доказаны, и государственные органы не могут лишить вас вашей жизни, вашей свободы или вашей собственности без права на адвоката и справедливого судебного разбирательства перед гражданским судьей. Тем не мение, в новом подозрительном обществе, в котором мы живем, где наблюдение является нормой, эти фундаментальные принципы были нарушены. Конечно, если правительство может произвольно заморозить, конфисковать или предъявить претензию на вашу собственность (деньги, землю или имущество) в соответствии с государственными схемами конфискации активов, у вас нет настоящих прав.

Наблюдения и советы этой статьи мы подготовили на основании опыта команды Седьмая поправка гарантирует гражданам право на суд присяжных. Все же когда население не имеет представления о том, что содержится в Конституции, гражданское образование практически исчезло из большинства школьных программ, что неизбежно приводит к невежественному жюри, не способному отличить справедливость и закон от своих предвзятых представлений и страхов., Однако по мере того, как все больше граждан начинают осознавать, нельзя недооценивать способность присяжных аннулировать действия правительства - и тем самым помочь сбалансировать весы правосудия. Отмена присяжных напоминает правительству, что «мы, люди» сохраняем за собой право в конечном итоге определять, какие законы справедливы.

Наблюдения и советы этой статьи мы подготовили на основании опыта команды Восьмая поправка похож на Шестой в том, что он должен защищать права обвиняемого и запрещать применение жестоких и необычных наказаний. Тем не менее, решение Верховного суда о том, что то, что представляет собой «жестокое и необычное», должно зависеть от «развивающихся стандартов приличия, которые отмечают прогресс зрелого общества», оставляет нас с слабая защита перед лицом общества, которому вообще не хватает морали.

Наблюдения и советы этой статьи мы подготовили на основании опыта команды Девятая поправка предусматривает, что другие права, не перечисленные в Конституции, тем не менее остаются за народом. Народный суверенитет - вера в то, что власть управлять течет вверх от народа, а не вниз от правителей, - ясно видна в этой поправке. Однако с тех пор перевернул голову централизованным федеральным правительством, которое считает себя высшим и который продолжает принимать все больше и больше законов, которые ограничивают наши свободы под тем предлогом, что в этом у него «важный государственный интерес».

Что же касается Десятая поправканапоминание о том, что народ и государство сохраняют за собой все полномочия, которые не упомянуты в Конституции, то, что уверенность в системе управления, в которой власть разделена между местными, государственными и национальными образованиями, уже давно стала предметом спора со стороны централизованной элиты власти Вашингтона, округ Колумбия.Президент, Конгресс и суды. Действительно, федеральная правительственная бюрократия выросла настолько, что сделала местные и государственные законодательные органы относительно неактуальными. Посредством своих многочисленных агентств и нормативных актов федеральное правительство лишило штаты права регулировать бесчисленное количество вопросов, которые первоначально регулировались на местном уровне.

Если есть какой-то смысл из этого рассказа о потерянных свободах, это просто так: наши личные свободы были потрошены так, чтобы полномочия правительства могли быть расширены.

Тем не менее, те, кто дал нам Конституцию и Билль о правах, считали, что правительство существует по воле своих граждан, Он призван защищать, защищать и даже укреплять наши свободы, а не нарушать их.

Не было случайностью того, что Конституция открывается этими тремя могущественными словами: «Мы, народ». Как говорится в преамбуле:

Мы, народ Соединенных Штатов, в целях создания более совершенного Союза, установления справедливости, обеспечения внутреннего спокойствия, обеспечения общей обороны, содействия общему благосостоянию и обеспечения благословений свободы для нас самих и нашего потомства, мы предопределяем и установить эту КОНСТИТУЦИЮ для Соединенных Штатов Америки.

Другими словами, мы имеем право создавать и разрушать правительство. Мы хозяева, а они слуги. Мы, американцы, граждане, мы являемся арбитрами и конечными хранителями благополучия, обороны, свободы, законов и процветания Америки.

Тем не менее, трудно быть хорошим гражданином, если ты ничего не знаешь о своих правах или как правительство должно работать.

Как National Review справедливо спрашивает: «Как американцы могут сделать разумный и осознанный политический выбор, если они не понимают фундаментальную структуру своего правительства? Американские граждане имеют право на самоуправление, но, похоже, у нас все меньше возможностей для этого ».

Американцы конституционно неграмотный.

Большинство граждан имеют мало знаний об основных правах, если таковые имеются. А наша система образования плохо справляется с преподаванием основных свобод, гарантированных Конституцией и Биллем о правах. Например, когда Newsweek попросил взрослых граждан США 1,000 сдать официальный тест на гражданство Америки, 44% не смогли определить Билль о правах.

Опрос, проведенный Центром общественной политики Анненберга, показал, что немного больше, чем треть респондентов (36 процентов) могут назвать все три ветви правительства СШАв то время как другая треть (процент 35) не может назвать ни одного. Только четверть американцев (27 процентов) знают, что требуется две трети голосов Палаты и Сената, чтобы отменить президентское вето. Каждый пятый американец (процент 21) неправильно считает, что решение Верховного суда 5-4 отправлено обратно в Конгресс для повторного рассмотрения, И более половины американцев не знают, какая партия контролирует палату и сенат.

Опрос Музея свободы Маккормика Трибьюна показал, что только один из тысячи взрослых мог определить пять прав, защищенных Первой поправкой, С другой стороны, более половины (52%) респондентов могли назвать как минимум двух персонажей в анимации Симпсоны телевизионная семья, и 20% могли бы назвать все пять. И хотя половина не может назвать ни одну из свобод в Первой поправке, большинство (54%) может назвать хотя бы одного из трех судей в телевизионной программе American Idol, 41% может назвать два, а четверть может назвать все три.

Становится хуже.

Многие из тех, кто ответил на опрос, имели странная концепция того, что было в Первой поправке, Например, 21% сказал, что «право на владение домашним животным» было указано где-то между «Конгресс не должен принимать никаких законов» и «рассмотрением жалоб». Некоторые 17% сказали, что Первая поправка содержала «право водить машину». и 38% полагали, что «взятие пятого» было частью Первой поправки.

Учителя и школьные администраторы живут не намного лучше. Исследование, проведенное Центром исследований и анализа, показало, что один педагог из пяти не смог назвать ни одну из свобод в Первой поправке.

На самом деле, в то время как некоторые педагоги хотят, чтобы студенты узнали о свободе, они не обязательно хотят, чтобы они осуществляли их свободы в школе. Как приходят к выводу исследователи: «Большинство педагогов считают, что у учеников уже достаточно свободы и что ограничения свободы в школе необходимы. Многие поддерживают фильтрацию Интернета, цензуру на футболки, запрещение распространения среди учащихся политических или религиозных материалов и проведение предварительного просмотра школьных газет ».

Правительственные лидеры и политики также плохо информированы, Несмотря на то, что они дают клятву поддерживать, поддерживать и защищать Конституцию от «врагов, как иностранных, так и внутренних», их недостаток знаний о наших основных правах часто заставляет их быть врагами Билля о правах.

Так в чем же решение?

Томас Джефферсон признал, что гражданское образованиеих права, интересы и обязанности" это единственная реальная уверенность в том, что свобода выживет.

Как писал Джефферсон в 1820: «Я не знаю безопасного хранилища высших сил нашего общества, кроме самих людей; и если мы думаем, что они недостаточно просвещены, чтобы осуществлять свой контроль с благоразумным усмотрением, средство правовой защиты состоит не в том, чтобы отобрать его у них, а в том, чтобы информировать их по своему усмотрению путем образования. Это истинное исправление злоупотреблений конституционной властью".

От президента и далее каждый, кто занимает государственную должность, должен иметь практическое знание Конституции и Билля о правах и должен нести ответственность за соблюдение своих предписаний. Один из способов обеспечить это - потребовать от правительственных лидеров пройти курс по Конституции и пройти тщательный экзамен по ней до того, как ей позволят вступить в должность.

Некоторые критики выступают за студенты сдают экзамен на гражданство США чтобы окончить среднюю школу. Другие рекомендуют, чтобы это было обязательным условием для поступления в колледж. Я бы зашел так далеко, что утверждал, что студенты должны сдать экзамен на гражданство до окончания начальной школы.

Вот идея получить образование и отстаивать свободу: любой, кто зарегистрироваться, чтобы стать членом Резерфордского института получает карточку Билла о правах размером с кошелек и Карта «Знай свои права». Используйте эту карту, чтобы научить своих детей свободам, указанным в Билле о правах.

Если эта конституционная неграмотность не будет исправлена ​​и скоро, свобода в Америке будем быть обреченным.

Как я поясню в моей книге Battlefield America: война против американского народаНам пока удалось сдержать волка. Не прошло.

Наши национальные приоритеты должны быть пересмотрены. Например, некоторые утверждают, что нам нужно снова сделать Америку великой. Я, например, предпочел бы снова сделать Америку свободной.

Как актер, ставший активистом Ричард Дрейфус, предупредил:

Если мы не научим идеям, которые делают Америку чудом правительства, оно уйдет в жизни ваших детей, и мы станем басней. Вы должны найти время и творческий потенциал, чтобы преподавать это в школах, и если вы этого не сделаете, вы потеряете его. Вы потеряете его во тьме, и то, что эта страна представляет, является крошечным мерцанием света в истории угнетения, тьмы и жестокости. Если это длится дольше, чем наша жизнь, дольше, чем жизнь наших детей, то только потому, что мы прилагаем некоторые усилия к тому, чтобы научить, что это такое, идеям Америки: идее возможности, мобильности, свободы мысли, свободы собраний. «.

Прочитайте полную историю здесь…