Изменение климата: докса зеленой веры

Я сделал несколько видео на эту тему с тех пор, как начал свой подкаст, с учеными, которые сомневаются в «научном консенсусе» по изменению климата.

В первую очередь это д-р Ричард Линдзен, д-р Уильям Хаппер, д-р Валентина Жаркова и д-р Джудит Карри. Все они подходят к проблеме с несколько иной точки зрения, но в конце концов приходят к выводу, что это в лучшем случае академический вопрос и не заслуживает такого количества освещения в новостях и религиозной одержимости со стороны нашей политической элиты.

Тем, кто интересуется наукой о климате, Доктор Джудит Карри ведет хороший блог с взглядами на обе стороны проблемы и Рона Бейли в журнале Reason. написал хорошую статью в 2019 году, который обобщает официальную науку, а также неопределенности. Самый большой спор касается чувствительности климата, т.е. насколько сильного потепления можно ожидать от увеличения содержания СО02.

Наука о прогнозировании изменения климата сообщает о «ряде возможных значений будущего глобального потепления. С научной точки зрения так же неверно утверждать, что будущее климата будет катастрофическим, как и с уверенностью утверждать, что оно будет просто теплым». Он добавляет: «Нет ни края обрыва, с которого можно упасть в 2030 году, ни при потеплении на 1.5 градуса по Цельсию».

Непрерывный экономический рост и технический прогресс, несомненно, помогут будущим поколениям справиться со многими — и даже с большинством — проблем, вызванных изменением климата. В то же время скорость и сила, с которой сейчас кажется, что земля нагревается, делают выжидательный подход все более рискованным.

Будет ли изменение климата апокалиптическим? Скорее всего нет, но вероятность не нулевая. Так насколько удачливым вы себя чувствуете? Честно говоря, после изучения последних научных данных я уже не чувствую себя таким удачливым, как когда-то.

Доктор Ричард Линдзен положил данные в другом ракурсе в статье, где он провел сравнение между глобальным потеплением, лысенкоизм и евгеникадва псевдонаучных убеждения, охватившие соответственно российскую и западную элиты в начале прошлого века. Первое привело к Голодомору, Великому сталинскому голоду, а второе послужило поводом для оправдания немецкой элитой Намибийский геноцид и еврейский Холокост.

В Южной Африке была своя версия псевдонаучной теории, проникшей в элиту, которая в конечном итоге стала государственной политикой. Африканерская элита находилась под сильным влиянием Вернер ЭйзелинАнтропологическая работа, в которой предполагалось, что туземец должен учиться только на своем родном языке, чтобы «сохранить свою культуру». Его идеи, доведенные до логического завершения, проникли в истеблишмент апартеида и закрепилась логика образования банту.

Профессор антропологии до того, как стать главным инспектором местного образования в Трансаваале, Эйселен очень уважал особенности чернокожих и искренне заботился о сохранении языка и культуры банту. Он не сомневался, что чернокожие лучше учатся на своем родном языке.

Такие явления, как ВИЧ / СПИД, Covid-19, глобальное потепление, евгеника, гипотеза диетического сердца и лысенковщина — все они следуют Золотой эффект. Доминирующая научная парадигма принимается научным сообществом через социальный процесс, а не основывается на неопровержимых доказательствах. Тех, кто не согласен с официальной версией, наказывают и сжигают на виртуальном костре и называют «отрицательными». Сам термин дениализм написан в Маллеус Малефикарум – руководство, которое использовалось для обучения умных интеллектуалов в Гарварде тому, как идентифицировать ведьм.

И в первую очередь, если обвиняемый остается твердым в своих опровержениях и никоим образом честные люди не могут быть побуждены к признанию истины, следует использовать следующий способ приговора, который в некоторых отношениях является окончательным.

Как гласит инструкция, наказанием за смягчение невыразимого преступления приверженности совести и убеждениям была казнь.

Если окажется, что допрашиваемый и двусмыслен, и в то же время имеются другие признаки, достаточные для того, чтобы оправдать его пытку, пусть оба этих факта будут включены в приговор, как они выше. Но если только одно или другое из них остается в силе, пусть оно будет включено в предложение. Но пусть приговор вскоре будет приведен в исполнение или пусть сделают вид, что его исполняют. Тем не менее пусть судья не слишком склонен подвергать человека пыткам, ибо к ним следует прибегать только при отсутствии других доказательств.

Впервые я столкнулся с эффектом Голда после того, как услышал речь покойного физика Фримана Дайсана, который утверждал, что правильное положение ученого — быть еретиком и принадлежать к меньшинству.

В своем выступлении Дайсан восхвалял покойного ученого Томми Голда, который занялся различными научными областями, пытаясь разрушить парадигму консенсуса. Догадки Голда о внутренней вибрации уха и абиогенной теории ископаемых видов топлива первоначально были высмеяны «научным консенсусом», но позже были приняты в качестве официальной догмы.

У меня был разговор с Недом Николовым и Карлом Зеллером, которые предполагают, что весь эффект парникового дома сомнительный и что Вселенная управляется соотношением температуры и давления, то есть она больше напоминает поршень автомобиля, чем одеяло. Я по-прежнему скептически отношусь к этой интерпретации, поскольку газы с конвекцией обычно не следуют соотношению давления и температуры, а законы переноса излучения хорошо известны. То же самое делают многие физики и климатологи, но я отдаю должное Николову и Целлеру за то, что они заставили меня отразить основы физики атмосферы.

Возможно, однажды они окажутся правильными?

Но даже если Хеллер и Николов ошибаются, как показывает д-р Линдзен, на основании текущих официальных предположений не о чем беспокоиться относительно СО02. Черная линия на графике ниже — прогнозируемое «опасное потепление» из доклада МГЭИК для наихудшего случая, дискредитировано и невозможно Сценарий RCP8.5. Ясно, что это температура, с которой может справиться большинство людей.

Страшный график глобального потепления получен набором температурных станций, расположенных в основном в Северной Америке. Если взять среднее отклонение среднего значения за 30 лет, оно укажет на черный график ниже. Что примечательно, так это то, что охлаждающих температурных станций столько же, сколько и нагревающих.

Остаток этого варианта показан желтым цветом ниже.