Выдвигается идея создания компанией Big Tech независимых правительств на уровне графств Невады. Технические эксперты обсуждают, могут ли эти «государства в пределах штата» существовать в устоявшейся Америке и действительно ли новый эксперимент отвечает интересам Невады.
По сообщениям, губернатор штата Невада Стив Сисолак разработал план по созданию нового бизнеса в штате для ускорения экономического развития после спада, вызванного COVID. Однако в плане губернатора есть оговорка: так называемые «инновационные зоны» позволят компаниям создавать собственные правительства, которые будут обладать полномочиями взимать налоги, формировать школьные округа, учреждать суды и предоставлять общественные услуги.
19 января 2021 года Сисолак впервые ознакомился с этой инициативой в своем обращении к государству, но не сообщил подробностей. Однако проект нового закона от Las Vegas Review-Journal навесов немного света на его видение.
Города компаний и инновационные зоны Сисолака
В предлагаемом законопроекте утверждается, что традиционная модель местного самоуправления «неадекватна» и не обеспечивает достаточной гибкости и ресурсов для привлечения новых видов бизнеса, а также не способствует экономическому развитию новых технологий и инновационных отраслей. Таким образом, проект выступает за создание компаниями «альтернативной формы местного самоуправления» которые сосредоточены на различных передовых технологиях, таких как блокчейн, робототехника, искусственный интеллект, автономные системы, биометрия и возобновляемые источники энергии. Кандидатам потребуется владеть по крайней мере одним участком неосвоенной и необитаемой земли площадью 50,000 1 акров в округе, не являющемся частью города или поселка; инвестировать не менее 250 миллиарда долларов в новый сайт в течение следующего десятилетия; и владеет активами на XNUMX миллионов долларов.
Идея Innovation Zone может быть не такой безумной, как кажется, - говорит Джеффри Дж. Блатт, поверенный по высоким технологиям из Кремниевой долины и Голливуда, который представлял ряд ключевых технологических компаний, включая Apple, Sun Microsystems, Oracle и Sony. Он также является основателем X Ventures.
«Корпоративные города» - не новое понятие, - отмечает он. «Они существуют сегодня во множестве стран, их расцвет пришелся на США в конце 1800-х годов, а в 1920-е годы они пришли в упадок. Эти районы были де-факто городами, поскольку они часто находились в частной собственности или в которых компания владела монополией в таких отраслях, как уголь, лес или горная промышленность. По всему миру можно привести множество примеров корпоративных городов ».
Предложение Сисолака отличается тем, что каждая компания могла бы эффективно создавать новый округ в округе, где будет расположена инновационная зона- поясняет юрист.
Согласно запланированному законодательству, инновационные зоны первоначально будут действовать в пределах местных округов, а затем смогут взять на себя обязанности округов по формированию независимых правительственных органов. После получения автономии они по-прежнему будут подчиняться федеральным законам и законам штата, а также законам, касающимся функционирования округов в Неваде, поясняет Блатт.
«Это будет новый тип политического подразделения в штате Невада, который в конечном итоге станет эквивалентом автономного и отдельного графства - с землей, по крайней мере, первоначально полностью принадлежащей высокотехнологичной компании», - говорит юрист, предполагая, что новое система представляется осуществимой и вряд ли вступит в противоречие с существующей государственной структурой.
Почему эксперимент в Неваде вызывает опасения?
Контракт Невады с Blockchains LLC, которая, как сообщается, планирует построить «умный город» к востоку от Рино, кажется краеугольным камнем нового плана. «Мое обязательство по созданию новых инновационных зон и развитию новых технологических отраслей поможет укрепить инфраструктуру и экономику Невады и поможет создать новые рабочие места в нашем штате», - сказал Сисолак. чирикнул на 5 февраля.
«Хотя предлагаемая структура, вероятно, работает, вопрос в том, действительно ли она имеет смысл и есть ли реальная выгода для Невады от ее внедрения», - говорит Блатт. «Это действительно самый большой вопрос. Конечно, нужно будет решить юридические и политические вопросы, но какова реальная выгода? »