Технократы создают все аспекты будущего, включая войну искусственного интеллекта, с участием граждан или без них. Это профессиональный отчет об искусственном интеллекте и войне, который стоит прочитать. ⁃ TN Editor
Резюме из статьи
Как военные, так и коммерческие роботы в будущем будут использовать «искусственный интеллект» (ИИ), который мог бы сделать их способными выполнять задачи и миссии самостоятельно. В военном контексте это приводит к дискуссии о том, следует ли разрешать таким роботам выполнять такие миссии, особенно если существует вероятность того, что на карту может быть поставлена любая человеческая жизнь.
Чтобы лучше понять поставленные вопросы, в этом документе представлена структура, объясняющая текущее состояние дел в области ИИ, сильные и слабые стороны технологии, а также то, что, вероятно, будет в будущем. Структура демонстрирует, что хотя компьютеры и ИИ могут превосходить людей в некоторых задачах, основанных на навыках и правилах, в ситуациях, которые требуют суждений и знаний, при наличии значительной неопределенности люди превосходят компьютеры.
При сложном обсуждении вопроса о том, следует ли контролировать разработку автономного оружия и каким образом это необходимо, необходимо в полной мере учитывать стремительно растущий коммерческий рынок как воздушных, так и наземных автономных систем. Запрещение автономной технологии для военного использования может быть непрактичным, учитывая, что производные или более совершенные технологии вполне могут быть доступны в коммерческом секторе.
Метафорическая гонка вооружений продолжается в коммерческой сфере разработки автономных систем, и этот сдвиг в усилиях и расходах на НИОКР с военных на коммерческие установки проблематичен. Развитие военных автономных систем шло медленно и в лучшем случае поэтапно и бледнеет по сравнению с достижениями, достигнутыми в коммерческих автономных системах, таких как дроны, и особенно в автомобилях без водителя.
На высококонкурентном рынке высококвалифицированных робототехников и смежных инженеров в секторах, наиболее заинтересованных в искусственном интеллекте, в аэрокосмической и оборонной промышленности, где финансирование намного превосходит финансирование коммерческого автомобильного или информационного и коммуникационного секторов, оно менее привлекательно для наиболее способного персонала. В результате мировая оборонная отрасль отстает от своих коммерческих коллег в плане технологических инноваций, причем разрыв только увеличивается, поскольку лучшие и самые яркие инженеры переходят в коммерческую сферу.
Что касается будущего войны, связанной с искусственным интеллектом, существующее большое несоответствие между коммерческими и военными расходами на НИОКР на разработку автономных систем может иметь каскадный эффект на типы и качество автономии, которые в конечном итоге включаются в военные системы. Одним из важнейших вопросов в этом отношении является то, будут ли оборонные компании иметь возможность разрабатывать и испытывать безопасные и управляемые автономные системы, особенно те, которые стреляют из оружия.
Использование зарождающихся технологий без всесторонних испытаний может подвергнуть как военный персонал, так и гражданских лиц чрезмерному риску. Тем не менее, быстрое развитие коммерческих автономных систем может нормализовать принятие автономных систем для военных и населения, и это может побудить военнослужащих штатов финансировать разработку таких систем на уровне, который лучше соответствует инвестициям в пилотируемые системы.
