Как ЦРУ захватило американские СМИ

В старые добрые времена, когда все было более невинно и просто, психопатическое Центральное разведывательное управление должно было тайно проникать в средства массовой информации, чтобы манипулировать информацией, которую американцы потребляли об их стране и мире. В настоящее время вообще нет значимого разделения между новостными СМИ и ЦРУ.

Журналист Гленн Гринвальд только что обратил внимание на интересный момент в репортаже Нью-Йорк Таймс на так называемом История «Баунтигейт» В июне прошлого года появилась новость о том, что российское правительство пытается заплатить боевикам, связанным с Талибаном, за нападение на американских солдат в Афганистане.

«Один из репортеров« Нью-Йорк Таймс », который первоначально опубликовал историю о щедрости России (первоначально приписываемой неназванным« сотрудникам разведки »), сегодня сказал, что это заявление ЦРУ», - сказал Гринвальд. чирикнул. «Итак, средства массовой информации - снова - повторили истории ЦРУ без вопросов: поздравляю всех».

В самом деле, Оригинальная история NYT не упомянули о причастности ЦРУ к повествованию, цитируя только «официальных лиц», но эта последняя статья говорит так, как будто он информирует своих читателей о корнях истории в лгать, пытать, торговля наркотиками, милитаристской Центральное разведывательное управление с самого начала. Автор даже пишет «The New York Times. впервые сообщили прошлым летом о существовании оценки ЦРУ », с гиперссылкой, ведущей на исходную статью, в которой ЦРУ не упоминалось. Это не было до позже который Нью-Йорк Таймс начал сообщать, что ЦРУ вообще изучает обвинения в российской награде.

Это будет тот же рассказ о «русских щедростях», который был дискредитирован еще в сентябре когда высший военный чиновник США в Афганистане сказал, что нет удовлетворительных доказательств всплыли на поверхность для обвинений, которые были дополнительно дискредитированы сегодня новой статьей The Daily Beast под названием "Разведка США отказывается от заявления, что русские назначают награды за американские войска».

The Daily Beast, который некритически опубликовал много статей продвигая нарратив ЦРУ «Баунтигейт», сообщает следующее:

Это был история блокбастера о возвращении России к имперской «Большой игре» в Афганистане. Кремль разложил деньги на давнишнее поле боя в Центральной Азии, чтобы боевики убивали оставшиеся силы США. Это вызвало массовый протест демократов и их усилителей # сопротивления по поводу изменнической российской марионетки в Белом доме, чье восхищение Владимиром Путиным поставило под угрозу американские войска.

Но в четверг администрация Байдена объявила, что американская разведка в конце концов доверяет этой истории лишь «от низкого до умеренного». В переводе с жаргона spyworld это означает, что спецслужбы сочли, что эта история в лучшем случае недоказана - а возможно, и не соответствует действительности.

Таким образом, средства массовой информации агрессивно продвигали версию ЦРУ, доказательств которой никто из них никогда не видел, потому что не было доказательств, потому что это было совершенно необоснованное утверждение с самого начала. Они буквально выпустили пресс-релиз ЦРУ и замаскировали его под новость.

Это позволило ЦРУ бросить тень и инерцию на предложенный Трампом вывод войск из Афганистана и Германии, и продолжать наращивать антироссийские настроения на мировой арене, и вполне могли способствовать тому, что агентство официально будет среди тех, кто освобожден от Байдена перформативный афганский «уход».

При тоталитарных диктатурах государственное шпионское агентство сообщает средствам массовой информации, какие статьи следует освещать, и средства массовой информации беспрекословно публикуют их. В странах свободной демократии государственное шпионское агентство говорит: «Ура, дружище, у меня для тебя есть сенсация!» и средства массовой информации беспрекословно публикуют его.

В 1977 году Карл Бернштейн опубликовал статью под названием «ЦРУ и СМИ»Сообщая, что ЦРУ тайно проникли в самые влиятельные новостные агентства Америки и имел более 400 репортеров, которых он считал активами программы, известной как Операция Пересмешник. Это был крупный скандал, и это правильно. Средства массовой информации предназначены для того, чтобы правдиво сообщать о том, что происходит в мире, а не манипулировать общественным мнением в угоду планам призраков и поджигателей войны.

В настоящее время сотрудничество ЦРУ происходит открыто, и люди слишком раздумывают, чтобы даже признать это скандальным. Очень влиятельные торговые точки, такие как Нью-Йорк Таймс некритично передавать дезинформацию ЦРУ, которая затем выдвинутый экспертами кабельных новостей как факт. Единственный владелец Washington Post, подрядчик ЦРУ, и WaPo ни разу не раскрыла этот конфликт интересов, сообщая о спецслужбах США в соответствии со стандартным журналистским протоколом. СМИ теперь открыто используйте ветераны спецслужб как Джон Бреннан, Джеймс Клэппер, Чак Розенберг, Майкл Хайден, Фрэнк Фиглиуцци, Фрэн Таунсенд, Стивен Холл, Саманта Виноград, Эндрю Маккейб, Джош Кэмпбелл, Аша Рангаппа, Фил Мадд, Джеймс Гальяно, Джереми Бэш, Сьюзен Хеннесси, Нед Прайс и Рик Франкона , так же как и известные активы ЦРУ как Кен Диланиан из NBC, как и Стажеры ЦРУ как Андерсон Купер и Заявители ЦРУ как Такер Карлсон.

Это не операция «Пересмешник». Это намного хуже. Операция "Пересмешник" - это ЦРУ, которое что-то делает в СМИ. Сейчас мы видим, что ЦРУ открыто действует. as СМИ. Любое разделение между ЦРУ и средствами массовой информации, даже любое притворство разделения, было отброшено.

Это плохо. Это очень и очень плохо. Демократия не имеет смысла, если голоса людей не подаются с четким пониманием того, что происходит в их стране и их мире, и если их понимание формируется в соответствии с повестками дня того самого правительства, на которое они призваны влиять. их голоса, то, что вы имеете, является самой мощной военной и экономической силой в истории цивилизации, не подотчетной электорату вообще. Это просто огромная структура власти, охватывающая весь земной шар, которая делает все, что хочет, с кем хочет. Скрытая тоталитарная диктатура.

И ЦРУ - наихудшее учреждение, которое могло бы возглавить движения этой диктатуры. Небольшое исследование много, много ужасных вещей ЦРУ за многие годы быстро покажет вам, что это правда; черт возьми, просто взгляни на что задумало ЦРУ с программой Phoenix во Вьетнаме будет.

В нашем обществе распространено заблуждение, что развратные правительственные учреждения, которые, как известно, совершали злые дела в прошлом, просто перестали делать злые дела по какой-то причине. Это убеждение не подкреплено никакими доказательствами и опровергается горами доказательств обратного. Считается, потому что это удобно, и буквально ни по какой другой причине.

ЦРУ не должно существовать вообще, не говоря уже о том, чтобы контролировать средства массовой информации, не говоря уже о передвижениях империи США. Пусть однажды мы узнаем человечество, которое полностью освободится от власти психопатов, от нашего общего планетарного поведения как коллектива, вплоть до мыслей, которые мы думаем в наших головах.

Давайте же вырвать их ужасные пальцы из каждого аспекта нашего существа.

Прочитайте полную историю здесь…