Как честность выборов была нарушена в Аризоне (и в других местах)

Поскольку я живу в Аризоне, я задавался вопросом и ломал голову над тем, почему в основе своей «красный» штат оказывается с «синими» политиками. Так было во время выборов 2020 года, когда Дональд Трамп был чрезвычайно популярен, но все же потерял штат. Так обстоит дело прямо сейчас с губернаторской гонкой между Кэри Лейк и Кэти Хоббс. Теперь я знаю ответ.

Республиканцы ищут избирателей, демократы ищут бюллетени.

Это настолько просто и очевидно, что ускользнуло от внимания всех, в том числе и моего. Согласно статья ниже, "когда бюллетени важнее, чем голосов – выборы всегда будут в пользу первых».

Кандидат от республиканцев Кэри Лейк попала в тупик по всей Аризоне и завоевала сердца наших граждан. Ее противник-демократ, Кэти Хоббс, скрыла себя от публичного разоблачения, отказываясь даже быть замеченной с Лейк на сцене или где-либо еще. На самом деле, как кандидата, Хоббса можно было справедливо охарактеризовать как затворника.

Вот суть вопроса: Лейк ищет избирателей, а Хоббс ищет бюллетени. То же самое можно сказать и о сенатской гонке между республиканцем Блейком Мастерсом и демократом Марком Келли. Кроме того, это верно для всех основных гонок в Аризоне. Республиканцы ищут избирателей, а демократы ищут бюллетени.

Что случилось в Аризоне? В день выборов бюллетени были собраны, так как многие люди проголосовали лично. Также были собраны отправленные по почте и сданные бюллетени. Далее вся коллекция бюллетеней была доставлена ​​в центральное место (в каждом округе). В округе Марикопа помощники шерифа забаррикадировали помещение для подсчета голосов и разместили на крыше вооруженных часовых. По их словам, процесс подсчета займет много времени. Спустя несколько дней они все еще не закончены.

Работа Кари Лейк по обеспечению голосов была завершена, когда во вторник закрылись избирательные участки. Наоборот, работа Кэти Хоббс только начиналась. За закрытыми дверями это будет продолжаться до тех пор, пока бюллетени не будут расставлены, обработаны и «скорректированы», пока она не будет объявлена ​​победителем. Дело будет не в том, кто набрал больше всего голосов, а в том, кто получил больше всего бюллетеней. Вы видите разницу?

В избирательном цикле 2020 года в Аризоне было получено 2.3 миллиона бюллетеней для голосования по почте по сравнению с 4.28 миллионами зарегистрированных избирателей. Не все зарегистрированные проголосовали досрочно или нет. Только относительно небольшое меньшинство проголосовало лично, в то время как все остальные были рассыпными бюллетенями, которые в основном возвращались по почте или в ящики для выдачи.

Согласно одному проницательный политический аналитик,

Система распределения и сбора бюллетеней гораздо более поддается контролю, чем традиционная система голосования на избирательных участках.

Голосовать не может человек, которого уже нет в живых или который больше не живет в этом районе. Однако бюллетень может быть отправлен, заполнен и возвращен независимо от статуса первоначально приписанного и/или зарегистрированного лица.

Хотя бюллетени и голоса возникают в результате двух совершенно разных процессов, конечный результат как «бюллетеней», так и «голосов», влияющих на представленный результат выборов, идентичен.

Хотя первоначально бюллетени для контроля за выборами были опробованы в штатах Deep Blue, посредством процесса рассылки отчетов по почте под предлогом и оправданием «расширения демократии», что является полезным инструментом для тех, кто наделен этим отличием, я думаю, что мы теперь начинаем видеть, что происходит на национальном уровне, когда процесс расширяется.

Спорные выборы 2020 года показали результат превращения «бюллетеней» в стратегию успеха на выборах. В оправдание смягчения последствий COVID-19 бюллетени для голосования по почте заняли центральное место. Сбор бюллетеней операциями демократов был одним из условий результата.

Чиновники Демократической партии и группы политических активистов знали, как использовать возможности новой системы распределения и сбора бюллетеней, и если вы объедините это с масштабной кампанией юридического давления, чтобы принять все формы бюллетеней, ну, вы можете увидеть, как они зависимы.

Теперь, когда сбор бюллетеней оказался гораздо более эффективным способом сохранения политической власти, демократы в целом меньше сосредоточены на получении голосов и больше сосредоточены на сборе бюллетеней.

Когда «организация голосования» становится более важной, чем «победа в голосовании», вы соответствующим образом изменяете подходы к своей избирательной кампании. Это может показаться упрощением, но в отчетливой разнице между бюллетенями и голосами вы поймете, почему отказ от дебатов является успешной стратегией.

Есть только одно возможное решение этого извращения системы голосования. То есть восстановить очное голосование в день выборов. Пусть кандидаты соревнуются за голоса, а не за бюллетени.

Пока никто не знает, станет ли Кари Лейк следующим губернатором Аризоны, но мы знаем, что она была и остается самым популярным кандидатом и с большим отрывом. К сожалению, в конце концов бюллетень может перевесить голосование.