Частный консорциум запускает «умный регион» для разработки технологии Smart City

Президент Университета штата Аризона Майкл Кроу создал неконституционный консорциум организаций для внедрения технологий «умного города» в городах 20 и миллионах жителей 4.4 в центральной Аризоне.

Это глобальный первый шаг, и другие регионалисты по всему миру смотрят как ястребы, чтобы посмотреть, смогут ли они справиться с этим. Если они это сделают, он мгновенно станет глобальным шаблоном для создания Smart Cities без публичного вмешательства. ⁃ TN Editor

Cox Communications и Университет штата Аризона (ASU) объявлено на Главное событие 2019 ASU Smart Region Summit их партнерство по созданию Cox Connected Environments в ASU. Это сотрудничество будет способствовать развитию Аризона Интеллектуальная инфраструктура региона, обещая Облачный инновационный центр ASU Smart City (CIC), чтобы построить более умные сообщества в больших Феникс столичный регион путем решения насущных общественных проблем.

Сотрудничество Cox Connected Environments в ASU будет направлено на решение реальных проблем в рамках Большой Феникс сообщества и за его пределами способами, которые являются инновационными и не всегда доступны на рынке сегодня. Будучи инкубационным центром и пространством для собраний, Collaboratory стремится привлечь студентов, сотрудников и преподавателей ASU для разработки следующей волны решений Интернета вещей (IoT), которые могли бы, например, оптимизировать здания для обеспечения устойчивости, обеспечить новый опыт обучения в виртуальной среде. и дополненная реальность, капитальный ремонт транспортной инфраструктуры и многое другое.

Для обеспечения совместной работы Cox развернет комплексную проводную и беспроводную сеть в кампусе как часть ASU. Сеть NextGen, Сотрудничество - еще один шаг вперед в этих усилиях, привлечение городских лидеров и граждан, некоммерческих организаций, преподавателей, студентов-исследователей, экспертов отрасли и приглашенных ученых для создания мегаполиса и региональной инфраструктуры будущего.

«Cox является надежным партнером, и мы с нетерпением ждем возможности сотрудничества Cox Connected Environments в ASU для создания приложений для интеллектуальных регионов, которые объединяют людей, подключенные устройства, данные и процессы для улучшения работы сообщества и взаимодействия с гражданами», - сказал он. Лев Гоник, Руководитель информационной службы, Университет штата Аризона.

«В настоящее время Cox поддерживает несколько инициатив и сообществ умного города в качестве предпочтительной сети передачи данных жителей и владельцев бизнеса», - сказал он. Стив Роули, исполнительный вице-президент, Cox Business. «Cox Business в сочетании с Cox2M откроет новые возможности для обучения в кампусе и предоставит пространство для инноваций».

«Благодаря нашему бизнес-направлению Cox2M мы предоставим студентам, сотрудникам и преподавателям ASU инструменты и возможности для разработки комплексных решений, которые действительно могут изменить ситуацию», - сказал он. Суджата Госалия, исполнительный вице-президент и главный стратегический директор, Cox Communications. «Мы рады строить будущее вместе в этой новой среде сотрудничества».

Являясь партнером-основателем Консорциума «Интеллектуальный регион соединительных сетей Большого Феникса», Cox также будет работать с ASU, чтобы использовать возможности существующей гигабитной сети Cox и продолжать расширять свою волоконно-оптическую инфраструктуру за счет агрессивных инвестиций для создания более связанного региона.

Сотрудничество Cox Connected Environments будет находиться в Инновационной зоне в ASU, пространствах, расположенных через долину, и в кампусах ASU, которые предназначены для создания инновационных решений глобальных задач. Эти зоны включают SkySong, Исследовательский парк ASU, инновационный коридор Novus и другие, активно вовлекая школы, преподавателей, студентов, программы и инициативы.

«Дух инноваций пронизывает все, что мы делаем здесь, в АГУ, и эта философия распространяется на экосистемы и ресурсы, которые мы предоставляем нашим сотрудникам», - сказал он. Сетураман Панчанатан, исполнительный вице-президент Knowledge Enterprise и директор по исследованиям и инновациям в АГУ. «Новые идеи и решения грандиозных задач открываются, когда мы сотрудничаем на этом уровне. Наши инновационные центры и инновационные зоны являются яркими примерами того, как эти отношения культивируются и как получаемые выгоды реализуются нашими сообществами ».

«От имени исполнительной команды Greater Phoenix Connective мы благодарны компании Cox Communications в качестве партнера-основателя. Новая коллаборация Cox Connected Environments в ASU позволит нам экспериментировать с новыми приложениями и технологиями, которые позволят создать умный и связанный регион, повышающий качество жизни граждан и предприятий региона Большого Феникса », - сказал он. Джон ГрэмПредседатель Партнерства по экономическим инновациям.

Прочитайте полную историю здесь…




Регионализм: федералы активно продвигают инициативы «Умный регион»

Администрация экономического развития США (EDA) активно продвигает «региональное сотрудничество» и «устойчивое экономическое развитие». Это попахивает политикой ООН сверху донизу, создавая много неконституционных инициатив.

В настоящее время нет никаких препятствий для инициатив «Умный регион», которые узурпируют суверенитет от местных городов. Статья четвертая Конституции гласит: «Соединенные Штаты гарантируют каждому штату в этом Союзе республиканскую форму правления.«Регионализм диаметрально противоположен республике». Редактор TN

Две основанные в Рестоне компании получили федеральный грант в размере $ 750,000 для руководства Северная Вирджиния Умный Город Инициатива, которая направлена ​​на привлечение правительства, частных и некоммерческих партнеров для продвижения кластера инновационных технологий умного города.

Умный Город Работаетнекоммерческий бизнес-акселератор на базе Рестона и ПреломлениеСовместно работающий инновационный центр, который поддерживает стартапы и быстрорастущие компании, будет продвигать эту инициативу в целях улучшения жизнеспособности и устойчивости городов.

Администрация экономического развития США присужденные гранты в 26 приложение из пула 183. Компании Reston получили максимальный объем доступного финансирования.

Вот еще из EDA по инициативе:

С помощью гранта i6 Challenge Инициатива: 1) ускорит развитие и снизит профиль риска компаний, которые стремятся предоставить инновационные решения для инфраструктурных задач; 2) увеличить количество стартапов и высококвалифицированных технических талантов в регионе; (3) ускоряет коммерциализацию инновационных продуктов, а 4) укрепляет региональный кластер «умный город», поддерживающий инновации, предпринимательство и коммерциализацию.

В течение трехлетнего грантового периода Инициатива «Умный регион Северной Вирджинии» создаст более сильный инновационный кластер, который привлечет таланты и капитал в регион, стимулирует экономическое развитие, которое приносит пользу всему сообществу, и поможет решить инфраструктурные проблемы региона.

Ожидается, что более чем компании 45 закончат программу ускорения, которая может запустить более 30 новых продуктов Smart City. Ожидается, что эта инициатива создаст новые рабочие места 90.

Прочитайте полную историю здесь…




Регионализм: Инициативы Умного Региона отменяют Городские Советы

Коммунальные компании вклиниваются в региональное управление, чтобы облегчить установку и внедрение технологий «умного города» во всем регионе. Обратите внимание, что в статье говорится «со-лидерство», что означает, что они не являются основным двигателем регионализации. ⁃ TN Editor

Благодаря своим масштабам и инфраструктуре, электроэнергетические компании могут играть центральную роль в создании умных регионов и получать выгоды.

Появление технологий следующего поколения, таких как Интернет вещей (IoT), искусственный интеллект (AI), 5G и наука о данных, готово превратить современные города в развитые умные города. Электроэнергетические компании с их критически важной инфраструктурой и необходимыми услугами имеют все возможности для того, чтобы стать со-руководителем этого преобразования

В то время как умные города представляют собой большую деловую возможность для коммунальных компаний, «умные регионы» являются более значимой возможностью.

Умные города используют передовые цифровые технологии и науку о данных для решения проблем и создания новых результатов для своих жителей, предприятий и посетителей. Однако некоторые проблемы являются слишком сложными и выходят за рамки возможностей и возможностей любого города и округа, чтобы их решить. К ним относятся движение и мобильность, управление качеством воздуха и устойчивость к природным и техногенным опасностям. Региональный подход в сочетании с инновационными цифровыми технологиями и наукой о данных создаст масштабные воздействия, которые раньше были невозможны.

Утилиты - идеальные умные строители региона. Они работают и обслуживают большие географические регионы, которые охватывают несколько округов и сотни городов. Они имеют глубокие знания клиентов и установили отношения с каждым городом и округом в регионе. У них есть инфраструктура, персонал и объекты по всему региону. Что еще более важно, некоторые из существующих инфраструктур, такие как распределительные столбы, уличные фонари и сети AMI, являются идеальными платформами для быстрого и экономичного создания новых интеллектуальных услуг.

В то время как города и округа думают с точки зрения собственных потребностей, коммунальные компании уже привносят больший региональный интерес и возможности для выполнения. Их организации, операционные процессы, политика и системы созданы для удовлетворения разнообразных потребностей самых маленьких городов в крупнейших городских районах.

По мере развития определения «умного региона» начинают появляться возможности для бизнеса коммунальных предприятий. Одной из возможностей для входа является то, что коммунальные компании могут стать региональным «поставщиком интеллектуальных услуг» и предлагать услуги «умного города» малым и средним городам. Этим меньшим городам грозит опасность остаться, потому что им не хватает опыта, ресурсов, навыков и финансирования для преобразования.

Эта возможность требует, чтобы коммунальная компания установила датчики и контроллеры IoT на свои опоры, уличные фонари и вышки и предложила их городам в качестве управляемой услуги «умного города». Одним из примеров является размещение контроллеров уличного освещения (и диммеров) на существующих светодиодных уличных фонарях, а затем предложение их городу как «уличный фонарь как услуга». Другие интеллектуальные городские устройства, такие как мониторы качества воздуха, счетчики / трекеры пешеходов и транспортных средств, камеры, зарядка электромобилей и цифровые вывески, могут быть предложены в качестве услуги в будущем.

В этой роли коммунальная компания использует свой региональный масштаб, инфраструктурные активы и операционные возможности, чтобы заполнить пробел на рынке и становится центральной точкой для услуг «умного города».

Прочитайте полную историю здесь…




Новая схема «Умный регион» - это регионализм, чтобы продиктовать «умный город»

Инициатива «Умный регион» в районе Феникса - это пилотная программа, позволяющая увидеть, сколько суверенитета можно лишить городов-членов без массового восстания лишенных гражданских прав граждан. В отсутствие избранных должностных лиц SRI стремится к доминированию над городами 22 и миллионами людей 4.2, чтобы диктовать единообразное внедрение политик и технологий Smart City. ⁃ TN Editor

Представьте себе идеальный день в метро Феникс: никакие пробки на дорогах и автономные транспортные средства скользят по улицам, освещая только зеленые огни. Воздух чистый, есть устойчивые запасы воды, и у всех есть доступ к отличной медицинской помощи, питательной еде и новейшим технологиям. Стадион Sun Devil заполнен шумной толпой, и поклонники эффективно передвигаются по коротким очередям на концессионных стендах и в туалетах.

Эта картина может показаться надуманной в регионе, где быстрый рост населения, по-видимому, создает нагрузку на ресурсы и инфраструктуру. Но это все часть видения Доминика Папы, студента третьего курса юридического колледжа имени Сандры Дей О'Коннор в Университете штата Аризона.

Папа является соучредителем и исполнительным директором Института цифрового прогресса, некоммерческой организации, целью которой является улучшение зоны Феникса путем превращения региона в крупный центр технологий «умного города». Это амбициозный проект, который сильно зависит от инноваций и сотрудничества.

Но в первую очередь, что такое «умный город»?

«Основная шутка в том, что вы спрашиваете мэров 10, что такое умный город, вы получите ответы на 12, потому что никто не знает, и они собираются изменить свой ответ, услышав ответы всех остальных», - сказал Папа. «Но я бы сказал, с точки зрения сообщества, оно использует новые технологии и данные для предоставления более эффективных, более эффективных услуг и более высокого качества жизни».

Ключевым компонентом является то, что Папа называет «инновационными песочницами», где поощряются исследовательские и пилотные программы. Например, он указывает на тестирование автономных транспортных средств.

«Мы увидели, что сделал губернатор Дуг Дучей, открыв Аризону и наши улицы для автономных транспортных средств, и огромное экономическое воздействие, которое это принесло нашему штату», - сказал Папа. «Это действительно берет эту концепцию и углубляет до микроуровня. Итак, как мы можем открыть наш регион или ASU, наши кампусы, чтобы позволить промышленности, предпринимателям и даже исследователям использовать нашу инфраструктуру в качестве испытательного полигона для создания, тестирования и проверки новых технологий? »

Сотрудничество является одним из ключевых элементов, и институт работает в партнерстве с АГУ, Экономическим советом Большого Феникса, Ассоциацией правительств Марикопы, а также городами и поселками, входящими в регион Большого Феникса, с целью создания Умного региона Большого Феникса. ,

«Это города и населенные пункты 22, округа, ASU и отраслевые партнеры собираются вместе, чтобы намеренно ускорить наше развитие в умный регион», - сказал Папа, объяснив, что развитие рабочей силы будет ключевым элементом. «Умный регион будет нуждаться в рабочей силе государственного сектора, которая обучена разрабатывать, внедрять и поддерживать эти технологии в самих городах. Вместе АГУ и IDP обучит городских жителей новым технологиям и стратегиям оцифровки. Цель состоит в том, чтобы создать ведущую государственную рабочую силу в будущем, прямо здесь, в Большом Фениксе ».

АГУ в центре всего этого

ASU станет сердцебиением проекта «умный регион», сыграв важную роль не только в обучении будущей рабочей силы, но и в качестве исследовательского центра. Ди Боумен, профессор юридического факультета и Школы будущего инноваций в обществе, помогает руководить этими усилиями, а также является со-директором Центра умных городов и регионов ASU.

«У ASU уже есть концепция умного кампуса, и он работает над различными аспектами кампусов, чтобы создать среду интеллектуального кампуса», - сказал Боуман.

Например, стадион Sun Devil не только проводит футбольные игры, но также удваивается как исследовательская лаборатория.

«Одна вещь, которую они там делают, которая может показаться скорее развлекательной, чем технологической проверкой, - это использование программного обеспечения для распознавания лиц в области комплектов», - сказал Боуман. «Гости сканируют свои лица, а затем сравнивают с их двойником знаменитости, который не всегда один и тот же. Таким образом, хотя это может показаться немного прихотливым и забавным - что это такое - тот факт, что Аризона является пограничным государством, и у нас есть международный аэропорт, предполагает, что эта технология, однажды доказавшая свою эффективность, может быть развернута в штате агентствами для улучшения общественная безопасность, которая действительно захватывающая. Если, начав развертывание и тестирование технологии на нашем стадионе, мы сможем доказать, что она эффективна и действенна, мы сможем затем представить, как ASU может потенциально сотрудничать с такими организациями, как Phoenix Sky Harbour, для тестирования технологии с точки зрения безопасности ».

И это еще не все, что проверяется на стадионе Sun Devil.

«Вы знаете, когда вы идете на стадион, и они раздают призы за секцию, которая приветствует самых громких? Это все подделка прямо сейчас », - сказал Папа, объяснив, что ASU сотрудничает с Intel в разработке революционной системы обнаружения шума. «Стадион Sun Devil - первый стадион, который фактически использует шум в реальном времени, регистрируемый датчиками, чтобы выбрать правильный участок, который был действительно самым громким».

Папа сказал через телефонное приложение, что ASU может предупредить фанатов в этом разделе, что они выиграли приз, и может взять бесплатную футболку или безалкогольный напиток в определенном месте на стадионе. Приложение может даже направить зрителей к самой короткой очереди.

Боуман сказал, что тестирование в кампусе может также помочь региону управлять своими самыми ценными ресурсами, включая воду.

«Из нашей дискуссии с политическими лидерами по всему штату мы знаем, что вода является и останется сложной задачей, особенно с учетом темпов роста региона», - сказала она. «Знание, где используется вода, где она теряется и объемы, связанные с каждым из них, позволяет лицам, принимающим решения, лучше инвестировать в использование воды и вокруг нее. Здания АГУ и, в частности, общежития, могут быть использованы для пилотных программ по учету воды. Никто не знает, сколько воды действительно теряется в системе, поэтому, узнав больше о потере и использовании воды, мы могли бы стать более разумными потребителями воды и лучше использовать ее в качестве ресурса. Для этого также есть веская финансовая причина ».

Папа сказал, что научно-исследовательская роль университета в проекте «умный регион» согласуется с акцентом президента ASU Майкла Кроу на влияние и масштабируемость сообщества.

«У ASU есть уникальное преимущество, так как кампусы со студентами разбросаны по всему региону, которые сами по себе являются городами», - сказал он. «Если мы сможем быстро протестировать новые инновационные технологии в этих кампусах, постоянно измерять их влияние и в конечном итоге проверять их, мы сможем затем внедрить эти решения в городах и поселках 22 с помощью инициативы« умный регион ». Кроме того, поскольку все города сталкиваются с одинаковыми проблемами, мы можем экспортировать эти решения в города и регионы по всему миру. Структура «умного региона» позволяет нам масштабно решать городские проблемы и ускорять коммерциализацию технологий, в конечном итоге создавая рабочие места и обеспечивая экономический рост ».

И это, по словам Боумана, и есть университет.

«Речь идет о проведении исследований, о развертывании технологий, о привлечении студентов во все области обучения и предоставлении им возможности разрабатывать решения и экспериментировать с ними, будь то в лабораторном сценарии или в кампусе», - сказала она. «И у нас также есть возможности - которые города и поселки не обязательно имеют - исследовать различные технологии, анализировать данные и выяснить, действительно ли то, что предлагается, является лучшей технологией для решения проблем в наших сообществах, включая, независимо от того, действительно ли это приемлемо для публики, или нам нужно изменить дизайн и развивать больше. Это захватывающе.

Политические факторы

Толчок к разработке и внедрению технологий умного города имеет то, чего не хватает многим другим вопросам: двухпартийной политической поддержке.

«Вот почему мы смогли добиться такого большого прогресса в этой области, и особенно в этом регионе», - сказал Папа. «Потому что для левых, демократы, это имеет огромный социальный аспект, особенно в отношении качества жизни и цифрового равенства. А для правой, более консервативной и республиканской стороны, речь идет об использовании технологий для повышения эффективности работы правительства, что позволяет использовать меньше денег налогоплательщиков для предоставления более качественных услуг. Умные города действительно бьют по всем идеалам ».

Но быстрое развитие технологий может быть пугающим, вызывая опасения по поводу конфиденциальности и безопасности. Устранение бюрократических проволочек для поощрения инноваций и предпринимательства должно быть сбалансировано с помощью всего необходимого количества мер предосторожности.

«Я человек, который постоянно наблюдает и оценивает эффективность нормативных актов в свете новых и появляющихся технологий», - сказал Боуман. «Мое внимание сосредоточено на том, как государственный сектор может быстрее и эффективнее выводить полезные технологии на рынок, не ставя под угрозу здоровье и безопасность населения. Речь идет о поиске эффективных инструментов и стратегий регулирования, которые имеют необходимые сдержки и противовесы, которые затем можно упорядочить таким образом, чтобы они не были чрезмерно обременительными ».

Папа сказал, что поэтому интересно, что закон ASU играет роль в проекте. Особенно с юридической школой, теперь расположенной в центре города Феникс, в непосредственной близости от Капитолия Аризоны и Ратуши Феникса.

«Эта инициатива - то, что никто никогда не пробовал в таких масштабах, вероятно, когда-либо прежде», - сказал он. «Мы говорим о четвертом по величине округе в стране, самом быстрорастущем по численности населения, обособленных юрисдикциях 22, причем все они довольно велики, фактически говоря:« Мы собираемся работать вместе, чтобы сделать это ». Это правда, что, казалось бы, непреодолимые проблемы требуют беспрецедентного сотрудничества, и никто не пробовал его в таком масштабе раньше. В регионе Большого Феникса происходит новая столичная революция, которая строится вокруг инноваций и основана на сотрудничестве. И хотя, очевидно, будут проблемы, потенциальные выгоды от этого невероятны ».

Прочитайте полную историю здесь…




Глобальная элита: регионализм - единственный путь к новому мировому порядку

Региональное управление между нациями работает в тандеме с регионализмом внутри наций, например, с Советами правительств в США. Оба намеренно предназначены для разрушения национального государства, прокладывая путь к устойчивому развитию, то есть технократии. ⁃ TN Editor

Глобалистский план Deep State в отношении того, что инсайдеры называют «новым мировым порядком» - по сути, глобальным правительством, контролируемым ими самими, - начинается с погружения суверенитета национальных государств в региональные «порядки». Они лучше понимаются при построении региональных правительств. используя в качестве основы соглашения о «свободной торговле», примером тому служит Европейский союз. Откуда мы знаем, что это план? Потому что ведущие глобалисты Deep State говорили об этом публично и неоднократно, и потому, что именно такую ​​стратегию и преследуют открыто.

Во всем мире псевдо- «соглашения о свободной торговле» и другие схемы уничтожения суверенитета используются для передачи все большей власти транснациональной бюрократии и судам. И в конечном итоге эти региональные порядки будут переплетены в накладывающиеся друг на друга лоскутки многосторонних режимов на пути к созданию действительно глобального авторитета, возможно, под эгидой Организации Объединенных Наций или какого-либо менее дискредитированного будущего глобального органа. По крайней мере, это глобалистский план. Но это начинает показывать большие трещины на фоне исторической общественной реакции.

Еще в 1950 глобалисты открыто раскрыли свою повестку дня для глобального правительства при Организации Объединенных Наций. В своей книге Война или МирНапример, соучредитель Совета по международным отношениям, продвигающий мировое правительство, Джон Фостер Даллес четко изложил это. «Организация Объединенных Наций представляет собой не конечную стадию в развитии мирового порядка, а лишь примитивную стадию», - писал Даллес. «Поэтому его основная задача - создать условия, которые сделают возможным создание более высокоразвитой организации». В той же книге Даллес продолжал утверждать, что существующая Хартия ООН была достаточно сильной, чтобы служить основой для мирового правительства. «Я никогда не видел ни одного предложения о коллективной безопасности с« зубами »в нем, ни о« мировом правительстве », ни о« всемирной федерации », которое не могло бы быть реализовано ни Организацией Объединенных Наций, ни согласно Уставу Организации Объединенных Наций», он сказал.

К сожалению для глобалистов, человечество еще не было готово передать свой суверенитет всемогущему мировому правительству. Итак, регионализация. В отчете 1962, озаглавленном «Мир, эффективно контролируемый Организацией Объединенных Наций», финансируемом Государственным департаментом США, членом CFR и давним чиновником Государственного департамента Линкольном Блумфилдом, утверждается, что глобальное правительство может быть создано с помощью регионализма. В плане он предложил, чтобы «когда-либо более крупные единицы развивались через таможенные союзы, конфедерацию, регионализм и т. Д., Пока в конечном итоге более крупные единицы не объединятся под глобальным зонтиком». Звучит знакомо? Конечно, это именно та стратегия, которая использовалась, в основном полагаясь на схемы «свободной торговли» - в дополнение к войне и угрозам войны, другие ключевые тактики, выделенные в отчете Bloomfield.

1974, спустя почти четверть века после того, как основатель CFR Даллес написал свою печально известную книгу, рупор глобалистской организации, журнал, названный Иностранные дела, телеграфирует свою стратегию глобализма через инкрементализм к глобалистским инсайдерам и полезным идиотам повсюду. «Короче говоря,« дом мирового порядка »должен будет строиться снизу вверх, а не сверху вниз», - писал бывший заместитель помощника госсекретаря Ричард Н. Гарднер в апреле в 1974. «Бегство вокруг национального суверенитета, разрушение его по частям, достигнет гораздо большего, чем старомодный фронтальный штурм».

Короче говоря, глобалисты признали реальность того, что люди не желали отказываться от контроля над своими нациями и своими судьбами одновременно. Вместо этого план должен был бы выполняться медленно, тихо и обманчиво. Таким образом, по частям суверенитет был подорван с помощью таких инструментов, как «свободная торговля», международные соглашения, региональные военные альянсы, такие как Организация Североатлантического договора (НАТО) и другие. Главным в заговоре было убеждение стран и народов отказаться от суверенитета не перед каким-то глобальным ожидающим правительством правительством, а перед региональными организациями.

Рассмотрим бывшего советника по национальной безопасности Збигнева Бжезинского, давнего члена CFR и одной из ключевых фигур Трехсторонней комиссии Дэвида Рокфеллера. В 1995, выступая на форуме «Состояние мира» бывшего советского диктатора Михаила Горбачева, в котором участвовал старший редактор журнала «Новый американский» Уильям Ф. Джаспер, Бжезинский четко изложил план, возможно, предполагая, что он говорил только с коллегами-глобалистами и друзьями. «Мы не можем прыгнуть в мировое правительство одним быстрым шагом», - сказал он. «Короче говоря, предварительным условием возможной глобализации - подлинной глобализации - является прогрессивная регионализация, потому что таким образом мы движемся к более крупным, более стабильным, более кооперативным подразделениям».

Также в 1995 созданная ООН «Комиссия по глобальному управлению» - да, ее действительно называли «Комиссией по глобальному управлению» - изложила точно такую ​​же стратегию в своем отчете «Наше глобальное соседство». «ООН должна подготовиться к тому моменту, когда регионализм станет все более доминирующим во всем мире, и помочь процессу заблаговременно до этого времени», - написали глобалисты в комиссии ООН, предвещая стратегию, которая вот-вот вступит в силу. «Региональное сотрудничество и интеграция должны рассматриваться как важная и неотъемлемая часть сбалансированной системы глобального управления».

Региональные органы власти везде

Эта регионализация и «интеграция» как трамплин к глобализации политической и экономической власти - это именно то, что происходит во всем мире. Вот некоторые из наиболее ярких примеров - это ни в коем случае не исчерпывающий список:

Европейский Союз: ЕС, безусловно, является наиболее развитым наднациональным режимом в мире, и бывший советский диктатор Михаил Горбачев одобрительно называет его «новым европейским Советом» во время визита 2000 в Великобританию. Первоначально, это началось как соглашение об угле и стали между шестью странами после Второй мировой войны. При ключевой поддержке глубинных государственных учреждений, таких как Бильдербергский союз, CFR, Центральное разведывательное управление (ЦРУ) и других, оно постепенно захватывало все больше и больше власти под видом «свободной торговли». На протяжении десятилетий оно превращалось в европейское Экономическое сообщество, Европейское сообщество и, наконец, Европейский Союз. По словам 2012, тогдашний президент Комиссии ЕС Жозе Мануэль Баррозу, бывший революционер маоизма, хвастался махинациями, о которых «Новый американец» предупреждал десятилетиями, заговор, который глобалисты вообще отрицали при формировании ЕС. «Нам нужно будет двигаться в направлении федерации», - сказал он. «Это наш политический горизонт». Сегодня в ЕС есть единая валюта, правоохранительные органы, прото-континентальные вооруженные силы и многое другое. Брюссель, где находится штаб-квартира монстра, похитил больше власти, чем даже федеральное правительство США, которое было отобрано у штатов США в некоторых районах, и якобы имело право накладывать вето на национальные бюджеты, принятые избранными парламентами стран-членов. Несмотря на то, что граждане выступают против референдумов практически на каждом шагу, ЕС все еще работает над тем, чтобы стать «глубже», узурпируя больше власти, и «шире», добавляя все больше и больше членов. Он также работает над экспортом своей глобалистской модели тотальной централизованной власти в другие регионы мира.

Африканский Союз: АС - это еще один из более продвинутых региональных союзов, которые разрушают национальный суверенитет и навязывают неизбранным наднациональным правителям различные народы. У АС уже есть «парламент», военные, «суд» и многое другое. Он работает и на континентальной валюте. Поскольку Африка настолько обширна и неразвита, повелители-глобалисты фактически используют тот же план, который они осуществляют на глобальном уровне, для включения национальных государств, но в континентальном масштабе. Рассмотрим возникающую «Трехстороннюю зону свободной торговли». Согласно плану, различные зоны «свободной торговли» на африканском континенте должны быть в конечном итоге объединены в единый общеконтинентальный режим «свободной торговли» с открытыми границами от Кейптауна до Каира, и один африканский паспорт. Для предварительного просмотра будущего при этом региональном режиме, рассмотрим, что геноцидный марксистский диктатор Роберт Мугабе был назначен председателем АС до того, как был свергнут своими собственными вооруженными силами. И, конечно, это бесспорный факт, что посторонние лица - в первую очередь правительство США, ЕС и диктатура, порабощающая Китай - финансируют и навязывают Африканскому союзу АС. Пекин построил штаб-квартиру АС. Между тем, ЕС финансирует более 80 процентов программного бюджета АС.

Союз южноамериканских государств: В Южной Америке глобалисты и коммунисты навязывают народам формирующуюся сверхдержаву, известную как UNASUL или UNASUR, в зависимости от языка. Вдохновленные ЕС, силы, стоящие за этой схемой уничтожения суверенитета, предполагают Соединенные Штаты Южной Америки, в комплекте с военными, валютой, парламентом и многими другими странами Южной Америки. До тех пор, пока недавние разногласия по поводу жестокой социалистической диктатуры, порабощавшей Венесуэлу, не заставили некоторые государства-члены временно приостановить свое участие, наднациональный орган, в котором преобладали социалисты и коммунисты, быстро узурпировал широкий спектр полномочий от государств-членов. И как в случае с другими регионами мира, подчиняющимися региональным правительствам, УНАСУЛ / УНАСУР - это просто одно из огромного скопления наднациональных институтов в Латинской Америке, которое работает над «интеграцией» бывших суверенных национальных государств в «региональный порядок». », За которым последует« мировой порядок ». Среди других - МЕРКОСУР, Боливарианский альянс народов нашей Америки (АЛБА), Сообщество государств Латинской Америки и Карибского бассейна (СЕЛАК) и многие другие.

Евразийский Союз: В «Евразии» российский силовик Владимир Путин возглавляет создание так называемого Евразийского экономического союза, или ЕАЭС. Он объединяет Россию, Беларусь, Казахстан, Армению и Кыргызстан, а также другие страны. В конце концов, они надеются расширить союз, включив в него другие бывшие советские государства, особенно из Содружества Независимых Государств (СНГ). «Европе потребовались годы 40, чтобы перейти от Европейского сообщества угля и стали к полному Европейскому союзу», - заметил Путин в своем обзоре для ИзвестияОн добавил, что Евразийский союз «работает гораздо более быстрыми темпами, потому что мы можем опираться на опыт ЕС и других региональных ассоциаций». Гармонизированный евразийский регуляторный режим «в большинстве случаев соответствует европейским стандартам», добавил он, отметив, что что он «основан на принципах Всемирной торговой организации», пообещав, что профсоюз «поможет обеспечить глобальное устойчивое развитие». Путин отметил, что в конечном итоге ЕС и Евразийский союз могут создать «гармонизированное сообщество экономик от Лиссабона до Владивостока». - зона свободной торговли и даже использование более сложных моделей интеграции », которые будут проводить« скоординированную политику в области промышленности, технологий, энергетики, образования, науки, а также в конечном итоге отменять визы ». В конечном счете,« существующие региональные институты, такие как ЕС, НАФТА, АТЭС, АСЕАН, в частности, «станут» интеграционными кирпичиками, которые можно использовать для построения более устойчивой глобальной экономики. Ведущие лидеры ЕС повторил, что риторика точно. Обратите внимание на ссылку на НАФТА тоже.

Во всем мире существует множество других «интеграционных» схем, направленных на объединение некогда суверенных национальных государств в региональные союзы. Например, на Ближнем Востоке уже функционирующий Совет сотрудничества стран Залива становится наднациональным режимом над народами Аравийского полуострова. Тем временем глобалисты из ЦФР и других стран работают над тем, чтобы поставить весь регион под то, что они называют «Союзом на Ближнем Востоке». «Подобно тому, как воюющий [европейский] континент обрел мир через единство, создав то, что стало ЕС, арабов, турок Курды и другие группы в регионе могут найти относительный мир в более тесном союзе », - заявил Мохамед« Эд »Хусейн,« старший научный сотрудник по ближневосточным исследованиям »в CFR, в статье 2014, опубликованной в Financial Times, В Юго-Восточной Азии «Ассоциация государств Юго-Восточной Азии», более известная как АСЕАН, делает то же самое. В Северной Америке архитектор-глобалист Генри «Новый мировой порядок» Киссинджер назвал НАФТА, которая учредила международные трибуналы и бюрократию, «самым творческим шагом на пути к новому мировому порядку, предпринятому любой группой стран после окончания холодной войны».

Всемирный обман

На Земле нет ни одного населенного региона, не включенного в региональное правительство. Очевидно, что идея о том, что люди всего мира однажды проснулись, стремясь передать суверенитет региональному правительству, смешна. Конечно, все это было задумано. Но все это время виновные обманывали публику. Например, приковывая Соединенное Королевство к формирующейся европейской сверхдержаве, тогдашний британский премьер-министр Эдвард Хит нагло солгал. «В этой стране есть люди, которые опасаются, что, отправляясь в Европу, мы каким-то образом пожертвуем независимостью и суверенитетом», - заявил Хит в январском телевизионном эфире премьер-министра 1973. «Эти опасения, я едва ли могу сказать, что они совершенно неоправданны». Конечно, эти опасения были не только полностью оправданы, но и недооценили подрыв суверенитета, который будет иметь место. По словам 2016, британцы пришли к выводу, что больше людей проголосовали за выход из ЕС с Brexit, чем когда-либо голосовали за что-либо в истории Великобритании. Глобалисты сейчас делают все возможное, чтобы отменить голосование, опять же используя обман.

Спустя почти три десятилетия после лжи Хита в июльском интервью 13, 2000 с газетой ПрессТогдашний премьер-министр Италии Джулиано Амато изложил стратегию обмана. «Союз является авангардом этого меняющегося мира: он указывает на будущее князей без суверенитета», - сказал он. «Новая сущность безлика, и те, кто находится под командованием, не могут быть ни прижаты, ни избраны ... Таким же образом была создана и Европа: путем создания общинных организмов, не создавая у организмов, находящихся под председательством национальных правительств, впечатления, что они подвергаются более высокой власти…. Я не думаю, что было бы хорошей идеей заменить этот медленный и эффективный метод, который освобождает национальные государства от беспокойства, пока они лишены власти, - большими институциональными скачками. Поэтому я предпочитаю идти медленно, постепенно разрушая кусочки суверенитета, избегая резких переходов от национальной к федеральной власти [ЕС] ».

Глобальное слияние регионов

В последние годы глобалисты становятся смелее, открыто говоря о своих махинациях и намерениях. Например, бывший советник по национальной безопасности и госсекретарь Генри Киссинджер обрисовал тот же план развития глобализма, что и его соучастник Бжезинский, два десятилетия назад выступавший в конфедерации Горбачева, просто более открыто. «Современное стремление к мировому порядку потребует согласованной стратегии, чтобы установить концепцию порядка в различных регионах и связать эти региональные порядки друг с другом», - пояснил Киссинджер в отрывке из своей книги. Мировой порядоккоторый появился в августе 29, 2014, под заголовком «Генри Киссинджер о Ассамблее нового мирового порядка» в Wall Street Journal, Призывая к «структуре международных правил и норм», которая «поощряется по общему убеждению», он высоко оценил, в частности, события на другой стороне Атлантики. «Европа решила превзойти государство», - сказал Киссинджер. Несмотря на использование непрозрачного и стерильного языка, очевидно, что Киссинджер призывал разделить народы и народы мира на «региональные порядки» в качестве прелюдии к финалу «Нового мирового порядка».

И поскольку ЕС стремится превзойти национальное государство у себя дома, он одновременно работает над тем же во всем мире, в том числе в Северной Америке. В разоблачающем документе, опубликованном в июне 2016, ЕС фактически пообещал «поддерживать совместные региональные заказы по всему миру», в том числе в Северной и Южной Америке, одновременно пропагандируя глобальное управление, состоящее из региональных правительств, основанных на «сильной ООН». «Мы будем инвестировать в региональные заказы». и в сотрудничестве между регионами и внутри них », - заявил в своем документе« Глобальная стратегия »сверхдержава, почти точно повторяя схемы, изложенные Киссинджером в его книге. Мировой порядок, «И мы будем содействовать реформированию глобального управления… ЕС будет стремиться к сильной ООН в качестве основы многостороннего правового порядка ».

По иронии судьбы, документ ЕС признает, что люди расстроены глобалистской повесткой дня. Действительно, документ «Глобальная стратегия» ЕС был выпущен всего через пять дней после того, как Brexit послал ударные волны через глобалистское движение по всему миру. Но в официальном документе говорится, что тайное подрывание самоуправления во всем мире для создания региональных правительств - все это на благо человечества, и поэтому его нужно продолжать в любом случае. «В мире, оказавшемся между глобальным давлением и локальным откатом, региональная динамика выходит на первый план», - утверждается в документе. «Добровольные формы регионального управления предлагают государствам и народам возможность лучше управлять проблемами безопасности, пожинать экономические выгоды глобализации, более полно выражать культуру и самобытность и влиять на проекты в мировых делах».

В конце концов, как объяснили Киссинджер и другие, после того, как эти региональные правительства полностью контролируют ситуацию, планируется начать слияние их друг с другом в перекрывающиеся региональные правительства, снова используя «торговлю» в качестве предлога. Например, Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство было нацелено на то, чтобы объединить ЕС и Северную Америку в условиях трансатлантической бюрократии, давней глобальной цели, над которой работали поколения. Этот трансатлантический союз затем создал бы правила и наднациональные суды по кенгуру для более чем половины мирового ВВП.

С другой стороны Соединенных Штатов Транстихоокеанское партнерство сделало практически то же самое. Взятые вместе, наднациональный режим регулирования, который возникнет из «торговых» режимов, будет управлять практически всей глобальной экономикой, и даже страны, которые технически не были под его контролем, были вынуждены подчиниться, только чтобы продолжать участвовать в торговле.

Если американский народ не будет активно противодействовать этим планам в массовом порядке, результатом будет конец самоуправления, свободы, процветания и западной христианской цивилизации.

Прочитайте полную историю здесь…




«Инициатива Большого Феникса« Умный регион »укоренилась в Аризоне

Университет штата Аризона хвастается тем, что является ведущим центром устойчивого развития в Америке, и теперь играет ключевую роль в продвижении инициатив по регионализму и умному городу в Аризоне. Это будет масштабное государственно-частное партнерство. Один из ключевых партнеров Аризонского института цифрового прогресса утверждает, что это первый «умный регион» Америки. ⁃ TN Editor

Новая инициатива по развитию умных городских проектов реализуется в районе метро Феникс.

Проект, названный «Инициатива Большого Феникса Умный регион», представляет собой государственно-частное некоммерческое партнерство, которое включает Аризонский государственный университет Центр умных городов и регионов, Аризонский институт цифрового прогрессаи Большой экономический совет Феникса.

Округ Марикопа, где проживает Феникс и более, чем города 22, находится между третьим и четвертым по численности населения округом в Соединенных Штатах и ​​одним из самых быстрорастущих в стране, а также является домом для ряда технологических компаний и других предприятий. , В округе также находится крупнейшее государственное исследовательское учреждение в Университете штата Аризона (ASU).

«Инициатива Greater Phoenix Smart Region формируется для создания системы и структуры, которая использует подход самых умных городов и использует возможности масштабирования и тестирования всего нашего региона», - сказал Доминик Папа, исполнительный директор Института цифрового прогресса. , во время вебинара Встреча умов в сентябре 19. «[Исследования и разработки], ориентированные как на сообщество, так и на отрасль, находятся в центре нашей бизнес-модели умного региона».

ASU будет выполнять роль исследовательской и испытательной площадки для Инициативы «Умный регион Феникс», используя значительный интеллектуальный талант университета, в частности, через Центр умных городов и регионов (CSCR) ASU.

«CSCR обеспечит фундаментальную исследовательскую работу для сотрудничества. Это будет происходить с помощью ряда средств и механизмов, позволяющих CSCR использовать не только внутренний опыт, но и специалистов ASU », - сказала Диана Боуман, директор CSCR и доцент в колледже Сандры Дей О'Коннор Закон.

ASU и IDP разработают «цифровую дорожную карту умных городов», которая должна быть завершена к концу октября. «В рамках« дорожной карты »будет разработан набор ключевых региональных приоритетов, чтобы охватить некоторые из наиболее насущных проблем, с которыми мы сталкиваемся», - сказал Папа.

Сотрудничество переносит работу АГУ в более крупный регион и укрепляет отношения между политиками, предпринимателями и другими лицами, занимающимися растущими инновациями в регионе.

По словам Папы, главная проблема региона заключается в его неспособности «четко определить наши коллективные проблемы, определить наши стратегические возможности и достичь консенсуса по ключевым приоритетам для региона».

Аризонский институт цифрового прогресса, некоммерческая организация, созданная в качестве партнера по реализации Инициативы «Умный регион Феникса», обратилась к другим аналогичным частно-государственным партнерствам для развития проектов «умного города», таким как Далласский инновационный альянс в Техасе, «Интернет вещей» (IoT). Консорциум в Университете Южной Калифорнии и многочисленные инициативы Smart Kansas City в Миссури.

Одним из структурных элементов этой инициативы является создание в Аризоне Urban iLabs, описанной как объединенная сеть «инновационных песочниц» по всему региону. Urban iLabs предназначены для развития сотрудничества между профессиями и заинтересованными сторонами. Инновационная песочница создаст «живую лабораторную среду», в которой можно тестировать и масштабировать решения, а также предоставит членам сообщества инфраструктуру IoT, например, место для тестирования маяков и датчиков.

Финансирование будет поступать от общественности, города и промышленности, а также от университета.

«Итак, это трехсторонний котел, открытый, частный и университетский», - добавил Папа.

Прочитайте полную историю здесь…




Китай борется с технократией, создавая «супергородские кластеры» 19

Как ведущая мировая технократия, Китай лидирует в создании так называемых «супергородских кластеров», которые являются моделью для всего мира. Города-государства считаются будущим устойчивого развития и сопутствующей цепочки поставок. Эта Мировая Экономическая статья распространяет пропаганду. ⁃ TN Editor

В мире есть проблема спроса, и он все это неправильно решает. Вместо того, чтобы позволить себе пострадать от проблемной политики других стран, Китай должен работать над созданием своего собственного спроса, полностью используя свой потенциал для экспериментов по политике, долгосрочного планирования и принятия прагматичных решений.

В течение десятилетия, прошедшего после глобального экономического кризиса 2008, страны с развитой экономикой в ​​значительной степени опирались на легкую денежно-кредитную политику, надеясь, что большие объемы ликвидности и сверхнизкие процентные ставки вызовут достаточный спрос для устранения избыточных мощностей. Но это подорвало производительность, стимулировало спекулятивную деятельность, вызвало пузыри на активах и усугубило неравенство в доходах и богатстве.

Поскольку граждане развитых стран все больше разочаровываются таким положением дел, политики, в частности, президент США Дональд Трамп, пытаются умиротворить их с помощью иммиграционных ограничений и протекционистских торговых мер. Но хотя это может временно удовлетворить некоторые сегменты населения этих стран, в конечном итоге это усугубит ситуацию, обуздав глобальный спрос, усугубив структурные дисбалансы (включая торговые дисбалансы), и в конечном итоге приведет к рецессии для всех.

Все это имеет серьезные последствия для Китая, который стал основной целью тарифов администрации Трампа, на фоне обвинений в том, что он несет ответственность за глобальные избыточные производственные мощности. В этом контексте как никогда важно, чтобы Китай обуздал свою зависимость от иностранного спроса и высокого уровня инвестиций путем стимулирования устойчивого внутреннего потребления. Успех будет зависеть от продолжающегося использования Китаем того, что мы называем «методологией BREEP», посредством чего политики высматривают, исследуют, экспериментируют, оценивают и продвигают то, что работает, постоянно совершенствуя и адаптируя свои инструменты и тактику.

Начиная с 2000, долгосрочный план Китая по увеличению доходов, сокращению неравенства и защите окружающей среды зависел от гармоничного развития инноваций и урбанизации. В частности, Китай надеется создать зеленые и эффективные городские кластеры, населенные все более образованными работниками, которые могут потреблять устойчивым образом.

Современная экономическая теория дает мало указаний о том, как достичь благотворного круга роста доходов и повышения производительности, что жизненно важно для динамичных и процветающих городов. Но, используя свою методологию BREEP, Китай узнал, что отказ от универсальных подходов и поощрение конкуренции между городами является ценным средством достижения прорывов в стратегиях развития.

В 2010 Государственный совет Китая определил три основных городских кластера в качестве стартовых площадок для умной урбанизации: дельта реки Янцзы (YRD), дельта реки Чжуцзян (PRD) и кластер Пекин-Тяньцзинь-Хэбэй (BTH). По данным 2014, PRD трансформировался в район Большого залива (GBA), охватывающий девять городов вокруг PRD на юге Гуандуна, а также Гонконг и Макао.

Как недавно Отчет HSBC отмечает, что каждый из трех крупнейших городских кластеров Китая имеет ВВП больше, чем в Испании; вместе они будут составлять 45% от общего ВВП Китая по 2025. Из них GBA является наименьшим по численности населения, с миллионами жителей 70, по сравнению с миллионами 120 в YRD и миллионами 112 в BTH. Тем не менее, GBA вносит триллион долларов 1.5 в ВВП Китая - в общей сложности 12% - и составляет 37% от общего экспорта страны. И рост ВВП кластера значительно выше, чем в остальной части Китая.

GBA является домом для высокой концентрации динамичных частных предприятий, таких как Tencent, Midea и Huawei. Это также самый инновационный городской кластер в Китае, на который приходится более 50% международных патентных заявок страны. И, согласно HSBC, GBA является наименее отягощенный неэффективными государственными предприятиями и избыточными мощностями.




ханна коннография

Региональная организация планирования округа 16 продвигает идеологию «технократии в Америке»

«Процветающее региональное партнерство» - это неправительственная организация, которая продвигает государственное и частное региональное планирование в шестнадцати графствах округа Теннесси, Джорджии и Алабамы. Созданная в 2012, это самостоятельная неправительственная организация, которая считает себя выше других Советов правительственных организаций, уже находящихся в регионе.

В сентябре 2016, Thrive опубликовал светящуюся статью, которая демонстрирует Connectography, книга мирового ученого Параг Ханна. Connectography представляет основные ценности для Процветания, поскольку он пытается установить свое место в новой глобальной экономической системе.

Кто такая Ханна и почему американцам это важно?

В январе 2017 Ханна выпустила свою последнюю книгу, Технократия в Америке, в котором говорится, что демократия сломана и противоядием является технократия. Радикальный план Ханны включает в себя упразднение Сената, передачу Конституции Верховному суду и создание сопрезидентства 7-person.

Ханна считает, что города и функциональные регионы заменят национальное государство в качестве основного глобального строительного блока. Это модернизация стратегии Збигнева Бжезинского в его книге 1970, Между двумя веками, роль Америки в эпоху Technetronic:

Национальное государство как фундаментальная единица человека"Организованная жизнь перестала быть основной творческой силой: международные банки и транснациональные корпорации действуют и планируют в терминах, которые намного опережают политические концепции национального государства.

Короче говоря, Ханна - опасный идеолог, чьи идеи о технократии распространяются как лесной пожар, и процветающее региональное партнерство не теряло времени, чтобы полностью принять их. Если эти инициативы останутся без контроля, Америка будет неузнаваема, когда процесс трансформации будет завершен.

Принципы, изложенные в книгах Ханны, очень привлекательны для любой организации, подобной «Процветающему региональному партнерству». Это будет включать в себя всю сеть неконституционных советов правительств, которые уже охватывают нацию.

Технократия приходит в Америку, даже как троянский конь, видимый, но не узнаваемый. Время отказаться от него сейчас, но мало кто понимает стратегию, тактику или ожидаемые результаты.

Стоит прочесть статью «Процветающее региональное партнерство», но предпринять меры, чтобы остановить их, еще лучше.

Коннография: место нашего региона в мире

Рути Томпсон, 09.14.16

Региональное партнерство Thrive приглашает вас вдохновиться Статья в New York Times глобальный стратег Параг Ханна, о том, что он называет, Connectographyего метод рассмотрения географии мира как сети соединенной инфраструктуры.

Поскольку г-н Ханна пишет о своем взгляде на наше изменяющееся глобальное общество, он выделяет проблемы, которые, как он знает, повлияют на будущее нашего сравнительно небольшого региона:

  • Отключение малых городов и сельской местности от национальной и мировой экономики
  • Необходимость развития нашей инфраструктуры за пределами местных и государственных границ.
  • Ограничения, накладываемые на наше местное, штатное и федеральное правительства для работы на региональном уровне

Он также определяет некоторые из тех же приоритетов для действий, которые определены в нашей инициативе по планированию, в частности, связывание наших городских центров с помощью более совершенных автомагистралей, железных дорог и волоконно-оптических сетей, а также стратегическое мышление для приведения транспортных и цифровых узлов в соответствие с глобальными и национальными коридоры.

«Чтобы это произошло, нужно думать не только о состоянии», - пишет Ханна. «Вашингтон в настоящее время оказывает минимальную поддержку региональным экономическим усилиям и стратегиям; ему нужно идти намного дальше, даже рискуя нарушить установленные политические равновесия между федерациями и штатами ».

Государственно-частные финансовые партнерства, подобные тем, которые уже существуют в нашем регионе, являются одним из решений Ханны по преодолению политических удушений, которые душат способность нашей страны улучшать нашу инфраструктуру.

Прочитайте полную историю здесь…




Создание Совета правительств

TN Примечание: Вот пример создания неконституционного Совета правительств. COGs покрывают Соединенные Штаты и регулярно узурпируют суверенитет и власть округов и сообществ в их «юрисдикции». См. Национальная ассоциация региональных советов чтобы найти COG в вашем районе. COG в значительной степени являются частью реализации Повестки дня 21 / Устойчивого развития, и их следует отменить.

Совет правительств Steel Rivers начал формироваться в четверг, через год после того, как советы его предшественников начали слияние.

Члены советов советов Твин Риверс и Стил-Вэлли одобрили несколько мер с этой целью на совместном заседании в штаб-квартире Усадьбы Стил-Вэлли.

«Я хочу, чтобы вы чувствовали себя как дома», - сказал президент Steel Steel Раймонд Боднар из Мунхолла своим коллегам из Twin Rivers, когда он держал молоток во время двухчасового обеденного совещания с индейкой и тыквенным пирогом.

Президент Twin Rivers Моника Дуглас Гловински сидела рядом с Боднаром, в то время как солиситор Twin Rivers Фалько Мусканте зачитал четыре резолюции, касающиеся слияния и будущего финансирования, и все они были приняты единогласно.

Совет Steel Rivers состоит из общин Уэст-Ньютон и 19 Allegheny.

Первая резолюция, выдвинутая Кеннетом Хреско из Порт-Вью и поддержанная Джеймсом Шиди из Версаля, призвана привести к «добровольному роспуску Совета правительств Твин Риверс в соответствии с положениями закона о некоммерческих корпорациях Содружества».

Следующий, поданный Хреско и поддержанный Чаком Артреллом из Брэддок Хиллз, разрешил федеральное заявление на получение гранта на развитие сообщества для $ 103,950 в средствах на управление проектами 42 на год. Год 42 начинается июля 1.

Это и третья резолюция с перечнем желаний в размере $ 2,670,450 для проектов в муниципалитетах 20, и оба уполномочивают Steel Valley действовать как «предшественник объединенного совета правительств, который будет называться Советом Steel Rivers».

Прочитайте полную историю здесь…




три амиго

На пути к Североамериканскому Союзу

Добрый вечер всем. Сегодня вечером, удивительное предложение расширить наши границы, чтобы включить Мексику и Канаду и одновременно далее уменьшить суверенитет США. Наши политические элиты сошли с ума? - Лу Доббс на Лу Доббс сегодня вечером, Июнь 9, 2005

Введение

Глобальная элита, благодаря прямым действиям президента Джорджа Буша и его администрации, создает Североамериканский союз, который объединит Канаду, Мексику и США в супергосударство, называемое Североамериканский союз (НАУ). НАУ примерно по образцу после Европейского Союза (ЕС). У нас нет политического или экономического мандата на создание НАУ, а неофициальные опросы различных групп американцев указывают на то, что они в подавляющем большинстве против этой цели вокруг национального суверенитета.

Чтобы ответить Лу Доббсу: «Нет, политические элиты не сошли с ума», они просто хотят, чтобы вы думали, что у них есть. Эмблема НАФТА / НАУ Реальность над внешностью легко проясняется с надлежащей исторической перспективой последних 35 лет политических и экономических манипуляций той же самой элитой, которая теперь приносит нам НАУ.

Эта статья исследует эту историю, чтобы дать читателю полную картину НАУ, как это стало возможным, кто является его инициатором и куда он направляется.

Важно сначала понять, что надвигающееся рождение НАУ является плодом исполнительной власти правительства США, а не Конгресса. Это тема первого обсуждения ниже.

В следующей теме будет рассмотрена стратегия глобальной элиты по подрыву власти для ведения переговоров по торговым договорам и международному праву с иностранными государствами от Конгресса до президента. Без этой власти НАФТА и НАУ никогда не были бы возможны.

После этого мы покажем, что Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА) является непосредственным генетическим и необходимым предком НАУ.

Наконец, в этом отчете виновники НАУ и их тактика будут освещены в центре внимания, чтобы обвинить в том, где они должным образом принадлежат. Читатель будет поражен тем фактом, что в центре каждого из этих предметов находятся одни и те же люди.

Лучшее правительство, которое можно купить за деньги

Современная глобализация началась с создания Трехсторонней комиссии в 1973 Дэвидом Рокфеллером и Збигневом Бжезинским. В его состав вошли чуть ли не влиятельные элиты 300 из Северной Америки, Европы и Японии. Четко заявленная цель Трехсторонней комиссии состояла в том, чтобы способствовать «новому международному экономическому порядку», который вытеснит исторический экономический порядок.

Несмотря на свою неполитическую риторику, Трехсторонняя комиссия тем не менее заблокировала исполнительную власть правительства США, избрав Джеймса Эрла Картера в 1976. Выбранный в качестве кандидата в президенты Бжезинским, Картер лично обучался в области глобалистской философии и внешней политики самим Бжезинским. Впоследствии, когда Картер был приведен к присяге в качестве президента, он назначил не менее одной трети членов Комиссии США в свой кабинет и другие посты высокого уровня в его администрации. Таково происхождение господства Трехсторонней комиссии в исполнительной власти, которое продолжается и по сей день. После избрания Рональда Рейгана в 1980 член Трехсторонней комиссии Джордж Буш-старший был представлен в Белый дом в качестве вице-президента. Под влиянием Буша Рейган продолжал выбирать ключевые назначения в рядах Трехсторонней комиссии.

В 1988 Джордж Х.В. Буш начал свой четырехлетний президентский срок. За ним последовал другой член Трехсторонней комиссии Уильям Джефферсон Клинтон, который служил в течение 8 в качестве президента и назначил четырнадцать других трехсторонних членов в свою администрацию.

Избрание Джорджа Буша в 2000 не должно вызывать удивления. Хотя Буш не был членом Трехсторонней комиссии, его вице-президент Дик Чейни является. Кроме того, жена Дика Чейни, Линн, также является членом Комиссии сама по себе.

Гегемония Трехсторонней комиссии по исполнительной власти правительства США безошибочна. Критики утверждают, что этот сценарий является лишь косвенным, что наиболее квалифицированный политический «талант» вполне естественно относится к таким группам, как, в первую очередь, Трехсторонняя комиссия. На рассмотрении такие объяснения довольно пустые.

Почему Трехсторонняя комиссия стремится доминировать в исполнительной власти? Все просто - сила! То есть, власть делать вещи напрямую, чего было бы невозможно достичь с помощью только в меру успешных лоббистских усилий прошлого; власть использовать правительство в качестве хулиганской платформы для изменения политического поведения во всем мире.

Разумеется, очевидным следствием этой гегемонии является то, что влияние и влияние граждан практически исключено.

Современная стратегия «Мировой порядок»

После его основания в 1973 члены Трехсторонней комиссии не теряли времени на запуск своей глобалистской стратегии. Но что это была за стратегия?

Ричард Гарднер был первоначальным членом Трехсторонней комиссии и одним из выдающихся архитекторов Нового международного экономического порядка. В 1974 его статья «Трудный путь к мировому порядку» появилась в журнале Foreign Affairs, опубликованном Советом по международным отношениям. С очевидным презрением к тем, кто придерживается националистических политических взглядов, Гарднер заявил:

«Короче говоря,« дом мирового порядка »должен был бы быть построен снизу вверх, а не сверху вниз. Если использовать известное описание реальности Уильяма Джеймса, это будет выглядеть как «бум, гул путаницы», но Конец, окружающий национальный суверенитет, разрушающий его по частям, достигнет гораздо большего, чем старомодный фронтальный штурм.«[1] [выделение добавлено]

По мнению Гарднера, использование договоров и торговых соглашений (таких как Генеральное соглашение о торговле и тарифах или ГАТТ) будет связывать и заменять конституционное право по частям, что и происходит. Кроме того, Гарднер высоко ценил роль Организации Объединенных Наций как стороннего юридического лица, которое может быть использовано для подрыва национального суверенитета отдельных наций.

Гарднер заключил, что «индивидуальный подход может привести к некоторым замечательным уступкам« суверенитета », которые не могут быть достигнуты на всеобщей основе» [2]

Таким образом, конечный результат такого процесса состоит в том, что США в конечном итоге капитулируют перед суверенитетом перед новым предложенным мировым порядком. Специально не упоминается, кто будет контролировать этот новый порядок, но совершенно очевидно, что единственными «игроками» вокруг являются Гарднер и его трехсторонние соратники.

Следует еще раз отметить, что формирование Трехсторонней комиссии Рокфеллером и Бжезинским явилось ответом на общее разочарование тем, что глобализм никуда не денется со статус-кво до 1973. «Фронтальная атака» провалилась, и потребовался новый подход. Это типичное мировоззрение мировой элиты, которое рассматривает любое препятствие как возможность организовать «конечную пробежку», чтобы обойти это. Гарднер подтверждает это разочарование:

«Безусловно, разрыв никогда не увеличивался между целями и возможностями международных организаций, которые должны были поставить человечество на путь к мировому порядку. Мы являемся свидетелями вспышки близорукого национализма, который, похоже, не замечает экономических, политических и моральных последствий взаимозависимости. Тем не менее, никогда не было столь широко признанного мировым интеллектуальным руководством необходимости сотрудничества и планирования на действительно глобальной основе, за пределами страны, за пределами региона, особенно за пределами социальной системы ».[3]

«Мировое интеллектуальное лидерство», очевидно, относится к таким ученым, как Гарднер и Бжезинский. За пределами Трехсторонней комиссии и CFR подавляющее большинство академических представлений в то время были против таких понятий, как упомянуто выше.

Заложить фундамент: Fast Track Authority

В статье 1, раздел 8 Конституции США, Конгресс предоставляет полномочия «Регулировать торговлю с иностранными государствами». Конечное решение этого непреодолимого препятствия будет заключаться в том, чтобы убедить Конгресс добровольно передать эту власть Президенту. Имея такие полномочия, Президент мог свободно заключать договоры и другие торговые соглашения с иностранными государствами, а затем просто представлять их Конгрессу для прямого или отрицательного голосования, без каких-либо поправок. Это снова указывает на презрение элиты к Конгрессу, который избран представителем «народа, народа и народа».

Итак, первый закон о «ускоренном режиме» был принят Конгрессом в 1974, всего через год после основания Трехсторонней комиссии. В том же году Нельсон Рокфеллер был утвержден в качестве вице-президента при президенте Джеральде Форде, ни один из которых не был избран публикой США. В качестве вице-президента Рокфеллер сидел как президент Сената США.

Согласно Public Citizen, суть Fast Track заключается в том, что…

«… Белый дом подписывает и заключает торговые соглашения до того, как Конгресс проголосует за них. Быстрый Трек также устанавливает параметры для дебатов в Конгрессе по любому торговому показателю президента представляет, требуя голосования в течение определенного времени без изменений и только часов 20 дебатировать.»[4]

Когда соглашение должно быть дано Конгрессу, к власти приходят влиятельные лоббисты и политические молотки, чтобы манипулировать противниками Конгресса при голосовании за законодательство. (* См. Усилия по лоббированию CAFTA). Учитывая, что дискуссия в 20 разрешена только в течение нескольких часов, возможности для участия общественности ограничены.

Конгресс ясно понимал риск передачи этой власти Президенту, о чем свидетельствует тот факт, что они установили на нем автоматическую дату истечения срока действия. С момента истечения срока действия оригинального Fast Track, был очень спорный след усилий по обновлению Fast Track. В 1996 президенту Клинтону совершенно не удалось восстановить ускоренный режим после ожесточенных дебатов в Конгрессе. После очередного спорного борьбы в 2001 / 2002, президент Буш смог возобновить Fast Track для себя в Законе о торговле 2002, как раз вовремя, чтобы вести переговоры американского соглашение о свободной торговле Центральной (CAFTA) и страховать его прохождение в 2005.

Поразительно осознавать, что после 1974 Fast Track не использовался в большинстве торговых соглашений. Например, при президентстве Клинтона некоторые отдельные торговые соглашения 300 были заключены и приняты Конгрессом в обычном порядке, но только два из них были представлены в рамках ускоренного режима: НАФТА и Уругвайский раунд ГАТТ. Фактически, от 1974 до 1992 было только три случая ускоренного режима: Токийский раунд ГАТТ, соглашение о свободной торговле между США и Израилем и соглашение о свободной торговле между Канадой и США. Таким образом, НАФТА была только четвертым вызовом Fast Track.

Почему избирательность? Это предлагает очень узкую повестку дня? Несомненно. Эти торговые и юридические заграждения не имели ни малейшего шанса пройти без него, и мировая элита это знала. Fast Track был создан как очень специфический законодательный инструмент для решения очень специфической исполнительной задачи, а именно - «ускоренного» создания «Нового международного экономического порядка», предусмотренного Трехсторонней комиссией в 1973!

Статья шестая Конституции США гласит, что «все договоры, заключенные или которые должны быть заключены в соответствии с полномочиями Соединенных Штатов, являются высшим законом страны, и судьи в каждом штате обязаны этим связать любую вещь в Конституция или законы любого штата, несмотря на это ». Поскольку международные договоры заменяют национальное законодательство, Fast Track позволил провести огромную перестройку законодательства США, не прибегая к конституционной конвенции (прим. Ред .: Генри Киссинджер и Збигнев Бжезинский призвали к конституционному конвенция еще в 1972, что явно можно рассматривать как проваленное «лобовое нападение»). В результате национальный суверенитет Соединенных Штатов был серьезно скомпрометирован - даже если некоторые конгрессмены и сенаторы
Осознавая это, широкая публика по-прежнему в целом неосведомлена.

Североамериканское соглашение о свободной торговле

НАФТА вел переговоры под исполнительным руководством президента республиканцев Джорджа Буша-старшего. Карла Хиллс широко известна как главный архитектор и переговорщик NAFTA. И Буш, и Хиллз были членами Трехсторонней комиссии!

С приближением первого президентского срока Буша и желанием Бушем политического кредита для НАФТА в октябре была проведена церемония «инициации» НАФТА (чтобы Буш мог взять кредит для НАФТА), 1992. Хотя они выглядят очень официально, большинство американцев не понимают разницу между инициализацией и подписанием; в то время Fast Track не был реализован, и Буш не имел полномочий фактически подписывать такое торговое соглашение.

Впоследствии Буш проиграл публично спорную президентскую гонку демократу Уильяму Джефферсону Клинтону, но они едва ли были полярными противоположностями в вопросе о свободной торговле и НАФТА: причина? Клинтон также был опытным членом Трехсторонней комиссии.

Сразу после инаугурации Клинтон стал чемпионом НАФТА и организовал ее прохождение с огромными усилиями исполнительной власти.

Некоторая неожиданная устойчивость к НАФТА

Перед выборами 1992 в элите была ложка, а именно кандидат в президенты и миллиардер Росс Перо, основатель и председатель Electronic Data Systems (EDS). Перо был политически независимым, яростно настроенным против НАФТА и решил сделать его главной проблемой кампании в 1991. В конце концов, мировой элите пришлось бы потратить огромные суммы денег, чтобы преодолеть негативную рекламу, которую Перо дал НАФТА.

В то время некоторые политические аналитики считали, что Перо, будучи миллиардером, каким-то образом был поставлен на эту задачу теми же элитарными деятелями, которые выдвигали НАФТА. Предположительно, он собрал бы всех антиглобалистов в одну аккуратную группу, что позволило бы элитарникам определить, кто их настоящие враги на самом деле. Это спорное сегодня, был ли он искренен или нет, но он есть такой исход, и Perot стал громоотводом для всего вопроса о свободной торговле. Перо ударил по гвоздю прямо в голову в одном из своих выступлений по телевидению на национальном уровне:

«Если вы платите $ 12, $ 13, $ 14 в час за фабричных рабочих, и вы можете переместить свою фабрику к югу от границы, заплатить доллар в час за рабочую силу, нанять молодых - предположим, вы работали для долгое время, и у вас есть зрелая рабочая сила - платите один доллар в час за свой труд, не имеете медицинской помощи - это самый дорогой элемент в создании автомобиля - нет никаких мер по охране окружающей среды, никаких мер по борьбе с загрязнением и выходом на пенсию, и ты не заботился ни о чем, кроме как зарабатывать деньги, будет гигантский звук сосания, идущий на юг... "[5] [выделение добавлено]

Сообщение Перо поразило миллионы американцев, но, к сожалению, оно было прервано, когда он вступил в публичные дебаты с коллегой-кандидатом Элом Гором. Проще говоря, Гор съел ланч Перо, не столько по самим вопросам, сколько из-за того, что у него были превосходные навыки ведения дискуссий. Как бы ни был организован Перо, он не мог сравниться с политически и глобально закаленным политиком, таким как Эл Гор.

Spin Machine готовится

Чтобы противостоять ущербу, нанесенному Перо общественным отношениям, все остановки были сняты, когда приближалось голосование НАФТА. В качестве представителя мировой элиты президент выпустил самую большую и самую дорогую прядильную машину, которую когда-либо видела страна.

Бывший председатель Chrysler Ли Иококка был зачислен на общенациональную рекламную кампанию стоимостью несколько миллионов долларов, в которой высоко оценил преимущества НАФТА. Мантру, которую носили последовательно на протяжении многих вращающихся событий: «Экспорт. Лучшие рабочие места. Лучшая заработная плата », все из которых оказались пустыми обещаниями.

Билл Клинтон пригласил трех бывших президентов в Белый дом, чтобы поддержать его с похвалой и подтверждением НАФТА. Впервые в истории США четыре президента когда-либо появлялись вместе. Из четырех, трое были членами Трехсторонней комиссии: Билл Клинтон, Джимми Картер и Джордж Буш. Джеральд Форд не был комиссаром, но тем не менее был признанным глобалистом. После вступления Форда в должность президента в 1974 он незамедлительно назначил Нельсона Рокфеллера (старшего брата Дэвида Рокфеллера) на пост вице-президента, которого Форд только что освободил.

Академическое сообщество было зачислено, когда, по словам издателя Harper's Magazine Джона Макартура,

... была про-НАФТА петиция, организованная и написанная Рудигером Дорнбушем из моего MIT, адресованная президенту Клинтону и подписали все двенадцать нобелевских лауреатов по экономике, а также академическая регистрация, которая была профессионально преобразована Биллом Дейли и A-Team в пиар-золото на Первая полоса Нью-Йорк Таймс сентября 14. «Уважаемый господин президент, - написал 283. подписавшие ...«[6]

Наконец, видные члены Трехсторонней комиссии сами вышли в прессу для продвижения НАФТА. Например, в мае 13, 1993, комиссары Генри Киссинджер и Сайрус Вэнс написали совместную статью, в которой говорилось:

«[НАФТА] была бы наиболее конструктивной мерой, которую Соединенные Штаты предприняли бы в нашем полушарии в этом столетии». [7]

Два месяца спустя Киссинджер пошел дальше,

«Это будет самый творческий шаг к новому мировому порядку, принятому любой группой стран после окончания холодной войны, и первый шаг к еще большему видению зоны свободной торговли для всего Западного полушария». [НАФТА] - это не обычное торговое соглашение, а архитектура новой международной системы ».[8] [выделение добавлено]

Вряд ли странно думать, что шумиха Киссинджера звучит очень похоже на первоначальную цель Трехсторонней комиссии по созданию нового международного экономического порядка.

В январе 1, 1994, NAFTA стали законом: в соответствии с процедурами ускоренного режима дом передал его 234-200 (за него проголосовали республиканцы 132 и демократы 102), а Сенат США - 61-38.

Этот гигантский звук сосания идет на юг

Чтобы понять потенциальное влияние Североамериканского союза, нужно понять влияние НАФТА.

НАФТА пообещал увеличить экспорт, улучшить рабочие места и повысить заработную плату. После 1994 произошло прямо противоположное. Торговый дефицит США резко возрос и теперь приближается к триллиону долларов США в год; США потеряли около миллиона рабочих мест, а реальная заработная плата как в США, так и в Мексике значительно снизилась.

Патрик Бьюкенен привел простой пример вредного воздействия НАФТА на экономику США:

«Когда NAFTA перешла в 1993, мы импортировали несколько легковых и грузовых автомобилей 225,000 из Мексики, но экспортировали около 500,000 транспортных средств в мир. В 2005 наш экспорт в мир по-прежнему был незначительным по сравнению с автомобилями 500,000, но импорт наших автомобилей и грузовиков из Мексики утроился по сравнению с автомобилями 700,000.

«Как пишет McMillion, Мексика в настоящее время экспортирует больше автомобилей и грузовиков в Соединенные Штаты, чем Соединенные Штаты экспортируют во весь мир. Прекрасный конец, не правда ли, для Соединенных Штатов как «Авто Столица Мира»?

"Что случилось? После НАФТА «Большая тройка» просто взяла огромную часть нашей автомобильной промышленности и перенесла ее и рабочие места в Мексику ».[9]

Конечно, это только автомобильная промышленность, но такой же эффект наблюдается и во многих других отраслях. Бьюкенен правильно заметил, что НАФТА никогда не было просто торговой сделкой: скорее это был «стимулирующий акт - позволить американским корпорациям увольнять своих американских рабочих и перемещать свои заводы в Мексику». Действительно, это сам дух всего аутсорсинга США. рабочие места и производственные мощности за рубежом. Уважаемый экономист Алан Тонельсон, автор книги «Гонка на дно», отмечает дым и зеркала, которые омрачают то, что действительно произошло с экспортом:

«Большая часть экспорта США в Мексику до, во время и после (1994) песо-кризиса была продукцией производителей, в частности, деталей и компонентов, отправляемых транснациональными корпорациями США на их мексиканские заводы для сборки или дальнейшей обработки. Более того, подавляющее большинство из них реэкспортируется, и большинство отправляется обратно в Соединенные Штаты для окончательной продажи. Фактически, по большинству оценок, Соединенные Штаты покупают 80 для 90 процента всего экспорта Мексики ».[10]

Тонельсон заключает, что «подавляющее большинство американских рабочих испытали снижение уровня жизни, а не просто горстка неудачников».

Мексиканский экономист и ученый Мигель Пикард резюмирует предполагаемые выгоды Мексики от НАФТА:

«Много похвалы слышали о нескольких« победителях », созданных НАФТА, но мало упоминается о том, что мексиканцы являются большими« неудачниками »сделки. Мексиканцы сейчас сталкиваются с большей безработицей, бедностью и неравенством, чем до того, как соглашение было заключено в 1994 ».[11]

Короче говоря, НАФТА не была другом граждан США или Мексики. Тем не менее, это фон, на котором действует Североамериканский союз. Игроки глобализации и их обещания остались почти такими же, как и лукавыми, как и всегда.

Прелюдия к Североамериканскому Союзу

Вскоре после того, как НАФТА был принят в 1994, доктор Роберт А. Пастор начал настаивать на «глубокой интеграции», которую НАФТА не могла обеспечить сама по себе. Его мечта была обобщена в его книге «На пути к североамериканскому союзу», опубликованной в 2001. К сожалению для Пастора, книга была выпущена всего за несколько дней до террористических атак 9 / 11 в Нью-Йорке и, таким образом, получила мало внимания со стороны любого сектора.

Однако у пастора были правильные связи. Он был приглашен выступить перед пленарным заседанием (состоявшимся в Онтарио, Канада) Трехсторонней комиссии в ноябре 1-2, 2002, чтобы доставить бумажный чертеж прямо на своей книге.

В его документе «Скромное предложение Трехсторонней комиссии» было сделано несколько рекомендаций:

  • «… Трем правительствам следует создать Североамериканскую комиссию (НАК) для определения повестки дня
    Встречи на высшем уровне трех лидеров и для контроля за выполнением решений и планов.
  • «Второе учреждение должно появиться из объединения двух двусторонних законодательных групп в Северной Америке
    Парламентская группа.
  • «Третьим учреждением должен быть Постоянный суд по торговле и инвестициям
  • «Три лидера должны учредить Североамериканский фонд развития, приоритет которого будет заключаться в
    соединить американо-мексиканский пограничный регион с центральной и южной Мексикой.
  • Североамериканская комиссия должна разработать комплексный континентальный план для транспортировки и
    инфраструктура.
  • «… Вести переговоры о Таможенном союзе и едином внешнем тарифе
  • «Наши три правительства должны спонсировать Центры североамериканских исследований в каждой из наших стран, чтобы
    помочь людям всех трех понять проблемы и потенциал Северной Америки и начать
    думать о себе как о североамериканцах »[12] [выделение добавлено]

Выбор пастором слов «скромное предложение» почти комичен, учитывая, что он намерен реорганизовать весь североамериканский континент.

Тем не менее, Трехсторонняя комиссия купила предложения Пастора: крюк, линия и грузило. Впоследствии именно Пастор стал вице-председателем целевой группы США по CFR, которая была объявлена ​​в октябре 15, 2004:

«Совет учредил независимую целевую группу по будущему Северной Америки для изучения вопросов региональной интеграции после реализации Североамериканского соглашения о свободной торговле десять лет назад ... Целевая группа рассмотрит пять сфер политики, в которых может потребоваться расширение сотрудничества. Это: углубление экономической интеграции; сокращение разрыва в развитии; гармонизация регуляторной политики; повышение безопасности; и разработка более эффективных институтов для управления конфликтами, которые неизбежно возникают в результате интеграции и использования возможностей для сотрудничества ».[13]

Независимая целевая группа, действительно! Всего было отобрано двадцать три члена из трех стран. Каждую страну представляли члены Трехсторонней комиссии: Карла А. Хиллс (США), Луис Робио (Мексика) и Венди К. Добсон (Канада). Роберт Пастор занимал пост вице-председателя США.

Эта целевая группа по CFR была уникальной в том смысле, что она была сосредоточена на экономической и политической политике для всех трех стран, а не только для США. Целевая группа заявила, что целью является

«… Выявлять недостатки в нынешних договоренностях и предлагать возможности для более глубокого сотрудничества в областях, представляющих общий интерес. В отличие от других целевых групп, спонсируемых Советом, которые занимаются главным образом политикой США, эта инициатива включает в себя участников из Канады и Мексики, а также Соединенных Штатов и будет давать политические рекомендации для всех трех стран ».[14] [Акцент добавлен]

Ричард Хаасс, председатель CFR и давний член Трехсторонней комиссии, многозначительно установил связь между НАФТА и интеграцией Мексики, Канады и США:

«Через десять лет после НАФТА очевидно, что будущее безопасности и экономики Канады, Мексики и Соединенных Штатов тесно связано. Но есть очень мало размышлений о том, где эти три страны должны быть в течение следующих десяти лет и как туда добраться. Я рад возможности этой целевой группы помочь заполнить этот пробел », [15]

Утверждение Хаасса «есть мало доступного мышления» подчеркивает неоднократно используемую элитарную технику. То есть, во-первых, решите, что вы хотите сделать, и, во-вторых, назначьте стаю ученых, чтобы оправдать ваши предполагаемые действия. (В этом суть академического финансирования неправительственных организаций, таких как Фонд Рокфеллера, Фонд Форда, Карнеги-Меллон и т. Д.). После завершения процесса обоснования те же элиты, которые предложили его в первую очередь, позволяют себе привлекаться, как если бы они имели нет другого логичного выбора, кроме как подыгрывать «здравому мышлению» экспертов.

Целевая группа собиралась три раза, по одному в каждой стране. Когда процесс был завершен, он опубликовал свои результаты в мае, 2005, в документе под названием «Построение сообщества в Северной Америке» и подзаголовком «Отчет Независимой целевой группы по будущему Северной Америки». Даже подзаголовок предполагает, что «будущее Северной Америки» - это свершившийся факт за закрытыми дверями.

Некоторые из рекомендаций целевой группы:

«Принять единый внешний тариф».
«Принять североамериканский подход к регулированию»
«Установите общий периметр безопасности 2010».
«Создать североамериканский инвестиционный фонд для инфраструктуры и человеческого капитала».
«Создать постоянный трибунал для разрешения споров в Северной Америке».
«Ежегодная встреча на высшем уровне в Северной Америке», на которой главы государств соберутся ради публичное проявление доверия.
«Создать под руководством министра рабочие группы, которые должны будут отчитываться в течение 90 дней и встречаться регулярно."
Создать «Североамериканский консультативный совет»
Создать «Североамериканскую межпарламентскую группу».[16]

Вскоре после того, как доклад целевой группы был выпущен, главы всех трех стран действительно собрались вместе для встречи на высшем уровне в Уэйко, штат Техас, в марте 23, 2005. Конкретным результатом саммита стало создание Партнерства по безопасности и процветанию Северной Америки (SPPNA). В совместном пресс-релизе говорится:

«Мы, избранные лидеры Канады, Мексики и Соединенных Штатов, встретились в Техасе, чтобы объявить о создании Партнерства по безопасности и процветанию в Северной Америке. «Мы создадим рабочие группы во главе с нашими министрами и секретарями, которые будут консультироваться с заинтересованными сторонами в наших соответствующих странах. Эти рабочие группы будут реагировать на приоритеты наших людей и нашего бизнеса, и будут устанавливать конкретные, измеримые и достижимые цели. Они наметят конкретные шаги, которые наши правительства могут предпринять для достижения этих целей, и наметят сроки, которые обеспечат постоянное достижение результатов.

«В течение 90 дней министры представят свой первоначальный отчет, после чего рабочие группы представят шестимесячные отчеты. Поскольку Партнерство будет постоянным процессом сотрудничества, новые пункты будут добавлены в рабочую повестку дня по взаимному согласию в зависимости от обстоятельств ».[17]

Еще раз, мы видим, что идеология Пастора в Североамериканском союзе продолжается, но на этот раз как итог встречи на высшем уровне трех глав государств. Необходимо поставить вопрос: «Кто на самом деле отвечает за этот процесс?»

Действительно, три премьера вернулись в свои страны и начали свои «рабочие группы», чтобы «консультироваться с заинтересованными сторонами». В США «конкретные, измеримые и достижимые цели» были обнаружены только косвенно при создании правительственного веб-сайта, который был объявлен как «Партнерство по вопросам безопасности и процветания в Северной Америке». (www.spp.gov) Заинтересованные стороны не упоминают мое имя, но ясно, что они не являются общественностью ни одной из трех стран; Скорее всего, это корпоративные интересы, представленные членами Трехсторонней комиссии!

Вторая ежегодная встреча на высшем уровне состоялась в марте 30-31, 2006, в Канкуне, Мексика, между Бушем, Фоксом и канадским премьер-министром Стивеном Харпером. Повестка дня Партнерства по безопасности и процветанию была подытожена в заявлении президента Мексики Висенте Фокса:

«Мы затронули основные вопросы на этой встрече. Прежде всего, мы провели оценочную встречу. Тогда мы получили информацию о разработке программ. И тогда мы дали необходимые инструкции для работ, которые должны быть выполнены в следующий период работы ... Мы не пересматриваем достигнутые успехи и не открываем Соглашение о свободной торговле. Это выходит за рамки соглашения, как для процветания, так и для безопасности ».[18] [выделение добавлено]

Регламент вместо договоров

Читателю, возможно, не пришло в голову, что два саммита СПП не привели к подписанию соглашений. Это не случайно и не провал саммита. Так называемая «более глубокая интеграция» этих трех стран осуществляется с помощью ряда нормативных актов и исполнительных указов, которые позволяют избежать контроля граждан и надзора со стороны законодательства. [19]

В США на саммите 2005 в Канкуне были созданы несколько рабочих групп 20, которые будут заниматься вопросами от иммиграции до безопасности и гармонизации правил, и все это под эгидой Партнерства по безопасности и процветанию (www.spp.gov). SPP в США официально находится в ведении Министерства торговли, возглавляемого секретарем Карлосом М. Гутьерресом, но другие органы исполнительной власти также имеют компоненты SPP, которые отчитываются перед коммерцией.

После двух лет огромных усилий имена членов рабочей группы SPP не были опубликованы. Результат их работы также не был обнародован. Не существует законодательства Конгресса или надзора за процессом SPP.

С директором SPP Джери Ворд связались, чтобы спросить, почему над SPP нависает облако секретности. По словам журналиста-расследователя Джерома Корси, Ворд ответил:

«Мы не хотели, чтобы контактные лица рабочих групп отвлекались на звонки общественности.«[20]

Это патерналистское отношение является типичным элитарным менталитетом. Их работа (независимо от того, что они придумали самостоятельно) слишком важна, чтобы ее отвлекали такие противные граждане или их избранные законодатели. Эту смену тактики элиты нельзя недооценивать: нормативные акты и распоряжения заменили законодательство Конгресса и публичные дебаты. Нет претензий ни того, ни другого. Это еще один «гарднеровский» «конец, бегущий вокруг национального суверенитета, разрушающий его по частям».

По-видимому, администрация Буша, в которой доминирует Трехсторонняя политика, считает, что она накопила достаточную власть, чтобы протолкнуть НАУ в горло американского народа, независимо от того, протестуют они или нет.

Роберт А. Пастор: трехсторонняя комиссия

Как упоминалось ранее, Пастор провозглашен отцом Североамериканского союза, написавшим больше статей о нем, представившим перед Конгрессом больше свидетельств и возглавившим целевые группы для его изучения, чем какой-либо другой академический деятель США. Он будет казаться неутомимым архитектором и защитником НАУ.

Хотя он может показаться новым, новым именем в бизнесе глобализации, Пастор имеет давнюю историю с членами Трехсторонней комиссии и мировой элитой.

Это тот же Роберт Пастор, который был исполнительным директором целевой группы 1974 по CFR (финансируемой Фондом Рокфеллера и Форда), называемой Комиссией по американо-латиноамериканским отношениям - также известной как Комиссия Линовица. Комиссия Линовица, возглавляемая первоначальным Трехсторонним комиссаром Солом Линовицем, была удостоена особой награды за раздачу Панамского канала в 1976 при президентстве Картера. ВСЕ члены Линовицкой комиссии были членами Трехсторонней комиссии, кроме Альберта Фишлоу; другими членами были У. Майкл Блюменталь, Сэмюэль Хантингтон, Питер Дж. Петерсон, Эллиот Ричардсон и Дэвид Рокфеллер.

Одним из первых действий Картера на посту президента в 1977 было назначение Збигнева Бжезинского на должность советника по национальной безопасности. В свою очередь, одним из первых действий Бжезинского было назначение его протеже, доктора Роберта А. Пастора, директором Управления по делам Латинской Америки и Карибского бассейна. Затем пастор стал руководителем Трехсторонней комиссии, чтобы лоббировать раздачу канала.

Чтобы на самом деле договориться о договоре Картера-Торрихоса, Картер послал в Панаму никого, кроме Сола Линовица, в качестве временного посла. Временное назначение на 6-месяц позволило избежать требования подтверждения Сенатом. Таким образом, те же самые люди, которые создали политику, стали ответственными за ее выполнение.

Роль Трехсторонней комиссии в администрации Картера подтверждается самим пастором в его статье 1992 «Администрация Картера и Латинская Америка: проверка принципа»:

«Превратив свою предрасположенность в политику, новая администрация воспользовалась исследованием, проведенным двумя частными комиссиями. Картер, Вэнс и Бжезинский были членами Трехсторонней комиссии, которая создала концептуальную основу для сотрудничества между промышленно развитыми странами в подходе к полному спектру международных вопросов. Что касается определения повестки дня и подхода к Латинской Америке, то наиболее важным источником влияния на администрацию Картера была Комиссия по американо-латиноамериканским отношениям под председательством Сола М. Линовица ».[21]

Что касается заключительных докладов Комиссии Линовица о Латинской Америке, большинство из которых были написаны самим пастором, он
гласит:

«Эти отчеты помогли администрации определить новые отношения с Латинской Америкой, и 27 из конкретных рекомендаций 28 во втором докладе стала политикой США.«[22]

Глубокое участие Пастора с членами и политикой Трехсторонней комиссии неопровержимо, и это продолжается до настоящего времени.

В 1996, когда трехсторонний комиссар Билл Клинтон назначил Пастора послом в Панаме, его подтверждение было сильно сбито с толку демократическим сенатором Джесси Хелмсом (R-NC), который глубоко обижался на Пастора за его центральную роль в раздаче Панамского канала. в 1976.

Эта неудача явно не помешала Пастору.

Откуда?

Заявленной целью для полной реализации Североамериканского союза является 2010.

«Целевая группа предлагает создать 2010 североамериканского сообщества для улучшения безопасность, процветание и возможности. Мы предлагаем сообщество на основе принципа, утвержденного в мартовское совместное заявление трех лидеров 2005 о том, что «наша безопасность и процветание взаимно зависимый и дополняющий. Его границы будут определены общим внешним тарифом и внешний периметр безопасности, в рамках которого движение людей, продуктов и капитала будет законным, аккуратно и безопасно. Его целью будет гарантировать свободный, безопасный, справедливый и процветающий Север Америка."[23]

Не стоит недооценивать способность глобальной элиты выполнять свои собственные сроки!

Вывод

Этот документ не претендует на то, чтобы дать полное или даже полное освещение таких важных и широких тем, которые обсуждались выше. Мы показали, что реструктуризация Соединенных Штатов была осуществлена ​​очень небольшой группой влиятельных глобальных элитарных деятелей, представленных членами Трехсторонней комиссии. Трехсторонняя комиссия прямо заявила, что намерена создать новый международный экономический порядок. Мы следили за их членами от 1973 до настоящего времени, только чтобы обнаружить, что они находятся в мертвой точке каждой критической политики и действий, направленных на реструктуризацию США.

Некоторые критики, несомненно, будут утверждать, что участие членов Трехсторонней комиссии является просто случайным. Однако шансы на их участие в случайном порядке слишком велики, чтобы их можно было понять даже отдаленно; это все равно что выиграть лотерейный джекпот пять раз подряд с одинаковыми номерами!

Кредо Августского Обзора: «Следуй за деньгами, следуй за властью». С этой точки зрения Соединенные Штаты буквально угнаны жадными и корыстными глобальными элитами 300, которые лишь немного презирают граждан страны. страны, в которых они будут стремиться доминировать. Согласно точке зрения Трехстороннего Ричарда Гарднера, это постепенное поглощение (а не фронтальный подход) было чрезвычайно успешным.

Чтобы снова ответить на вопрос Лу Доббса: «Наши политические элиты сошли с ума?» - Нет, Лу, они не «безумны» и не невежественны. Смотреть в лицо этих глобальных элит - значит смотреть в лицо безудержной жадности, алчности и предательства.

Примечания:

  1. Гарднер, Ричард, Трудный путь к мировому порядку, (Foreign Affairs, 1974) с. 558
  2. Там же, с. 563
  3. Там же, с. 556
  4. Пункты ускоренного обсуждения, Global Trade Watch, Общественный гражданин
  5. Выдержки из президентских дебатов, Росс Перо, 1992
  6. Макартур, Продажа свободной торговли, (Университет Кал. Пресс, 2001) с. 228
  7. Washington Post, оп-ред, Киссинджер и Вэнс, май 13, 1993
  8. Los Angeles Times, оп-ред, Киссинджер, июль 18, 1993
  9. Плоды НАФТА, Патрик Бьюкенен, Консервативный Голос, март 10, 2006
  10. Тонельсон, «Гонка на дно» (Westview Press, 2002) с. 89
  11. Карта Trinational Elites - будущее Северной Америки в «НАФТА Плюс», Мануэль Пикард, веб-сайт IRC Americas
  12. Скромное предложение Трехсторонней комиссии, презентация д-ра Роберта А. Пастора, 2002
  13. Объединенный совет ведущих канадцев и мексиканцев создаст Независимую целевую группу по будущему Америки,
    Пресс-релиз, сайт CFR
  14. Там же.
  15. Там же.
  16. Создание североамериканского сообщества, Совет по международным отношениям, 2005
  17. Лидеры Северной Америки представляют Партнерство по безопасности и процветанию, Международные информационные программы, США
    Правительственные службы. Веб-сайт
  18. Заключительная пресс-конференция на саммите в Канкуне, Висенте Фокс, март 31, 2006
  19. Карта традиционных элит Северное американское будущее в «НАФТА Плюс», Мигель Пикард, с. 1, веб-сайт IRC
  20. Буш крадется в североамериканском супергосударстве без надзора ?, Джером Корси, WorldNetDaily, июнь 12, 2006.
  21. [Администрация Картера и Латинская Америка: проверка принципа, Роберт А. Пастор, Центр Картера, июль
    1992, стр. 9
  22. Там же.
  23. Создание североамериканского сообщества, Совет по международным отношениям, 2005, с. 2]