Google и Oracle будут отслеживать вакцинированных с помощью «невероятно точных» технологий

Если вы сделаете первую вакцину Operation Warp Speed, вы получите неожиданный сюрприз: микроуправляемое отслеживание со стороны Big Tech на срок до двух лет, которое будет знать о вас больше, чем вы знаете о себе. Нет гарантии, что отслеживание прекратится через два года.

Это рассказ, который необходимо прочитать всем американцам. Должно стать очевидным, что военно-промышленный комплекс, на котором работает Warp Speed, функционально объединен с такими крупными технологиями, как Google и Oracle. Кроме того, существует само федеральное правительство, которое руководит всей программой вакцинации. ⁃ Редактор TN

Монсеф Слауи, официальный руководитель операции Warp Speed, сообщил Wall Street Journal на прошлой неделе, что все получатели вакцины Warp Speed ​​в США будут контролироваться «невероятно точным». . . системы отслеживания »на срок до двух лет, и в этом будут участвовать технологические гиганты Google и Oracle.

На прошлой неделе редкое интервью для СМИ, данное «Вакциным царем» администрации Трампа, дало краткую информацию о внутренней работе чрезвычайно секретной операции Warp Speed ​​(OWS), «государственно-частного партнерства» администрации Трампа для доставки вируса Covid-19. вакцинация 300 миллионов американцев к январю следующего года. То, что было открыто, должно глубоко встревожить всех американцев.

Во время интервью с Wall Street Journal опубликованный в прошлую пятницу, «капитан» операции Warp Speed, карьерный руководитель Big Pharma Монсеф Слауи, подтвердил, что миллионы американцев, которым назначена вакцинация от Covid-19 в рамках проекта, будут контролироваться с помощью «невероятно точного». . . системы отслеживания », которые« будут гарантировать, что пациенты получат по две дозы одной и той же вакцины, и контролировать их на предмет неблагоприятных последствий для здоровья ». Слауи также отметил, что технологические гиганты Google и Oracle заключили контракт в рамках этой «системы отслеживания», но не указали их точные роли, кроме «помощи в сборе и отслеживании данных о вакцинах».

За день до Wall Street Journal интервью было опубликовано, New York Times опубликованный отдельное интервью со Слауи, где он назвал эту «систему отслеживания» «очень активной системой надзора за фармаконадзором». В течение предыдущее интервью с журналом Наука в начале сентября Слауи называл эту систему только «очень активной системой фармаконадзора», которая «гарантирует, что, когда вакцины будут введены, мы обязательно продолжим оценку их безопасности». Слауи только недавно добавил слова «отслеживание» и «наблюдение» к своему описанию этой системы во время своих относительно редких интервью СМИ.

В то время как сам Слауи не вдавался в подробности, касающиеся этой «системы наблюдения за фармаконадзором», несколько официальных документов операции Warp Speed, которые были опубликованы, предлагают некоторые подробности о том, как эта система может выглядеть и как долго она, как ожидается, будет «отслеживать» жизненно важные признаки и местонахождение американцев, получивших вакцину от Warp Speed.

Pharmacovigilantes

В двух официальных документах OWS, выпущенных в середине сентября, говорится, что реципиенты вакцины - как ожидается, будут включать большинство населения США - будут контролироваться в течение двадцати четырех месяцев после введения первой дозы вакцины Covid-19 и что это будет сделано. с помощью «системы фармаконадзора».

В документе OWS под названием «От завода к передовой, »Министерство здравоохранения и социальных служб (HHS) и Министерство обороны (DOD) заявили, что, поскольку кандидаты в вакцины Warp Speed ​​используют новые нелицензированные методы производства вакцин, которые« ограничивают предыдущие данные о безопасности для людей. . . Долгосрочная безопасность этих вакцин будет тщательно оценена с помощью надзора за фармаконадзором и клинических испытаний фазы 4 (постлицензионные) ».

Он по-прежнему:

Ключевая задача фармаконадзора - определить эффективность каждой вакцины в реальных сценариях, изучить эффективность и выявить любые нечастые и редкие побочные эффекты, не выявленные в клинических испытаниях. OWS также будет использовать аналитику фармаконадзора, которая служит одним из инструментов для постоянного мониторинга данных фармаконадзора. Для использования больших объемов данных и преимуществ использования таких данных в цепочке создания стоимости, включая нормативные обязательства, будут использоваться надежные аналитические инструменты.

Кроме того, Монсеф Слауи и координатор по вакцинам OWS Мэтт Хепберн, ранее руководивший программой Пентагона. Агентство перспективных исследований обороны (DARPA), имел ранее опубликовано статья в New England Journal медицины в нем говорилось, что «поскольку некоторые технологии ограничивали предыдущие данные о безопасности для людей, долгосрочная безопасность этих вакцин будет тщательно оценена с использованием стратегий надзора за фармаконадзором».

Использование фармаконадзора в отношении тех, кто получает вакцину, также упоминается в официальная инфографика о скорости деформации" в котором говорится, что мониторинг будет проводиться в сотрудничестве с Управлением по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) и Центрами по контролю и защите заболеваний (CDC) и будет включать «24-месячный пост-испытательный мониторинг побочных эффектов».

В отдельной части того же документа OWS описывает один из своих «четырех ключевых принципов» как «отслеживаемость», который преследует три цели: «подтвердить, какие из утвержденных вакцин применялись независимо от местонахождения (частное / государственное)»; отправить «напоминание о возвращении для второй дозы»; и «ввести правильную вторую дозу».

Что касается вакцины против Covid-19, требующей более одной дозы, Документ CDC связанные с операцией Warp Speed:

Для большинства вакцин против Covid-19 потребуются две дозы вакцины, разделенные на 21 или 28 дней. Поскольку разные вакцины против Covid-19 не будут взаимозаменяемыми, вторая доза вакцины должна быть от того же производителя, что и первая доза. Напоминания о второй дозе для реципиентов вакцины будут иметь решающее значение для обеспечения соблюдения интервалов дозирования вакцины и достижения оптимальной эффективности вакцины.

В документе CDC также упоминается документ опубликован в августе Центром безопасности здоровья Джонса Хопкинса, связанные с симуляциями События 201 и Темной зимы, как информация о стратегии вакцинации против Covid-19. В документе Джонса Хопкинса, одним из авторов которого является соорганизатор Dark Winter Томас Инглсби, утверждается, что существующие системы «пассивной отчетности», которыми управляют CDC и FDA, должны быть переоборудованы для создания «активной системы наблюдения за безопасностью, управляемой CDC, которая отслеживает всех реципиентов вакцины [Covid-19] - возможно, с помощью службы коротких сообщений или других электронных механизмов ».

Несмотря на утверждения в этих документах о том, что «система надзора за фармаконадзором» будет тесно связана с FDA, высшие должностные лица FDA заявил, в сентябре им запретили посещать собрания OWS, и они заявили репортерам, что не могут объяснить организацию операции, а также когда и с какой частотой собирается ее руководство. Однако официальные лица FDA заявили, что им «все еще разрешено взаимодействовать с компаниями, разрабатывающими продукты для OWS», STAT новости сообщили.

Вдобавок FDA, по-видимому, «установило брандмауэр между подавляющим большинством персонала и инициативой [Operation Warp Speed]», которая, по-видимому, резко ограничивает количество официальных лиц FDA, которые хоть как-то знают или участвуют в Warp Speed. Директор Центра оценки и исследований лекарственных средств FDA, Джанет Вудкок, Является единственный официальный представитель FDA указан как имеющий прямое участие в OWS и, кажется, лично управляет этим «межсетевым экраном» в FDA. Вальдшнеп описывает себя как давний сторонник использования «больших данных» в оценке безопасности лекарств и вакцин, и принимал непосредственное участие в разработке FDA предшественников грядущей «системы фармаконадзора» Warp Speed, известной как Sentinel и PRISM, обе из которых являются обсуждается далее в этом отчете.

Вальдшнеп в настоящее время находится в временном отпуске от ее роли директора Центра оценки и исследований лекарственных средств, что позволяет ей полностью сосредоточить свое внимание на надзоре за аспектами операции Warp Speed ​​от имени Управления комиссара FDA. Ее временная замена в FDA, Патриция Каваццони, по сообщениям СМИ, «очень близок к Джанет и к тому, куда движется агентство». Каваццони - бывший руководитель Pfizer, одной из компаний, производящих вакцину от OWS. Эта вакцина набор для начала тестирования у детей всего 12 лет.

Крайняя секретность операции Warp Speed ​​повлияла не только на FDA, но и на CDC, поскольку группа экспертов CDC обычно участвует в разработке правительственных стратегий распределения вакцин. был «замурован» Мэтт Хепберн, координатор по вакцинам OWS, наотрез отказался отвечать на несколько «острых вопросов» комиссии о крайне секретной операции.

Больше секретных контрактов

В то время как документы Moncef Slaoui и Warp Speed ​​содержат мало подробностей относительно того, что повлечет за собой эта «система отслеживания», Слауи действительно отметил в своем недавнем интервью с Wall Street Journal что технические гиганты Google и Oracle заключили контракт на «сбор и отслеживание данных о вакцинах» как часть этой системы. Однако ни Google, ни Oracle не объявили о получении контракта, связанного с операцией Warp Speed, а Министерство обороны и HHS, аналогичным образом, еще не объявили о присуждении какого-либо контракта на Warp Speed ​​ни Google, ни Oracle. Кроме того, поиски на правительственных Федеральный реестр и официальный сайт контракты, заключенные на федеральном уровне, оказались пустыми для контрактов, заключенных с Google или Oracle и применимых к любой такой системе «фармаконадзора» или любому другому аспекту операции Warp Speed.

Учитывая мой предыдущий отчет об использовании неправительственного посредника для присуждения контрактов OWS компаниям, производящим вакцины, кажется вероятным, что контракты на Warp Speed, предоставленные Google и Oracle, были заключены с использованием аналогичного механизма. В отчете от 6 октября 2020 г. Последний американский бродягаЯ отметил, что контракты на сумму 6 миллиардов долларов, предоставленные компаниям по производству вакцин, были заключены через Advanced Technology International (ATI), государственного подрядчика, который работает в основном с военными компаниями и компаниями, занимающимися технологиями наблюдения, и чья материнская компания имеет прочные связи с ЦРУ и организацией 2001 г. Симулятор темной зимы. HHS, которая якобы курирует операцию Warp Speed, заявила, что у нее «нет записей» по крайней мере об одном из этих контрактов. Только один контракт на вакцину Warp Speed, который не касался ATI и был заключен непосредственно HHS Биомедицинский центр перспективных исследований и разработокЧто недавно полученный KEI Online. Однако основные части контракта, включая раздел о правах интеллектуальной собственности, были полностью отредактированы.

Если контракты на Warp Speed, присужденные Google и Oracle, похожи на контракты на Warp Speed, присуждаемые большинству участвующих компаний по производству вакцин, то эти контракты предоставляют этим компаниям ограниченный федеральный надзор и освобождение от федеральных законов и постановлений, разработанных для защиты интересов налогоплательщиков. при выполнении работ, предусмотренных контрактом. Это также делает их практически невосприимчивыми к запросам Закона о свободе информации (FOIA). Тем не менее, в отличие от непризнанных контрактов Google и Oracle, компании по производству вакцин публично раскрыли, что они получили контракты OWS, а не условия или детали этих контрактов. Это говорит о том, что контракты Google и Oracle еще более секретны.

Следует отметить серьезный конфликт интересов, связанный с тем, что Google владеет YouTube, который недавно запрещен на его огромной мультимедийной платформе вся «дезинформация», связанная с опасениями по поводу будущей вакцины против Covid-19. Поскольку Google теперь формально является частью Operation Warp Speed, кажется вероятным, что любые опасения по поводу крайней секретности OWS и конфликта интересов многих из его членов (особенно Монсеф Слауи а так же Мэтт Хепберн), а также любые опасения по поводу безопасности, распределения и / или распространения вакцины Warp Speed ​​могут быть помечены как «дезинформация о вакцине Covid-19» и удалены с YouTube.

От АНБ к FDA: новая ПРИЗМА

Хотя характер этой будущей системы наблюдения за реципиентами вакцины Covid-19 еще не был полностью детализирован Warp Speed ​​или технологическими компаниями, с которыми была заключена операция, документы OWS и существующая инфраструктура в FDA предлагают ключ к разгадке того, что может повлечь за собой эта система. .

Например, документ Warp Speed ​​«От завода к передовой»Отмечает, что система фармаконадзора будет новой системой, созданной исключительно для OWS, которая будет« построена [t] на существующей инфраструктуре IT [информационных технологий] »и заполнит любые« пробелы »новыми ИТ-решениями». Затем в нем отмечается, что «программа вакцинации против Covid-19 требует значительного улучшения ИТ, которое будет поддерживать улучшения и обмен данными, которые имеют решающее значение для кандидата с несколькими дозами, чтобы гарантировать правильное введение потенциальной второй дозы». В документе также говорится, что все данные, связанные с распространением вакцины OWS, «будут переданы в общую ИТ-инфраструктуру, которая будет поддерживать анализ и отчетность», добавив, что эта «ИТ-инфраструктура будет поддерживать партнеров с помощью широкого набора инструментов для ведения учета. , данные о том, кто проходит вакцинацию, и напоминания о повторных дозах ».

Хотя некоторые документы Warp Speed ​​намекают на существующие ИТ-системы, которые будут служить основой для этой новой системы отслеживания, возможно, наиболее вероятным кандидатом является управляемая FDA Sentinel Initiative, которая была создана в 2009 году во время пандемии свиного гриппа H1N1. Как и сама операция Warp Speed, Sentinel - это государственно-частное партнерство, в котором участвуют FDA, частный бизнес и научные круги.

Согласно информации  свой веб-сайт, «Основная цель Sentinel - улучшить то, как FDA оценивает безопасность и эффективность медицинских продуктов» с помощью больших данных, с дополнительным акцентом на «изучение потенциальных побочных эффектов». Сообщения СМИ описать Sentinel как «электронная система наблюдения, которая собирает данные из электронных медицинских карт, заявлений и реестров, которые добровольно участвуют, и позволяет агентству отслеживать безопасность продаваемых лекарств, биопрепаратов и медицинских устройств».

Одним из основных сторонников Sentinel в FDA является Джанет Вудкок, которая агрессивно работал над расширением программа в качестве директора Центра оценки и исследований лекарственных средств FDA, с акцентом на использование Sentinel в «исследованиях пост-рыночной эффективности». Как упоминалось ранее, Вудкок - единственный чиновник FDA, включенный в список примерно девяноста «лидеров» OWS, большинство из которых являются частью вооруженных сил США и не имеют опыта в области здравоохранения или производства вакцин.

Временная замена Вудкока в FDA, Патриция Каваццони, также очень активный в попытках расширить Sentinel. STAT новости, сообщенные ранее в этом году что Каваццони ранее «входил в состав безупречного комитета I-MEDS, партнерства FDA и индустрии, которое позволяет производителям лекарств оплачивать использование реальной системы данных FDA, известной как Sentinel, для более быстрого проведения определенных исследований безопасности».

Sentinel имеет ряд «партнеров по сотрудничеству», которые «предоставлять медицинские данные, а также научный, технический и организационный опыт ». Эти партнеры по сотрудничеству включают подрядчика разведки Booz Allen Hamilton, технологический гигант IBM и крупные американские медицинские страховые компании, такие как Aetna и Blue Cross Blue Shield, среди многих других. Кроме того, инновационный центр Sentinel, который он описывает как «испытательный полигон для выявления, разработки и оценки инновационных методов», является партнером Amazon, General Dynamics и Microsoft. У Sentinel также есть общественное строительство и информационный центр, который под управлением Deloitte consulting, одна из крупнейших консалтинговых фирм в мире, известная своим стремлением пополнить свои ряды бывшими Чиновники ЦРУ.

Специальная программа наблюдения системы Sentinel, направленная на мониторинг эффективности вакцины, известна как что собой представляет Постлицензионная программа быстрого мониторинга безопасности иммунизации, более известная как ПРИЗМА. PRISM Sentinel была «разработана для мониторинга безопасности вакцин, но [на сегодняшний день] никогда не использовалась для оценки эффективности вакцины». PRISM была первоначально запущена вместе с самой Sentinel Initiative в 2009 г. «в ответ на необходимость мониторинга безопасности вакцины против гриппа H1N1» после того, как она была лицензирована, продана и введена. Тем не менее, как упоминалось ранее, PRISM еще предстоит использовать для оценки эффективности какой-либо вакцины, хотя она постепенно расширяется в течение почти десятилетия, что означает, что у заинтересованных сторон в Sentinel Initiative есть план по внедрению этой «системы наблюдения за безопасностью» в какой-то момент. .

Название PRISM может напомнить читателям о программа Агентства национальной безопасности (АНБ) с таким же именем, которое стало хорошо известно в Соединенных Штатах после откровений Эдварда Сноудена. Учитывая эту ассоциацию, стоит отметить, что АНБ, а также Министерство внутренней безопасности (DHS), теперь официально являются частью Operation Warp Speed и, похоже, играет роль в разработке «системы наблюдения за фармаконадзором Warp Speed». Добавление к этой инициативе АНБ и DHS, конечно, значительно увеличивает участие американских спецслужб в операции, в которой сами «доминируют» военные и крайне не хватает гражданских чиновников общественного здравоохранения.

CyberScoop впервые сообщил в начале сентября, что члены Управление кибербезопасности АНБ были вовлечены в операцию «Warp Speed», и их роль, как и роль DHS, заключалась в основном в предоставлении «рекомендаций по кибербезопасности» этой инициативе. Тем не менее, АНБ и DHS также предлагают «рекомендации» и «услуги» как другим федеральным агентствам, участвующим в Warp Speed, так и подрядчикам OWS, которые теперь включают Google и Oracle.

Google хорошо известен своими уютными отношениями с АНБ, включая программу PRISM, И они также поддержали Законодательство, поддерживаемое АНБ, которое упростило бы наблюдение за американцами без ордера. Точно так же Oracle является давним подрядчиком АНБ, а также имеет связи с ЦРУ начиная с самых первых дней существования компании, мало чем отличается от Google. Примечательно, что Oracle и Google остаются заблокированными крупная судебная тяжба по вопросам авторского права, которое должно быть рассмотрено Верховным судом в ближайшие недели и, как ожидается, будет иметь серьезные последствия для технологической отрасли.

Паноптикум общественного здравоохранения

После терактов 11 сентября американские военные попытались внедрить программу наблюдения, настолько агрессивную, что Конгресс отказался от нее через несколько месяцев после ее создания из-за возмущения общественности. Известная как Total Information Awareness (TIA), программа стремился развить всевидящий аппарат наблюдения, управляемый DARPA Пентагона, и официально утверждал, что инвазивное наблюдение за всем населением США необходимо для предотвращения террористических атак, биотеррористических событий и даже естественных вспышек болезней, прежде чем они могут произойти.

Перед расформированием TIA стремился собрать Медицинские карты американцев; отпечатки пальцев; биометрические данные походки, лица и радужной оболочки глаза; рецепты на лекарства; а также даже ДНК в дополнение к финансовым, туристическим и потребительским привычкам граждан. TIA, в отличие от операции Warp Speed, была «государственно-частным партнерством», управляемым Министерством обороны и В партнерстве с АНБ, ЦРУ и другие спецслужбы, а также частный сектор и научные круги.

Также как и Warp Speed, TIA официально оправдало свои цели инвазивного наблюдения, заявив, что его инициативы спасут американцев от «невидимого врага» - безликих террористов за границей и обеспечат безопасность и здоровье граждан. Сегодня Warp Speed ​​официально нацелена на новый тип «невидимого врага» - микроб, невидимый невооруженным глазом.

В годы после 9 сентября общественное сопротивление TIA было ожесточенным. Американский союз гражданских свобод (ACLU) утверждал в то время, когда усилия по наблюдению будут «убить конфиденциальность в Америке », потому что« каждый аспект нашей жизни будет каталогизирован », а основные СМИ предупредили что TIA «боролась с террором, запугивая граждан США». Несмотря на то, что Конгресс официально отказался от финансирования программы, позже выяснилось, что TIA никогда не был на самом деле закрывать, с его различными программами, которые были тайно разделены между сетью военных и спецслужб, которые составляют государство национальной безопасности США.

В отличие от прошлых лет, очевидный преемник TIA, операция Warp Speed, не получил сопротивления со стороны основных средств массовой информации или правозащитных организаций, и многие из этих же организаций теперь слепо верят в секретную инициативу и превозносят ее как «единственный способ» решения кризис пандемии Covid-19.

Государство национальной безопасности тщательно извлекло уроки из своих прошлых неудач и изучило их, в то время как многие американцы, напротив, продолжают доверять тем самым агентствам и правительственным организациям, которые втянули страну в многочисленные войны, пытали и искалечили бесчисленное количество мирных жителей за рубежом, ряд обанкротившихся штатов, стремящихся разграбить их ресурсы, и в настоящее время содействуют разграблению американской экономики Уолл-стрит и Федеральной резервной системой под видом «помощи».

Разрешение этим же организациям наблюдать и отслеживать большинство американцев и использовать население страны в качестве подопытных кроликов для нелицензированных, малоизученных и экспериментальных вакцин - это явный путь к катастрофе. В то же время, это также позволило бы создать паноптикум наблюдения, столь мрачный и далеко идущий, что американцы могут потерять не только свои немногочисленные оставшиеся гражданские свободы, но даже суверенитет над своим собственным телом.

Программа тотального наблюдения, начатая с TIA и возродившаяся с помощью Warp Speed, на десятилетия предшествовала Covid-19. Его архитекторы и сторонники работали, чтобы оправдать эти экстремальные и агрессивные программы наблюдения, продвигая эту программу как «решение» того, чего американцы больше всего боятся в любой момент времени. Это не имеет ничего общего с «общественным здоровьем» и все связано с полным контролем.

Прочитайте полную историю здесь…




Биочип, финансируемый DARPA, спасет нас от COVID-19?

Технократия для общества то же, что трансгуманизм для людей, живущих в обществе. То, что считается государственным переворотом для технократии, может также быть государственным переворотом для трансгуманизма, поскольку имплантируемые технологии применяются для борьбы с COVID-19. В той мере, в какой это будет принято, он будет обеспечивать непрерывное отслеживание и внутренний мониторинг каждого человека. ⁃ Редактор TN

Наиболее значимое научное открытие с тех пор, как гравитация скрывалась у всех на виду в течение почти десяти лет, и ее разрушительный потенциал для человечества настолько огромен, что самая большая военная машина на планете немедленно использовала свои огромные ресурсы, чтобы овладеть ею и контролировать ее, финансируя свои исследования и разработки. через такие агентства, как Национальные институты здравоохранения (NIH), Агентство перспективных оборонных исследовательских проектов (DARPA) и HHS 'BARDA.

Революционный прорыв совершил канадский ученый Дерек Росси в 2010 году чисто случайно. Профессор Гарварда, ныне вышедший на пенсию, заявил в интервью с National Post что он нашел способ «перепрограммировать» молекулы, несущие генетические инструкции для развития клеток в человеческом теле, не говоря уже обо всех биологических формах жизни.

Эти молекулы называются «рибонуклеиновой кислотой-мессенджером» или мРНК и вновь обретенная способность переписывать эти инструкции для производства любого типа клетки в биологическом организме радикально изменила курс западной медицины и науки, даже если этого еще никто не заметил. Как сказал сам Росси: «Настоящим важным открытием здесь было то, что теперь вы можете использовать мРНК, и если вы поместите ее в клетки, то вы сможете заставить мРНК экспрессировать любой белок в клетках, и это было большим достижением. . »

Она была настолько большой, что к 2014 году Росси смог уйти на пенсию после того, как компания Moderna Inc., основанная им совместно с частной инвестиционной компанией Flagship Pioneering для использования его инноваций, привлекла почти полмиллиарда долларов в виде федеральных премий для начала разработки вакцин. используя технологию. Росси больше не связан с Moderna за пределами своих акций, он просто «наблюдает за тем, что произойдет дальше», и если он хоть немного похож на любящего «хоккейного папу», которым его изображают, он, должно быть, в ужасе.

Биология дистанционного управления

Еще в 2006 году DARPA уже проводило исследования по выявлению вирусных патогенов верхних дыхательных путей с помощью своей программы «Прогнозирование здоровья и заболеваний» (PHD), что привело к созданию Управления биологических технологий (BTO) агентства, как сообщила Уитни Уэбб в май статью для Последний американский бродяга. В 2014 году BTO DARPA запустило программу «Наноплатформы In Vivo» (IVN), в рамках которой исследуются имплантируемые нанотехнологии, ведущие к разработке «гидрогеля».

Гидрогель - это нанотехнология, изобретатель которой рано хваленое что «если [это] удастся, с одобрения FDA, потребители смогут имплантировать датчики в их ядро ​​для измерения уровней глюкозы, кислорода и лактата». Этот материал, похожий на контактные линзы, требует введения под кожу специального инжектора, где он может передавать цифровые сигналы на основе света через беспроводную сеть, такую ​​как 5G.

После прочной имплантации в организм человеческие клетки оказываются во власти любой программы мРНК, доставляемой через этот субстрат, открывая кошмар возможностей. Возможно, это первый настоящий шаг к полноценному трансгуманизму; «философия», которая популярна среди многих влиятельных и влиятельных людей, таких как Рэй Курцвейл из Google и Эрик Шмидт, сторонники которой считают слияние технологий и биологии неизбежным следствием человеческого прогресса.

Частная компания, созданная для продажи этой технологии, которая позволяет управлять биологическими процессами удаленно и открывает дверь для потенциального манипулирования нашими биологическими реакциями и, в конечном итоге, всем нашим существованием, называется Profusa Inc и его операции финансируются миллионами от NIH а так же DARPA. В марте 19 года компания была незаметно введена в переполненный рынок COVID-2020, когда она объявила инъекционный биочип для выявления вирусных респираторных заболеваний, в том числе COVID-19.

Дочерняя компания, находящаяся в полной собственности

В июле Предварительный отчет Финансируемая Fauci's NIAID и NIH по мРНК-вакцине против SARS-CoV-2 была опубликована в New England Journal медицины, делая вывод, что вакцина мРНК-1273. предоставленный Moderna для исследования, «индуцировал иммунные ответы против SARS-CoV-2 у всех участников, и не было выявлено никаких проблем безопасности, ограничивающих исследование», и поддержал «дальнейшую разработку этой вакцины».

Месяцем ранее NIH заявил о совместном участии в вакцине Moderna с мРНК COVID-19, ссылаясь на контракт подписанный в декабре 2019 года, оговаривая, что «мРНК-кандидаты в вакцины против коронавируса [разрабатываются] и находятся в совместной собственности» обеих сторон. Moderna оспаривает позицию федерального правительства, заявив, что компания «имеет широкую собственность и лицензию на интеллектуальную собственность» и «не осведомлена о каких-либо IP, которые помешали бы нам коммерциализировать наши продукты-кандидаты, включая мРНК-1273».

Прочитайте полную историю здесь…




Участники испытаний вакцины COVID-19 сообщают о серьезных побочных эффектах

Как гласит старая пословица: «Чтобы приготовить омлет, нужно разбить несколько яиц», поэтому Big Pharma быстро отвергает несколько больных, считая их приемлемой платой за вакцинацию каждого. В течение многих лет не будет доступных долгосрочных исследований, и те, кто страдает заболеваниями, будут отклонены как «не связанные» с вакциной.

Это не наука, это русская рулетка, и она играет быстро и свободно с реальными жизнями реальных людей. А почему бы и нет? Благодаря Конгрессу США, Big Pharma имеет иммунитет от судебных исков из-за ущерба, нанесенного их вакцинами. Для технократа их научно-инженерные проекты более важны, чем объекты, которые они стремятся создать. ⁃ Редактор TN

В сообщениях европейской прессы ранее указывалось, что фармацевтический регулятор ЕС готовится ускорить одобрение вакцины AstraZeneca-Oxford, даже несмотря на то, что FDA расширяет свое расследование в отношении испытаний вакцины COVID-19 Фазы 3 (после того, как пациент, как сообщается, серьезно заболел в Великобритании, хотя А.З. настаивает на том, что болезнь не имела ничего общего с судом).

По мере того как ВОЗ, Билл Гейтс, доктор Фаучи и всемирный истеблишмент здравоохранения работают со своими союзниками в прессе, пытаясь убедить как можно больше людей согласиться принять вакцину от COVID-19 после того, как она будет одобрена, появляются более тревожные сообщения. В основной прессе появляются сообщения о проблемах, связанных с исследованиями «фазы 3».

CNBC сообщил в четверг утром что несколько пациентов, участвовавших в испытаниях вакцины-кандидата Moderna и кандидата-вакцины Pfizer-BioNTech, испытали серьезные побочные эффекты, в том числе «тряслись так сильно, что он сломал зуб после приема второй дозы».

Какими бы плохими они ни были, симптомы обычно исчезали в течение одного или двух дней, и четыре из пяти субъектов, опрошенных CNBC, сказали, что они считают, что борьба «того стоит», чтобы получить защиту от COVID-19. Опять же, симптомы действительно кажутся серьезными.

Люк Хатчисон проснулся посреди ночи с ознобом и лихорадкой после того, как сделал прививку от COVID-19 во время испытания вакцины Moderna. Другой участник испытаний вакцины против коронавируса, тестирующий кандидата Pfizer, точно так же проснулся от озноба, трясся так сильно, что после приема второй дозы сломал зуб.

Высокая температура, ломота в теле, сильные головные боли и истощение - вот лишь некоторые из симптомов, которые, по словам пяти участников двух ведущих испытаний вакцины против коронавируса, они почувствовали после прививки.

В интервью все пять участников - трое в исследовании Moderna и двое в исследованиях Pfizer на поздних этапах - заявили, что, по их мнению, дискомфорт стоит того, чтобы защитить себя от коронавируса. Четверо из них попросили не называть их имени, но CNBC проверила документацию, подтверждающую их участие в испытаниях.

Хотя симптомы были неприятными и временами сильными, они часто исчезали через день, а иногда и раньше, по словам трех участников испытания Moderna и одного участника исследования Pfizer, а также человека, близкого к другому участнику испытания Moderna.

По меньшей мере 41 кандидат вакцины проходит испытания на людях во всем мире, но только четыре кандидата, поддерживаемые США, находятся в фазе 3: Moderna, Pfizer, AstraZeneca и Johnson & Johnson. По крайней мере, одна вакцина, поддерживаемая Великобританией, также входит в фазу 3. Хотя возможно, что некоторые из описанных симптомов могли быть вызваны несвязанным заболеванием, Moderna и Pfizer ранее заявляли, что у некоторых участников первой фазы испытаний наблюдались легкие симптомы. Компания Pfizer подчеркнула, что подобные осложнения наблюдались лишь в небольшом количестве случаев.

Хатчисон, вычислительный биолог из Юты, поделился своим опытом с CNBC:

Хатчисон, 44-летний компьютерный биолог из Юты, сказал, что он подписался на третье исследование Moderna, потому что он здоров, физически здоров и сильно верит в вакцины. Он особенно хотел поддержать усилия Moderna, так как его заинтриговал подход компании, основанный на РНК. Несмотря на то, что вакцины с мРНК все еще являются экспериментальными, они потенциально обеспечивают более быстрое время разработки и производства, что может стать большим преимуществом во время глобальной пандемии, которая привела к гибели более 1 миллиона человек. 

«У меня была высокая степень уверенности, что это сработает, и я хотел внести свой вклад в решение», - сказал Хатчинсон.

После первой прививки 18 августа он сказал, что в течение нескольких дней чувствовал себя немного не в себе, и у него поднялась субфебрильная температура. Ему сделали вторую прививку в клинике 15 сентября. Восемь часов спустя он сказал, что прикован к постели с лихорадкой более 101 °, дрожью, ознобом, сильной головной болью и одышкой. Он сказал, что боль в руке, в которую ему сделали укол, была похожа на «гусиное яйцо на моем плече». В ту ночь он почти не спал, зафиксировав, что его температура была выше 100 градусов в течение пяти часов.

Через 12 часов Хатчисон сказал, что чувствует себя нормально, и его уровень энергии вернулся. Подписав длинную форму согласия, Хатчисон знал, что у него могут возникнуть симптомы. Но он все еще был поражен серьезностью и продолжительностью, когда 16 сентября написал в Твиттере, что у него «полно симптомов, подобных Covid».

Два других участника испытания Moderna, которые пожелали сохранить конфиденциальность, опасаясь негативной реакции компаний, сообщили о подобных побочных эффектах. Точно так же один участник испытания Pfizer сказал, что у него были более серьезные симптомы, чем он ожидал.

Другой участник считает, что Moderna возможно, потребуется посоветовать людям взять выходной после приема второй дозы.

Одна женщина из Северной Каролины, участвовавшая в исследовании Moderna, которой за 50, сказала, что у нее не было лихорадки, но у нее была сильная мигрень, из-за которой она была истощена в течение дня и не могла сосредоточиться. Она сказала, что проснулась на следующий день, чувствуя себя лучше после приема Excedrin, но добавила, что Moderna, возможно, придется посоветовать людям взять выходной после второй дозы. Она сказала, что другие участники исследования присоединились к паре частных групп в Facebook и поделились аналогичным опытом. Она сказала, что члены групп также сообщили о лихорадке и боли в руке, похожей на прививку от столбняка, добавив, что «вы не собираетесь поднимать тяжести или заниматься спортом».

«Если это сработает, людям придется стать более жесткими», - сказала она. «Первая доза - не проблема. И тогда вторая доза точно сбьет вас на день ... После второй дозы вам нужно будет сделать выходной ».

В ответ Moderna и Pfizer отметили, что некоторые вакцины тяжелее для организма, чем другие, и что негативные реакции у меньшинства пациентов были неудачным компромиссом, но не достаточной причиной для отказа от вакцины.

Moderna и Pfizer признали, что их вакцины могут вызывать побочные эффекты, похожие на симптомы, связанные с умеренным Covid-19, такие как мышечная боль, озноб и головная боль. По мере того, как компании проходили клинические испытания, несколько производителей вакцин отказались от самых высоких доз из-за сообщений о более серьезных реакциях.

Специалист по инфекционным заболеваниям Флориан Краммер из нью-йоркского Mount Sinai сказал в Twitter, что побочные эффекты, о которых сообщалось в ходе первого этапа исследования Moderna, «неприятны, но не опасны». Еще неизвестно, будут ли у детей и беременных женщин возникать похожие симптомы.

Мы задаемся вопросом, насколько подобные показания будут фигурировать в ускоренном решении FDA о том, предоставлять ли экстренное разрешение обеим этим компаниям.

Прочитайте полную историю здесь…




Начало: ученые узнают, как внедрять идеи в ваши мечты

Технократы изобретают потому, что могут, а не потому, что в этом есть очевидная необходимость. В этом случае научиться внедрять идеи в мечты людей - опасный и скользкий путь. Если вводить против воли или знаний человека, это может изменить мышление человека. ⁃ Редактор TN

Это может звучать как сюжет фильма «Начало», но ученые придумали, как внедрять идеи в сны других людей.

Исследователи Fluid Interfaces из MIT Media Lab тестируют новую технику, называемую инкубацией сновидений (TDI), которая позволяет им вставлять определенные темы в чьи-то сны.

Предыдущие исследования показали, что когда спящие входят в редкое состояние сна, известное как осознанное сновидение, они осознают, что они спят, и, таким образом, могут иметь некоторый контроль над тем, что происходит в их уме.

TDI достигает аналогичного результата, ориентируясь на людей во время гипнагогии, состояния полуосознанного сна, которое происходит, когда кто-то засыпает.

В этот момент ученые представили субъектам исследования «целевую информацию», результаты которого были опубликованы в августовском номере журнала Consciousness and Cognition.

В исследовании приняли участие 25 человек, которые спали днем. Перед сном они записывали звуковые подсказки в приложении, такие как «не забывайте думать о дереве» и «не забывайте наблюдать за своими мыслями».

Они носили устанавливаемые вручную трекеры сна Dormio, чтобы контролировать частоту сердечных сокращений и определять, когда они входят в гипнагогию, и в этот момент они были наиболее «открыты для влияния извне звуковых сигналов», - сказал ведущий автор исследования Адам Хаар Горовиц.

Затем трекер будет координировать действия с приложением, чтобы разбудить участников их собственными заранее записанными голосовыми подсказками. Это повторялось несколько раз, при этом спящий делал краткую запись журнала в приложении каждый раз, когда его просыпали.

«Проще говоря, люди говорят нам, появляются ли подсказки во сне», - сказал Хаар Горовиц Live Science.

«Часто они трансформируются - подсказка« дерево »превращается в машину в форме дерева, но прямое включение легко идентифицируется».

Исследователи обнаружили, что 67% участников упомянули, что им снились деревья после подсказки. Каждый раз, когда они просыпались, их сны становились все более причудливыми и захватывающими.

Прочитайте полную историю здесь…




Китай начинает бездоказательную, но широко распространенную программу вакцинации

Как технократия, Китай играет со здоровьем своих граждан очень быстро. Китай считает, что все, что могут делать западные ученые, может делать это лучше и быстрее. Китайские граждане рассматриваются как расходный человеческий капитал. ⁃ Редактор TN

Во-первых, дозировали работников госкомпаний. Затем правительственные чиновники и сотрудники компании по производству вакцин. Далее: учителя, сотрудники супермаркетов и люди, выезжающие за границу в опасные районы.

В мире до сих пор нет проверенной вакцины против коронавируса, но это не помешало китайским чиновникам попытаться сделать прививки десяткам тысяч, если не сотням тысяч людей. Три вакцины-кандидата вводятся работникам, которых правительство считает необходимыми, а также многим другим, включая сотрудников самих фармацевтических фирм.

Чиновники планируют сделать прививки еще большему количеству людей, делая большую ставку на то, что вакцины в конечном итоге окажутся безопасными и эффективными.

Спешка Китая сбила с толку мировых экспертов. Многие инъекции, по-видимому, происходят вне обычного процесса утверждения лекарств. Вакцины-кандидаты находятся на третьей фазе испытаний или на поздних стадиях тестирования, которые в основном проводятся за пределами Китая. Люди в этих испытаниях находятся под пристальным наблюдением и контролем. Неясно, предпринимает ли Китай эти шаги для всех, кто получает выстрелы внутри страны.

Непроверенные вакцины могут иметь вредные побочные эффекты. Неэффективные вакцины могут вызвать ложное чувство безопасности и стимулировать поведение, которое может привести к еще большему количеству инфекций.

Широкое использование вакцин также вызывает вопросы согласия, особенно для сотрудников китайских производителей вакцин и государственных компаний, которые могут почувствовать давление, чтобы засучить рукава. Компании попросили людей, принимающих вакцины, подписать соглашение о неразглашении, запрещающее им рассказывать об этом средствам массовой информации.

«Меня беспокоит то, что сотрудникам компаний будет сложно отказаться», - сказал д-р Ким Малхолланд, педиатр из Детского исследовательского института Мердока в Мельбурне, Австралия, который принимал участие в наблюдении за многими испытаниями вакцин. , в том числе вакцины против Covid-19.

В то время как Китай гонит Соединенные Штаты и другие страны за разработку вакцины, его соперники действуют более осторожно. Американские компании обязались тщательно проверить вакцину перед ее широким применением, несмотря на давление со стороны президента Трампа действовать быстрее. Власти России, первой страны, одобрившей вакцину еще до завершения испытаний, еще не управлять им по мнению официальных лиц и экспертов здравоохранения.

Неясно, сколько людей в Китае получили вакцины от коронавируса. Sinopharm, китайская государственная компания, в которой вакцина-кандидат проходит на поздних стадиях испытаний, заявила, что ее прививки получили сотни тысяч человек. Sinovac, компания из Пекина, заявила, что более 10,000 XNUMX человек в Пекине были вакцинированы вакциной. Отдельно сказано почти все его сотрудники - всего около 3,000 - и их семьи забрали его.

Гонконгское телевидение Phoenix Television сообщило в этом месяце, что китайским журналистам была сделана вакцина Sinopharm.

Тао Лина, эксперт по вакцинам из Шанхая, сказал, что отчасти мотивация правительства заключалась в том, чтобы «проверить» готовность населения принять вакцину, заложив основу для более широкого ее принятия.

«Я думаю, что это наша страна нас чувствует», - сказал г-н Тао, бывший иммунолог Шанхайского центра по контролю и профилактике заболеваний. «То есть, даже без эпидемии, каждый должен рассмотреть возможность возрождения и взвесить, хотят они сделать прививку или нет».

Вакцины-кандидаты в фазе 3 испытаний ранее тестировались на небольших группах людей. Фаза 3 включает в себя введение кандидата и плацебо сотням других, чтобы узнать, безопасны ли они для приема и эффективны ли они в борьбе с коронавирусом. По данным китайской компании, в этих испытаниях принимают участие около 100,000 XNUMX человек. Однако практически все они находятся в других странах, потому что в Китае коронавирус в значительной степени приручен.

Тем не менее, китайское правительство уже одобрило три вакцины для экстренного применения другим людям дома. В июле он заявил, что в первую очередь получит вакцины медицинских работников, персонал по профилактике эпидемий, сотрудников пограничной инспекции и людей, которые «обеспечивают основные городские операции».

Теперь кажется, что эти группы могут расширяться.

Прочитайте полную историю здесь…




Опрос: британцы «сядут в тюрьму, прежде чем им сделают инъекцию»

Государственный переворот Технократа, спровоцированный короной, находится под угрозой краха, поскольку массы людей во всем мире отвергают идею обязательных вакцин. В Англии 65% откажутся от новой вакцины, но, что удивительно, молодые граждане в два раза чаще отказывались от нее. ⁃ Редактор TN

Недавнее исследование, проведенное Королевским колледжем Лондона и Ipsos MORI, показало, что только 53 процента населения Великобритании «с большой вероятностью» получат вакцину от COVID-19, как только она появится на рынке. Более молодые избиратели в два раза чаще выступали против вакцины при опросе 2,237 16 человек в возрасте от 75 до XNUMX лет. Чтобы узнать мнение читателей по актуальной проблеме, Express.co.uk провели эксклюзивный опрос с вопросом: «Следует ли британцам принуждать к прививке коронавируса, когда он появится?

Шестьдесят пять процентов (2,906) респондентов ответили «нет», при этом многие сказали, что их придется тащить ногами и кричать, чтобы сделать вакцину.

Тридцать четыре процента (1,617) заявили, что программа обязательной вакцинации должна быть развернута в Великобритании, одной из наиболее пострадавших стран Европы с начала пандемии.

Один процент (60) сказали, что не знают.

Один из читателей сказал, что они не будут чувствовать себя в безопасности, если им введут вакцину от коронавируса, потому что они просто не могут доверять фармацевтическим гигантам.

Они сказали: нельзя доверять вакцине, производитель которой требует компенсации ».

Другой человек сказал, что любые попытки навязать вакцину британцам по мере того, как страна возвращается к новым нормам, пересекут опасную черту на песке.

Они сказали: «Принудительные вакцинации ознаменуют переход Великобритании от представительной демократии к тоталитарной технократии».

И все же третий сказал, что если человек не желает пользоваться вирусной вакциной, но его заставляют это сделать, это будет равносильно нападению.

Читатель написал: «Принудительная вакцинация будет равносильна физическому насилию над человеком.

«И те, на кого напали таким образом, были бы полностью оправданы в использовании любых средств для защиты от такого нападения, как это сделаю я».

Прочитайте полную историю здесь…




Флэшбэк 2005: Как технократы освоили медицину

Американцы были предупреждены, но не ответили. До боли очевидно, что сегодняшняя медицинская / научная диктатура является результатом долгих лет тщательного и обманчивого планирования со стороны технократов. Дело больше не в вашем здоровье, а в полном контроле над состоянием человека.

Это отчет, который необходимо прочитать, если вы хотите понять, как медицинская промышленность Америки выступила против своих граждан, отказавшись от освященной веками профессии медицины, ориентированной на пациентов.

Однако технократия наблюдается во многих профессиях, но в каждом случае можно увидеть объект тотального контроля над ее подданными. ⁃ Редактор TN

Говорят, что доказательства станут новой яркой звездой здравоохранения. Таким образом, растущий хор голосов призывает врачей и других практикующих врачей следовать принципам доказательной медицины (ДМ) или так называемым «лучшим практикам». Сторонники доказывают, что чтобы практиковать доказательную медицину, врачи должны следовать руководствам по клинической практике, основанным на доказательствах.

Несмотря на то, что их называют научно обоснованными, есть немало противников EBM, включая врачей, пациентов и исследователей. Даже те, кто поддерживает научно обоснованную медицину и практические руководства, беспокоятся о том, как это может повлиять на лечение пациентов в реальной жизни.

В этом документе будут представлены концепции, отмечены утверждения сторонников, подчеркнут опасения критиков, подвергнут сомнению акцент на доказательствах и клинических рекомендациях для практики медицины, определена стоимость рекомендаций и показано, как доказательная медицина входит в законы штата и федеральные законы, включая инициативы по реформированию медицинской халатности. Несколько слов о терминологии: в этом отчете термины «рекомендации», «лучшие практики», «алгоритмы» и «протоколы» используются как взаимозаменяемые.

Введение

Руководства по клинической практике - это воплощение доказательной медицины1. В 1990-х годах организации по оказанию управляемой медицинской помощи начали разрабатывать руководящие принципы для выявления ненадлежащего медицинского обслуживания и сокращения ненужного использования услуг2. В последнее время директивные органы штатов и федеральных властей внедрили «передовой опыт» или научно обоснованные руководящие принципы в законодательных предложениях, направленные на сдерживание расходов на здравоохранение и реформу врачебной халатности3.

Практические рекомендации «определяют процессы диагностики и лечения определенных состояний». 4 Или, как определено Институтом медицины (IOM), финансируемой из федерального бюджета организацией, предоставляющей Конгрессу США исследования политики в области здравоохранения, «руководящие принципы, основанные на фактах»:

Консенсусные подходы к решению повторяющихся проблем управления здоровьем, направленные на снижение вариативности практики и улучшение результатов в отношении здоровья. При разработке рекомендаций делается упор на использовании четких доказательств из существующей литературы, а не только на мнении экспертов в качестве основы для консультативных материалов5.

Сторонники EBM утверждают, что «не существует систем, обеспечивающих последовательное внедрение передовых практик». 6 Они утверждают, что соблюдение врачами руководящих принципов - по сути, практических директив - сократит «чрезмерное использование», «недостаточное использование» и «неправильное использование» медицинских услуг7 8 9 (которые МОМ считает сегодня основной проблемой качества в американском здравоохранении 10 ).

Более того, некоторые заявляют, что «хотя мы воспринимаем систему здравоохранения США как превосходную, существуют серьезные и широко распространенные проблемы с качеством. Существует пропасть между идеальным уходом и тем, что происходит на самом деле »11. Другие указывают на исследование RAND 2003 года, проведенное Элизабет МакГлинн и др., В котором делается вывод:« Американцы получают примерно половину рекомендованных медицинских процедур »12. Однако большая часть доказательной медицины Защитники не упоминают об ограничениях исследования. Эрл П. Стинберг, доктор медицины, говорит, что исследование RAND не означает, что взрослые имеют только 50 процентов шансов получить адекватную помощь. Он отмечает плохую документацию в используемых медицинских картах и ​​акцент на соблюдение рекомендаций руководства - по сути, руководящих принципов - а не на том, насколько хорошо состояние здоровья пациента фактически контролировалось.

Сторонники доказательной медицины также утверждают, что соблюдение рекомендаций защитит врачей от судебных разбирательств по поводу злоупотреблений служебным положением, ограничит вариативность в моделях врачебной практики и улучшит качество медицинской помощи. Кроме того, сторонники лечения считают, что соблюдение режима лечения сократит расходы за счет сокращения практики «защитной медицины», которая описывается Управлением оценки технологий США как предписание врачами «тестов и процедур или отказ от пациентов или процедур с высоким риском», в первую очередь (но не обязательно исключительно), чтобы уменьшить их подверженность риску злоупотребления служебным положением »14.

Некоторые сторонники доказательной медицины предпочитают соблюдение директив по лечению, а не мнение практикующего врача, интуицию или клинический опыт15. 16 Использование «доказательств» для принятия решений о лечении подчеркивается, как подчеркивает бывший сенатор США Дэвид Дюренбергер, ныне генеральный директор и председатель Национальный институт политики здравоохранения разъясняет, когда инструктирует пациентов:

Спросите своих поставщиков медицинских услуг о том, как они принимают решения о лечении. Используют ли они руководящие принципы, основанные на клинических данных, для определения лечения? Ожидаются ли клинические результаты? Высококачественные клинические решения основаны на «золотом стандарте» доказательств - образовании, обучении, практике и организационных принципах, построенных на культуре качества.17

Было бы сложно найти врача, выступающего против «качественных клинических решений», но не все врачи поддерживают стандартизированные протоколы лечения или так называемые «передовые методы». Таким образом, хотя IOM одобряет руководства по клинической практике (CPG), в которых говорится, что они «стремятся изменить клиническую практику, чтобы сделать ее более последовательной в отношении определения наилучшей практики» 18, другие рассматривают такие рекомендации как «поваренную книгу» для ухода за пациентами19.

По словам профессора Арнольда Розоффа, JD из Университета Пенсильвании,

Некоторые осуждают распространение CPG как появление «поваренной книги», способной превратить врачей в автоматов и снизить качество медицинской помощи, подчиняя и ниспровергая профессиональные навыки и суждения. 20

Некоторые врачи рассматривают ДМ - и связанные с ней лечебные инструкции - как причудливый термин для установления жестких стандартов оказания помощи, сокращения затрат и ограничения профессиональной свободы и суждений.21 Как написано в QJMed, «Доказательная медицина предполагает замену клинической консультации. альянсом менеджеров и их статистических технократов, которые уполномочены определять «передовую практику», но не несут ответственности за клинические последствия22.

Более того, врачи могут расходиться во мнениях относительно того, что считать «передовой практикой» 23. Согласно Woolf et al., Представление практических рекомендаций зависит от того, кто проводит оценку:

[А] суждения о том, хороши или плохи клинические руководства для медицины, варьируются от одной группы к другой. Руководящие принципы, разработанные правительствами или плательщиками для контроля над растущими расходами, могут составлять ответственную государственную политику, но могут вызывать возмущение со стороны врачей и пациентов как посягательство на личную автономию. Руководства, разработанные специалистами, могут показаться специалистам широкого профиля самоуверенными, предвзятыми и угрожающими. Для специалистов руководства, разработанные без их участия, не содержат достаточного опыта. Негибкие руководящие принципы с жесткими правилами о том, что уместно, популярны среди менеджеров, аудиторов качества и юристов, но осуждаются врачами, столкнувшимися с неоднородными клиническими проблемами, как `` поваренная книга '', и недействительны теми, кто ссылается на отсутствие подтверждающих данных24.

Практические рекомендации - ОПЗ

В частном секторе больничные кассы и другие планы здравоохранения решительно поддерживают разработку и использование руководств по клинической практике. Например, шесть организаций управляемой медицинской помощи финансируют Институт улучшения клинических систем, крупную организацию по разработке рекомендаций25.

Алан Мьюни, доктор медицины, из Oxford Health Plan, разъяснил важность клинических руководств для планов управляемого медицинского обслуживания. На конференции по медицинскому образованию в 1999 г. он сказал, что «второе поколение управляемой помощи» будет сосредоточено на использовании доказательной медицины в качестве метода выявления и контроля выбросов в клинической практике26 - тех врачей, которые практикуют вне установленных руководств. Фактически, некоторые организации управляемой медицинской помощи могут предпочесть, чтобы врачи были обучены как можно раньше следовать этим протоколам лечения. Как объяснил доктор Мьюни,

Цель такой программы [обучение, основанное на фактических данных] - стимулировать пожизненное соблюдение руководящих принципов клинической практики, что приводит к повышению стоимости медицинских расходов. Целевая аудитория - студенты-медики, интерны и ординаторы27.

Большинство врачей, но, вероятно, немногие пациенты, знают, что практические рекомендации уже являются важной особенностью ОПЗ и управляемой помощи. Фактически, организации управляемой медицинской помощи часто заявляют о наличии надежной доказательной базы для практических рекомендаций и алгоритмов лечения, которым они дают врачам следовать. Как говорит Уве Рейнхард, доктор философии, известный экономист и профессор Принстонского университета:

ДМ является непременным условием управляемой медицинской помощи, ее основой28.

Руководящие принципы - пример государственного сектора

Стремление требовать от врача соблюдения протоколов лечения усилилось по всей стране, поскольку государственные бюджеты все больше ограничиваются высокой стоимостью государственных программ здравоохранения. Некоторые администраторы и правительственные чиновники заявляют, что рекомендации по лечению могут не только сократить расходы по программе Medicaid, но и улучшить качество обслуживания.29 Например, губернатор Миннесоты Тим Поленти в своем обращении к штату в 2004 году сказал, что подход его администрации к здравоохранению будет включать:

… Использование покупательной способности государства и других партнеров, чтобы заставить поставщиков медицинских услуг использовать передовой опыт и добиваться более качественных результатов30.

Хотя план губернатора Поленти не понравился общественности - в его офис была доставлена ​​стопка обращений от граждан и врачей высотой более 12 дюймов - губернатор подписал закон о «передовой практике» 29 мая 2004.31 года.XNUMX Новый закон санкционирует изданные правительством руководящие принципы «передовой практики», сбор государственных данных и публичную отчетность о соблюдении врачами установленных правительством «передовых методов». Он также допускает предусмотренные контрактом финансовые штрафы для планов медицинского страхования, чьи врачи-сотрудники и сети врачей не придерживаются руководящих принципов «передовой практики» в лечении государственных служащих и получателей государственных программ здравоохранения, таких как Medicaid.

Вскоре после подписания законопроекта Minnesota Physician опубликовала интервью с губернатором. Хотя губернатор Поленти заявил о своем несогласии с микроменеджментом правительства при принятии решений о лечении, его комментарии, кажется, поддерживают неявную версию этого:

Я не думаю, что мы хотим, чтобы правительство контролировало здравоохранение или представляло санкционированную правительством поваренную книгу о том, как врачи должны практиковать. Меня это не интересует. Что меня интересует, так это использование более высоких ставок возмещения расходов или ставок возмещения премий, если поставщики услуг достигают определенных результатов, более высоких результатов.32

Не было предоставлено никаких подробностей относительно того, как будут определены термины «определенные результаты» или «лучшие результаты» или как будут приняты решения об оплате. Но намерение, по-видимому, включает финансовое вознаграждение для планов медицинского страхования, которые могут уговаривать или принуждать врачей работать в соответствии с еще неопределенным списком государственных условий лечения, которые могут совпадать или не совпадать с потребностями или предпочтениями пациентов.

Атака на автономию

Практические руководства могут быть «механизмом, который врачи могут использовать для контроля врачей» 33. Дэвид М. Эдди, доктор медицинских наук, отмечает, что использование практических руководств в качестве инструментов управления «дает механизм, предназначенный для внутреннего использования, в руки. «посторонних», таких как эксперты по утилизации, правительство и страховщики. Это не только подвергает внутренние мысли внешнему контролю, но и открывает эти мысли для манипуляций ». 34 Он далее предостерегает,

Не будет преувеличением сказать, что тот, кто контролирует практическую политику, контролирует медицину35.

Похоже, что контроль над политикой практики направлен не в сторону врачей или пациентов. Дэвид Плохер, вице-президент по консалтингу в области здравоохранения Cap Gemini Ernst & Young, прогнозирует, что будущее общего управления населением (TPM) будет включать обеспечение использования врачами доказательной медицины, финансовые стимулы для соблюдения пациентом требований, разработку методов измерения результатов и награждение врачей за соблюдение рекомендаций36.

Другое предложенное использование руководств может в конечном итоге привести к ограничению доступа пациентов к медицинской помощи. На круглом столе, посвященном диабету, Гэри Райс, магистр медицины, директор аптеки и розничных услуг в клинике Келси-Сейболд в Техасе, обсудил план своей компании:

Имея это хранилище данных [7,000 пациентов], наша цель - заставить врачей позволить фармацевту получить доступ к этим данным и позволить фармацевту с помощью клинических протоколов и способов увеличения дозы, изменения дозы и изменение терапии на основе этих протоколов.37

Чтобы убедить врачей отказаться от своей профессиональной автономии и обязанностей, требуется определенный набор инструментов, включая финансовые стимулы. Проект Американского колледжа кардиологии (ACC) был направлен на то, чтобы «лучше понять, какие факторы привели к более быстрому и полному согласованию практики с рекомендациями в руководстве» 38. Проект ACC обнаружил, что соблюдение руководящих принципов улучшается, когда «критические рекомендации встроены в рабочую среду », включая напоминания о ключевых целях эффективности для врачей39. Авторы исследования отмечают,

[A] Применение этих рекомендаций на практике требует, чтобы системы структурировали среду, в которой оказывается помощь, так, чтобы «правильные действия» становились автоматическими. Для этого требуются инструменты, которые упрощают и обеспечивают целенаправленность за счет включения рекомендаций по оказанию помощи, основанной на фактических данных, в саму помощь ... Достижение этого - то есть изменение и согласование поведения врачей и менеджеров - немалое достижение ... Очевидно, что соответствующие финансовые стимулы и нормативные требования стимулы могут играть роль. Когда знания, системы и стимулы согласованы, вероятность того, что делать то, что «правильно», выше 40

Плата за то, что называют «правильным», не устраивает некоторых врачей, которые обижаются на саму идею таких предложений «оплата за результат». Рой Б. Вердери, доктор философии, доктор медицины, ответил на статью, опубликованную в Медицинском журнале Новой Англии, под названием «Плата врачам за высококачественную помощь». Он написал,

Эпштейн и др. чтобы мы соответствовали статическим нормам и заботились о пациентах в униформе с деньгами в качестве нашей главной награды. Мы бы выписали только «правильные» препараты, использовали бы только «лучшие» методы и имплантировали бы только «лучшие» устройства, как это определено формулярами, экспертами и исследованиями, спонсируемыми отраслью ... Экономические стимулы всегда зависят от «игры» , »Ненадлежащее манипулирование данными и« тщательный отбор »пациентов врачами и группами, более заинтересованными в зарабатывании денег, чем в предоставлении хорошего ухода. Большинство врачей (и других специалистов) работают ради вознаграждения, которое важнее денег, включая уважение их пациентов и коллег и личное удовлетворение от хорошо выполненной работы41.

У доктора Вердери есть законные основания для беспокойства. Похоже, что лечение пациентов, выходящее за рамки предписаний рекомендаций, уже считается «нарушением» - другими словами, неправильным - одним консорциумом крупных работодателей, The Leapfrog Group. В ноябре 2003 года члены Американской медицинской ассоциации получили презентацию от представителя группы. Их предложения для кабинетов врачей включали: «Генерацию периодических отчетов об уровне соблюдения рекомендаций для всей популяции пациентов кабинета врача в целом» и «Пометка (и документированное устранение) нарушений клинических рекомендаций». 42

Эти практические рекомендации могут ограничивать уход за пациентом, а самостоятельность врача не беспокоит ни одного врача, проводящего повторный поиск. Доктор Маршалл де Граффенрид Раффин-младший в книге The Physician Executive пишет: «Доказательную медицину можно рассматривать как приемлемое и даже необходимое ограничение клинической свободы, потому что она приводит к практическим рекомендациям, предназначенным для стандартизации и уменьшения вариативности клиническая помощь ». 43

Однако вариативность в уходе не обязательно означает плохую медицинскую практику. Гэри Белкин, доктор медицины, доктор философии из Гарвардского университета, утверждает: «Очень уважаемые и продуктивные медицинские традиции находили вариации естественными и ожидаемыми». Он также отмечает, что вариативность «не была обнаружена проблема», но вместо этого стала считаться проблемой, когда контроль затрат посредством стандартизации стал целью исследователей и ОПЗ44.

Сдвиг контроля через «науку»

Д-р Белкин является автором одной из самых всеобъемлющих статей о мотивации и философии нового акцента на научных доказательствах в медицине. Он говорит, что ДМ не только о так называемой «хорошей науке», а о деструктивной индустриализации медицины теми, кто хочет ее контролировать.45

В статье «Технократическое желание: осмысление и обретение силы на« управляемом »медицинском рынке, - пишет Белкин, - мы должны объяснить, как данная версия научной достоверности используется для поддержания влияния и власти в обществе». 46

Доктор Белкин утверждает, что анализ данных о пациентах, измерение работы врачей и наименование процесса «научным» - это механизм, который используется сегодня для передачи власти и контроля от врачей, и подрывает давнюю роль врача как медицинского эксперта:

Предлагая научное решение, [управляемая медицинская помощь] может, наконец, расколоть орешек, от которого страдала политика здравоохранения в течение последних десятилетий: согласование глобальных бюджетных решений с индивидуальным поведением врача47.

Арнольд Розофф, выступая на семинаре, организованном Агентством исследований и качества здравоохранения (AHRQ) и Медицинским институтом в апреле 2000 года, говорит следующее со ссылкой на статью Белкина:

На арене управляемой помощи технократическое желание принимает форму поиска (по крайней мере, на первый взгляд) объективного и поддающегося проверке обоснования, чтобы оправдать переход контроля от укоренившейся медицинской элиты к новым кадрам исследователей служб здравоохранения. Руководители MCO [организации управляемого медицинского обслуживания] и лица, определяющие политику правительства. Эта последняя группа рассматривает потребности страны в области здравоохранения и, таким образом, склоняется к распределению ее ресурсов здравоохранения, используя системный подход, рассматривая проблемы на макро, а не на микро уровне, и используя для оценки состояния населения, а не индивидуальные меры. полезность и рентабельность затрат на здравоохранение.

Другими словами, технократы склонны измерять успех деятельности в области здравоохранения, глядя на их совокупное влияние на население, а не на отдельных пациентов, вопреки естественной тенденции клиницистов сосредоточиться на отдельном пациенте, которого он или она в настоящее время лечит.

Чтобы реализовать свою философию здравоохранения, те, кто разделяет технократическое желание, собирают данные по всем группам населения, обрабатывают числа и выражают свои выводы относительно того, что лучше всего работает с точки зрения статистики по всему населению.

… По мнению Белкина, управляемая помощь закрепила технократическое желание в своем стремлении найти обоснование и механизм стандартизации медицинской практики и обуздать естественную склонность врачей рассматривать каждого пациента как особый случай48.

Читать статью полностью…




Google и Пентагон объединяются для создания искусственного интеллекта для диагностики Covid-19

Забудьте о системах искусственного интеллекта, существовавших до преступления, теперь о его «прогнозирующем здоровье». Google, ЦРУ и Пентагон объединились для разработки программ искусственного интеллекта для раннего прогнозирования заболеваний, включая COVID-19. Подразделение оборонных инноваций (DIU) - это «Ускорение коммерческих технологий для национальной безопасности». ⁃ Редактор TN

Google недавно объединился с Пентагоном в рамках новой программы «Прогнозное здоровье», основанной на искусственном интеллекте. Хотя пока сосредоточены только на «прогнозирующей диагностике рака», у Google и военных есть очевидные планы по расширению модели искусственного интеллекта для автоматизации и прогнозирования диагнозов Covid-19.

В начале сентября Google Cloud объявленный что он выиграл проект от относительно нового Пентагона. Отдел оборонных инноваций (DIU), чтобы «создать прототип решения цифровой патологии с поддержкой ИИ на отдельных объектах Министерства обороны США». Этот прототип, по пресс-релиз Google Cloud, сочетает в себе «телескопы с дополненной реальностью» с «средствами искусственного интеллекта» для обнаружения рака, которые якобы повысят точность «прогнозной диагностики рака». Это второй контракт DIU Google выиграл в этом году, первая из которых связана с борьбой с «киберугрозами».

Первоначальная реализация этого финансируемого Пентагоном и созданного Google «цифрового решения для патологии» будет проходить «в избранных лечебных учреждениях Министерства здравоохранения США (DHA) и больницах по делам ветеранов в США», и программа включает «планы на будущее по расширению. по всей системе военного здравоохранения США », в соответствии с Google.

Инициатива является частью более крупной программы под руководством DIU под названием «Predictive Health», которая также был партнером что собой представляет совместные усилия ИИ военного и разведывательного сообщества США, Объединенного центра искусственного интеллекта и инициативы JAIC «Warfighter Health». JAIC, который в настоящее время ведет бывшим руководителем Кремниевой долины, обеспечивает большую часть финансирования Predictive Health, в то время как связанная с ней инициатива «Здоровье бойца» в более широком смысле стремится «внедрять решения на основе ИИ, направленные на преобразование военного здравоохранения».

В дополнение к заявленной цели повышения точности диагностики рака, внедрение этого инструмента медицинской диагностики на основе искусственного интеллекта Google-DIU направлено на то, чтобы показать «передовым практикующим врачам», что такие инструменты «могут улучшить жизнь» солдат США, по словам Руководители Google. Как отметил Майк Дэниелс, вице-президент глобального государственного сектора Google Cloud, в заявление, Google «сотрудничает с DIU, чтобы предоставить наши технологии машинного обучения и искусственного интеллекта, чтобы помочь практикующим специалистам здравоохранения узнать о возможностях, которые могут улучшить жизнь наших военнослужащих и женщин и их семей». Google также заявил, что использование их инструмента в военных медицинских учреждениях также «снизит общие расходы на здравоохранение».

Усилия Google-DIU по передаче принятия решений врачом индивидуализированному алгоритму искусственного интеллекта пока сосредоточены только на диагностике рака. Однако в прошлый четверг, менее чем через две недели после заключения контракта с DIU, Google объявил, что это пожертвовав 8.5 миллион долларов нескольким организациям для продвижения разработки и использования ИИ «для мониторинга и прогнозирования» Covid-19. Эти деньги являются частью более крупного пожертвования в размере 100 миллионов долларов от Google для финансирования «решений» от Covid-19, о котором было объявлено в мае.

Еще одно свидетельство того, что Google вскоре планирует предлагать управляемую искусственным интеллектом «прогнозную диагностику» Covid-19, появилось в августе, когда Google Cloud В партнерстве с Гарвардский институт глобального здравоохранения должен предоставить «Общественные прогнозы Covid-19», которые «содержат прогнозы случаев, смертей и других показателей Covid-19 на следующие 14 дней для округов и штатов США». Объявление о сотрудничестве Google и Гарварда совпало с объявление от Национального института здоровья (NIH) начнет «использовать ИИ для диагностики, лечения и мониторинга COVID-19».

Примечательно, что другие технологические компании, разработавшие модели искусственного интеллекта для «прогностической диагностики» Covid-19, также начали первыми с предложения созданных искусственным интеллектом «прогнозов» «вероятных» вспышек Covid-19. Например, диагностическая робототехника, связанная с израильской разведкой Первоначально предлагал управляемые искусственным интеллектом «прогнозы» городов и районов для руководства политикой изоляции в Израиле и американском штате Род-Айленд, а затем мы объединились с американской компанией Salesforce для разработки платформы, которая использует ИИ для «предсказания» конкретных людей. скорее всего, у них будет диагностирован Covid-19, а затем они будут использовать ИИ для мониторинга и даже «лечения» этих людей.

Кроме того, в партнерстве с исследователями медицинских центров Mount Sinai в Нью-Йорке технический гигант Microsoft уже помог в разработке алгоритма искусственного интеллекта, который «быстро диагностирует" COVID-19. Модель ИИ горы Синай, поддерживаемая недавний грант из инициативы Microsoft «ИИ для здоровья», по словам одного из ведущих исследователей, стоявших за разработкой модели, «был так же точен, как опытный радиолог при диагностике заболевания». Несмотря на то, что его разработке помогала Microsoft, ядром модели ИИ Mount Sinai является TensorFlow, который был разработан Google и представляет собой систему второго поколения Google AI для машинного обучения.

Кроме того, оба Google и Microsoft являются частью европейского проекта, направленного на «автоматизацию диагностики» Covid-19 с помощью алгоритма искусственного интеллекта, который анализирует компьютерную томографию, которая во многом похожа на модель искусственного интеллекта горы Синай. Таким образом, весьма вероятно, что усилия Google по предложению «прогнозных диагнозов» на основе искусственного интеллекта скоро будут расширены и будут включать инструменты, использующие алгоритмы для диагностики Covid-19, а не только рака.

Слияние Пентагона, ЦРУ и Кремниевой долины

Основанная в 2015, Отдел оборонных инноваций Министерства обороны официально существует для передачи «передовых коммерческих возможностей вооруженным силам быстрее и с меньшими затратами, чем традиционные методы оборонного приобретения», а также для ускорения «внедрения коммерческих технологий в вооруженных силах и [роста] инноваций в сфере национальной безопасности. основание." Как поясняет DIU на своем веб-сайте, «инновационная база национальной безопасности», которую он стремится «развивать», состоит из частных технологических компаний, а именно базирующихся в Кремниевой долине, которые предоставляют «передовые коммерческие решения» для «вызовов национальной безопасности». Сюда, конечно же, входят технологические компании, которые уже выступают в роли подрядчиков в сфере национальной безопасности, такие как Google, Microsoft, Amazon и многие другие.

Прочитайте полную историю здесь…




ООН признала новую вспышку полиомиелита в Судане, вызванную пероральной вакциной, финансируемой Gates

Фонд Билла и Мелинды Гейтс является вершиной финансирования глобальных программ вакцинации, включая вакцины против полиомиелита, в Африке. Наконец, было признано, что сама вакцина против полиомиелита вызвала новую вспышку полиомиелита.

Пострадавшие страны включают, среди прочих, Анголу, Конго, Нигерию и Замбию. Тридцать восемь стран приостановили вакцинацию.

Это тот же Билл Гейтс, который отчаянно настаивает на введении обязательных вакцин против коронавируса как в США, так и во всем мире. Тем не менее, никогда не существовало успешной вирусной вакцины, и даже доктор Энтони Фаучи говорит, что она может быть эффективна только на 40%, когда появится. ⁃ Редактор TN

Всемирная организация здравоохранения заявляет, что новая вспышка полиомиелита в Судане связана с продолжающейся эпидемией, вызванной вакцинами, в Чаде - через неделю после того, как агентство ООН объявило африканский континент свободным от дикого вируса полиомиелита.

В заявление На этой неделе ВОЗ сообщила, что двое детей в Судане - один из штата Южный Дарфур, а другой из штата Гедариф, недалеко от границы с Эфиопией и Эритреей - были парализованы в марте и апреле. Оба недавно были вакцинированы от полиомиелита. ВОЗ сообщила, что первоначальные расследования вспышки показывают, что случаи заболевания связаны с продолжающейся вспышкой вакцины в Чаде, которая была впервые обнаружена в прошлом году и теперь распространяется в Чаде и Камеруне.

«В Судане существует местная циркуляция и продолжается передача вируса с Чадом», - заявило агентство ООН, добавив, что генетическое секвенирование подтвердило многочисленные проникновения вируса в Судан из Чада.

ВОЗ сообщила, что обнаружила 11 дополнительных случаев полиомиелита, полученного с помощью вакцин, в Судане и что вирус также был идентифицирован в пробах окружающей среды. Как правило, на каждого подтвержденного пациента с полиомиелитом приходится гораздо больше незарегистрированных случаев. Это очень инфекционное заболевание может быстро распространяться в загрязненной воде и чаще всего поражает детей до 5 лет.

В редких случаях живой вирус полиомиелита в пероральной вакцине может мутировать в форму, способную вызвать новые вспышки.

На прошлой неделе ВОЗ и партнеры заявил, что африканский континент свободен от дикого вируса полиомиелита, назвав это «невероятным и эмоциональным днем».

В понедельник ВОЗ предупредила, что риск дальнейшего распространения полиомиелита вакцинного происхождения в Центральной Африке и на Африканском Роге «высок», отметив крупномасштабные перемещения населения в регионе.

В настоящее время более десятка африканских стран борются со вспышками полиомиелита, вызванного этим вирусом, включая Анголу, Конго, Нигерию и Замбию.

На фоне пандемии коронавируса многие из крупномасштабных кампаний вакцинации, необходимых для искоренения полиомиелита, были сорваны по всей Африке и в других местах, в результате чего миллионы детей оказались уязвимыми для инфекции.

В апреле ВОЗ и ее партнеры неохотно рекомендовали временно приостановить массовые кампании иммунизации против полиомиелита, признавая, что этот шаг может привести к повторному распространению болезни. В мае они сообщили, что 46 кампаний по вакцинации детей от полиомиелита были приостановлены в 38 странах, в основном в Африке, из-за пандемии коронавируса.

Прочитайте полную историю здесь…




Едкая плата за вечный страх

Ранние технократы, которые разработали «науку о социальной инженерии», изучали Сен-Симона, Павлова, Б. Ф. Скиннера, Эдварда Бернейса и т. Д. И прекрасно знали, какое влияние страх оказывает на людей и общество. Сегодня это их самый полезный инструмент. ⁃ Редактор TN

Я долго говорил о том, что страх делает людей глупыми, и даже о том, что это оружие и яд для мозга. Но я также иногда задавался вопросом, попадут ли люди в состояние страха-усталости ... в ту точку, когда у людей просто достаточно страха, и они выходят из-под него.

Однако, как оказалось, я был немного оптимистичен в отношении усталости от страха. Я читал последнюю книгу Роберта Сапольски, Поведение: биология человека в лучшем и худшем виде, и был разочарован, узнав, что показывают лучшие новые исследования о долгосрочном применении страха. (Или, в академической терминологии, длительный стресс.)

Однако вскоре мое разочарование было смягчено двумя вещами:

  1. Я получил информацию о том, как действует отравление страхом.

  2. Эта человеческая неврология чрезвычайно разнообразна, что есть исключения из всего, и что если бы вся картина была такой же мрачной, как самые тревожные открытия, мы бы давно превратились в кровожадных обезьян.

Мне почти не нужно об этом говорить, но 2020 год был годом страха. Я немного поражен его масштабами. Существует определенная привлекательность в том, чтобы впитывать все истории о страхах в нормальные времена - наша способность злобно смотреть в глаза заставляет нас казаться яркими, - но 2020 год вышел далеко за пределы этого уровня. То, что мы встречая гораздо больше, чем просто страх порно, и есть определенные выходы (в том числе веб-сайтов), что я могу описать только как непристойные.

Это более разрушительно, чем люди думают.

Что делает с нами вечный страх

Я процитирую Сапольского, одного из лучших нейробиологов нашего времени. Я немного отредактирую, чтобы упростить и удалить ссылки на области мозга, и последую за отрывками с некоторыми уточнениями.

Во время длительного стресса мы более напуганы, наше мышление запутано, мы плохо оцениваем риски и действуем импульсивно по привычке, вместо того, чтобы использовать новые данные ».

Под долгим потоком страха (например, страшных заголовков) наше мышление ломается. Позвольте мне сказать это очень просто: вы можете быть очень умным по сути, но когда вы ежедневно поглощаете часы страха, вы становитесь глупым. И поймите, пожалуйста: Это биологический. Ваши мозговые операции становятся операциями глупого человека. (И да, я использую слово «тупой» очень ненаучно.)

Также помните, что страх работает. Люди, продающие страх по телевидению, на веб-страницах и в социальных сетях, получают за это вознаграждение. Они стали, используя мои термины вольно, но не несправедливо, торговцами наркотиками, продающими разрушительные материалы, от которых люди становятся зависимыми. Более того, это профессионалы. Компании, работающие в социальных сетях, полностью осознают, что их бизнес-модели зависят от людей, которые к ним привязаны. Они стараются держать их в зависимости.

Таким образом, страхи, которые испытывают люди, исходят от людей, которые наживаются на этом.

Стресс ослабляет связи, необходимые для включения новой информации, которая должен быстрый переход на новую стратегию, укрепляя связи с привычными мозговыми цепями ».

Другими словами, страх сковывает вас с вашими привычками и вашими предыдущими предпочтениями. Это буквально уменьшает мозговые проводящие пути, которые позволяют вам изменить свое мнение.

Это серьезно, и я подозреваю, что вы уже видели примеры этого.

В условиях длительного стресса мы обрабатываем эмоционально значимую информацию быстро и автоматически, но с меньшей точностью. Нарушается рабочая память, импульсный контроль, принятие решений, оценка рисков и переключение задач ».

Опять же, длительный страх запирает людей на том пути, которым они уже идут. И снова это биологическое. Это напрямую влияет на мозговые цепи.

Из всего, что я написал выше (и есть другие неприятные эффекты, такие как домашнее насилие), может показаться, что мы обречены; что наши соседи, выпившие из реки страха, заблокированы мозгами, и пока поток страха продолжается (похоже, конца не видно), они будут становиться все более жесткими в своих предубеждениях , и что насилие будет продолжаться и увеличиваться.

А для некоторых людей все вышесказанное будет правдой. Страх разрушает самым прямым образом: биологически.

Тем не менее… биология никогда не бывает простой, особенно на человеческом уровне. Хотя вышесказанное в целом верно, всегда есть исключения; иногда их много. И именно эти исключения спасают нас раз за разом.

Плата за вечный страх - поляризованные и замкнутые умы. А это приводит к резкому сопротивлению, насилию и убийствам. Мы видим это сейчас и собираемся увидеть это еще некоторое время. Кажется, что мир пристрастился к страху.

И все же многие из нас отказываются, и это еще далеко не конец.

Два дня назад в моем районе была вечеринка: музыка, разговоры, игры, смех и так далее. Это был первый за долгое время радостный шум, который я слышал на публике.

Жизнь находит путь, и особенно человеческая жизнь.

Прочитайте полную историю здесь…