Начало: ученые узнают, как внедрять идеи в ваши мечты

Технократы изобретают потому, что могут, а не потому, что в этом есть очевидная необходимость. В этом случае научиться внедрять идеи в мечты людей - опасный и скользкий путь. Если вводить против воли или знаний человека, это может изменить мышление человека. ⁃ Редактор TN

Это может звучать как сюжет «Начало», но ученые придумали, как внедрять идеи в сны других людей.

Исследователи из Fluid Interfaces из MIT Media Lab тестировали новую технику, называемую инкубацией сновидений (TDI), которая позволяет им вставлять определенные темы в чьи-то сны.

Предыдущие исследования показали, что когда спящие входят в редкое состояние сна, известное как осознанное сновидение, они осознают, что они спят, и, таким образом, могут иметь некоторый контроль над тем, что происходит в их уме.

TDI достигает аналогичного результата, ориентируясь на людей во время гипнагогии, состояния полуосознанного сна, которое происходит, когда кто-то засыпает.

В этот момент ученые представили субъектам исследования «целевую информацию», результаты которого были опубликованы в августовском номере журнала Consciousness and Cognition.

В исследовании приняли участие 25 человек, которые спали днем. Перед сном они записывали звуковые подсказки в приложении, такие как «не забывайте думать о дереве» и «не забывайте наблюдать за своими мыслями».

Они носили ручные трекеры сна Dormio, чтобы отслеживать частоту сердечных сокращений и определять, когда они входят в гипнагогию, и в этот момент они были наиболее «открыты для влияния извне звуковых сигналов», - сказал ведущий автор исследования Адам Хаар Горовиц.

Затем трекер будет координировать действия с приложением, чтобы разбудить участников их собственными заранее записанными голосовыми подсказками. Это повторялось несколько раз, при этом спящий делал краткую запись журнала в приложении каждый раз, когда его просыпали.

«Проще говоря, люди говорят нам, появляются ли подсказки во сне», - сказал Хаар Горовиц Live Science.

«Часто они трансформируются - подсказка« дерево »превращается в машину в форме дерева, но прямое включение легко идентифицируется».

Исследователи обнаружили, что 67% участников упомянули, что им снились деревья после подсказки. Каждый раз, когда они просыпались, их сны становились все более причудливыми и захватывающими.

Прочитайте полную историю здесь…




Китай начинает бездоказательную, но широко распространенную программу вакцинации

Как технократия, Китай играет со здоровьем своих граждан очень быстро. Китай считает, что все, что могут делать западные ученые, может делать это лучше и быстрее. Китайские граждане рассматриваются как расходный человеческий капитал. ⁃ Редактор TN

Во-первых, дозировали работников госкомпаний. Затем правительственные чиновники и сотрудники компании по производству вакцин. Далее: учителя, сотрудники супермаркетов и люди, выезжающие за границу в опасные районы.

В мире до сих пор нет проверенной вакцины против коронавируса, но это не помешало китайским чиновникам попытаться сделать прививки десяткам тысяч, если не сотням тысяч людей. Три вакцины-кандидата вводятся работникам, которых правительство считает необходимыми, а также многим другим, включая сотрудников самих фармацевтических фирм.

Чиновники планируют сделать прививки еще большему количеству людей, делая большую ставку на то, что вакцины в конечном итоге окажутся безопасными и эффективными.

Спешка Китая сбила с толку мировых экспертов. Многие инъекции, по-видимому, происходят вне обычного процесса утверждения лекарств. Вакцины-кандидаты находятся на третьей фазе испытаний или на поздних стадиях тестирования, которые в основном проводятся за пределами Китая. Люди в этих испытаниях находятся под пристальным наблюдением и контролем. Неясно, предпринимает ли Китай эти шаги для всех, кто получает выстрелы внутри страны.

Непроверенные вакцины могут иметь вредные побочные эффекты. Неэффективные вакцины могут вызвать ложное чувство безопасности и стимулировать поведение, которое может привести к еще большему количеству инфекций.

Широкое использование вакцин также вызывает вопросы согласия, особенно для сотрудников китайских производителей вакцин и государственных компаний, которые могут почувствовать давление, чтобы засучить рукава. Компании попросили людей, принимающих вакцины, подписать соглашение о неразглашении, запрещающее им рассказывать об этом средствам массовой информации.

«Меня беспокоит то, что сотрудникам компаний будет сложно отказаться», - сказал д-р Ким Малхолланд, педиатр из Детского исследовательского института Мердока в Мельбурне, Австралия, который принимал участие в наблюдении за многими испытаниями вакцин. , в том числе вакцины против Covid-19.

В то время как Китай гонит Соединенные Штаты и другие страны за разработку вакцины, его соперники действуют более осторожно. Американские компании обязались тщательно проверить вакцину перед ее широким применением, несмотря на давление со стороны президента Трампа действовать быстрее. Власти России, первой страны, одобрившей вакцину еще до завершения испытаний, еще не управлять им по мнению официальных лиц и экспертов здравоохранения.

Неясно, сколько людей в Китае получили вакцины от коронавируса. Sinopharm, китайская государственная компания, в которой вакцина-кандидат проходит на поздних стадиях испытаний, заявила, что ее прививки получили сотни тысяч человек. Sinovac, компания из Пекина, заявила, что более 10,000 XNUMX человек в Пекине были вакцинированы вакциной. Отдельно сказано почти все его сотрудники - всего около 3,000 - и их семьи забрали его.

Гонконгское телевидение Phoenix Television сообщило в этом месяце, что китайским журналистам была сделана вакцина Sinopharm.

Тао Лина, эксперт по вакцинам из Шанхая, сказал, что отчасти мотивация правительства заключалась в том, чтобы «проверить» готовность населения принять вакцину, заложив основу для более широкого ее принятия.

«Я думаю, что это наша страна нас чувствует», - сказал г-н Тао, бывший иммунолог Шанхайского центра по контролю и профилактике заболеваний. «То есть, даже без эпидемии, каждый должен рассмотреть возможность возрождения и взвесить, хотят они сделать прививку или нет».

Вакцины-кандидаты в фазе 3 испытаний ранее тестировались на небольших группах людей. Фаза 3 включает в себя введение кандидата и плацебо сотням других, чтобы узнать, безопасны ли они для приема и эффективны ли они в борьбе с коронавирусом. По данным китайской компании, в этих испытаниях принимают участие около 100,000 XNUMX человек. Однако практически все они находятся в других странах, потому что в Китае коронавирус в значительной степени приручен.

Тем не менее, китайское правительство уже одобрило три вакцины для экстренного применения другим людям дома. В июле он заявил, что в первую очередь получит вакцины медицинских работников, персонал по профилактике эпидемий, сотрудников пограничной инспекции и людей, которые «обеспечивают основные городские операции».

Теперь кажется, что эти группы могут расширяться.

Прочитайте полную историю здесь…




Опрос: британцы «сядут в тюрьму, прежде чем им сделают инъекцию»

Государственный переворот Технократа, спровоцированный короной, находится под угрозой краха, поскольку массы людей во всем мире отвергают идею обязательных вакцин. В Англии 65% откажутся от новой вакцины, но, что удивительно, вероятность отказа от вакцины у молодых людей была в два раза выше. ⁃ Редактор TN

Недавнее исследование, проведенное Королевским колледжем Лондона и Ipsos MORI, показало, что только 53 процента населения Великобритании «с большой вероятностью» получат вакцину от COVID-19, как только она появится на рынке. Более молодые избиратели в два раза чаще выступали против вакцины при опросе 2,237 16 человек в возрасте от 75 до XNUMX лет. Чтобы узнать мнение читателей по актуальной проблеме, Express.co.uk провели эксклюзивный опрос с вопросом: «Следует ли британцам принуждать к прививке коронавируса, когда он появится?

Шестьдесят пять процентов (2,906) респондентов ответили «нет», при этом многие сказали, что их придется тащить ногами и кричать, чтобы сделать вакцину.

Тридцать четыре процента (1,617) заявили, что программа обязательной вакцинации должна быть развернута в Великобритании, одной из наиболее пострадавших стран Европы с начала пандемии.

Один процент (60) сказали, что не знают.

Один из читателей сказал, что они не будут чувствовать себя в безопасности, если им введут вакцину от коронавируса, потому что они просто не могут доверять фармацевтическим гигантам.

Они сказали: нельзя доверять вакцине, производитель которой требует компенсации ».

Другой человек сказал, что любые попытки навязать вакцину британцам по мере того, как страна возвращается к новым нормам, пересекут опасную черту на песке.

Они сказали: «Принудительные вакцинации ознаменуют переход Великобритании от представительной демократии к тоталитарной технократии».

И все же третий сказал, что если человек не желает пользоваться вирусной вакциной, но его заставляют это сделать, это будет равносильно нападению.

Читатель написал: «Принудительная вакцинация будет равносильна физическому насилию над человеком.

«И те, на кого напали таким образом, были бы полностью оправданы в использовании любых средств для защиты от такого нападения, как это сделаю я».

Прочитайте полную историю здесь…




Флэшбэк 2005: Как технократы освоили медицину

Американцы были предупреждены, но не ответили. До боли очевидно, что сегодняшняя медицинская / научная диктатура является результатом долгих лет тщательного и обманчивого планирования со стороны технократов. Речь больше не о вашем здоровье, а о полном контроле над состоянием человека.

Это отчет, который необходимо прочитать, если вы хотите понять, как медицинская промышленность Америки выступила против своих граждан, отказавшись от освященной веками профессии медицины, ориентированной на пациентов.

Однако технократия наблюдается во многих профессиях, но в каждом случае можно увидеть объект тотального контроля над ее подданными. ⁃ Редактор TN

Говорят, что доказательства станут новой яркой звездой здравоохранения. Таким образом, растущий хор голосов призывает врачей и других практикующих врачей следовать принципам доказательной медицины (ДМ) или так называемым «лучшим практикам». Сторонники доказывают, что чтобы практиковать доказательную медицину, врачи должны следовать руководствам по клинической практике, основанным на доказательствах.

Несмотря на то, что их называют научно обоснованными, есть немало противников EBM, включая врачей, пациентов и исследователей. Даже те, кто поддерживает научно обоснованную медицину и практические руководства, беспокоятся о том, как это может повлиять на лечение пациентов в реальной жизни.

В этом документе будут представлены концепции, отмечены утверждения сторонников, подчеркнут опасения критиков, подвергнут сомнению акцент на доказательствах и клинических рекомендациях для практики медицины, определена стоимость рекомендаций и показано, как доказательная медицина входит в законы штата и федеральные законы, включая инициативы по реформированию медицинской халатности. Несколько слов о терминологии: в этом отчете термины «рекомендации», «лучшие практики», «алгоритмы» и «протоколы» используются как взаимозаменяемые.

Введение

Руководства по клинической практике - это воплощение доказательной медицины1. В 1990-х годах организации по оказанию управляемой медицинской помощи начали разрабатывать руководящие принципы для выявления ненадлежащего медицинского обслуживания и сокращения ненужного использования услуг2. В последнее время директивные органы штатов и федеральных властей внедрили «передовой опыт» или научно обоснованные руководящие принципы в законодательных предложениях, направленные на сдерживание расходов на здравоохранение и реформу врачебной халатности3.

Практические рекомендации «определяют процессы диагностики и лечения определенных состояний». 4 Или, как определено Институтом медицины (IOM), финансируемой из федерального бюджета организацией, предоставляющей Конгрессу США исследования политики в области здравоохранения, «руководящие принципы, основанные на фактах»:

Консенсусные подходы к решению повторяющихся проблем управления здоровьем, направленные на снижение вариативности практики и улучшение результатов в отношении здоровья. При разработке рекомендаций делается упор на использовании четких доказательств из существующей литературы, а не только на мнении экспертов в качестве основы для консультативных материалов5.

Сторонники EBM утверждают, что «не существует систем, обеспечивающих последовательное внедрение передовых практик». 6 Они утверждают, что соблюдение врачами руководящих принципов - по сути, практических директив - сократит «чрезмерное использование», «недостаточное использование» и «неправильное использование» медицинских услуг7 8 9 (которые МОМ считает сегодня основной проблемой качества в американском здравоохранении 10 ).

Более того, некоторые заявляют, что «хотя мы воспринимаем систему здравоохранения США как превосходную, существуют серьезные и широко распространенные проблемы с качеством. Существует пропасть между идеальным уходом и тем, что происходит на самом деле »11. Другие указывают на исследование RAND 2003 года, проведенное Элизабет МакГлинн и др., В котором делается вывод:« Американцы получают примерно половину рекомендованных медицинских процедур »12. Однако большая часть доказательной медицины Защитники не упоминают об ограничениях исследования. Эрл П. Стинберг, доктор медицины, говорит, что исследование RAND не означает, что взрослые имеют только 50 процентов шансов получить адекватную помощь. Он отмечает плохую документацию в используемых медицинских картах и ​​акцент на соблюдение рекомендаций руководства - по сути, руководящих принципов - а не на том, насколько хорошо состояние здоровья пациента фактически контролировалось.

Сторонники доказательной медицины также утверждают, что соблюдение рекомендаций защитит врачей от судебных разбирательств по поводу злоупотреблений служебным положением, ограничит вариативность в моделях врачебной практики и улучшит качество медицинской помощи. Кроме того, сторонники лечения считают, что соблюдение режима лечения сократит расходы за счет сокращения практики «защитной медицины», которая описывается Управлением оценки технологий США как предписание врачами «тестов и процедур или отказ от пациентов или процедур с высоким риском», в первую очередь (но не обязательно исключительно), чтобы уменьшить их подверженность риску злоупотребления служебным положением »14.

Некоторые сторонники доказательной медицины предпочитают соблюдение директив по лечению, а не мнение практикующего врача, интуицию или клинический опыт15. 16 Использование «доказательств» для принятия решений о лечении подчеркивается, как подчеркивает бывший сенатор США Дэвид Дюренбергер, ныне генеральный директор и председатель Национальный институт политики здравоохранения разъясняет, когда инструктирует пациентов:

Спросите своих поставщиков медицинских услуг о том, как они принимают решения о лечении. Используют ли они руководящие принципы, основанные на клинических данных, для определения лечения? Ожидаются ли клинические результаты? Высококачественные клинические решения основаны на «золотом стандарте» доказательств - образовании, обучении, практике и организационных принципах, построенных на культуре качества.17

Было бы сложно найти врача, выступающего против «качественных клинических решений», но не все врачи поддерживают стандартизированные протоколы лечения или так называемые «передовые методы». Таким образом, хотя IOM одобряет руководства по клинической практике (CPG), в которых говорится, что они «стремятся изменить клиническую практику, чтобы сделать ее более последовательной в отношении определения наилучшей практики» 18, другие рассматривают такие рекомендации как «поваренную книгу» для ухода за пациентами19.

По словам профессора Арнольда Розоффа, JD из Университета Пенсильвании,

Некоторые осуждают распространение CPG как появление «поваренной книги», способной превратить врачей в автоматов и снизить качество медицинской помощи, подчиняя и ниспровергая профессиональные навыки и суждения. 20

Некоторые врачи рассматривают ДМ - и связанные с ней лечебные инструкции - как причудливый термин для установления жестких стандартов оказания помощи, сокращения затрат и ограничения профессиональной свободы и суждений.21 Как написано в QJMed, «Доказательная медицина предполагает замену клинической консультации. альянсом менеджеров и их статистических технократов, которые уполномочены определять «передовую практику», но не несут ответственности за клинические последствия22.

Более того, врачи могут расходиться во мнениях относительно того, что считать «передовой практикой» 23. Согласно Woolf et al., Представление практических рекомендаций зависит от того, кто проводит оценку:

[А] суждения о том, хороши или плохи клинические руководства для медицины, варьируются от одной группы к другой. Руководящие принципы, разработанные правительствами или плательщиками для контроля над растущими расходами, могут составлять ответственную государственную политику, но могут вызывать возмущение со стороны врачей и пациентов как посягательство на личную автономию. Руководства, разработанные специалистами, могут показаться специалистам широкого профиля самоуверенными, предвзятыми и угрожающими. Для специалистов руководства, разработанные без их участия, не содержат достаточного опыта. Негибкие руководящие принципы с жесткими правилами о том, что уместно, популярны среди менеджеров, аудиторов качества и юристов, но осуждаются врачами, столкнувшимися с неоднородными клиническими проблемами, как `` поваренная книга '', и недействительны теми, кто ссылается на отсутствие подтверждающих данных24.

Практические рекомендации - ОПЗ

В частном секторе больничные кассы и другие планы здравоохранения решительно поддерживают разработку и использование руководств по клинической практике. Например, шесть организаций управляемой медицинской помощи финансируют Институт улучшения клинических систем, крупную организацию по разработке рекомендаций25.

Алан Мьюни, доктор медицины, из Oxford Health Plan, разъяснил важность клинических руководств для планов управляемого медицинского обслуживания. На конференции по медицинскому образованию в 1999 г. он сказал, что «второе поколение управляемой помощи» будет сосредоточено на использовании доказательной медицины в качестве метода выявления и контроля выбросов в клинической практике26 - тех врачей, которые практикуют вне установленных руководств. Фактически, некоторые организации управляемой медицинской помощи могут предпочесть, чтобы врачи были обучены как можно раньше следовать этим протоколам лечения. Как объяснил доктор Мьюни,

Цель такой программы [обучение, основанное на фактических данных] - стимулировать пожизненное соблюдение руководящих принципов клинической практики, что приводит к повышению стоимости медицинских расходов. Целевая аудитория - студенты-медики, интерны и ординаторы27.

Большинство врачей, но, вероятно, немногие пациенты, знают, что практические рекомендации уже являются важной особенностью ОПЗ и управляемой помощи. Фактически, организации управляемой медицинской помощи часто заявляют о наличии надежной доказательной базы для практических рекомендаций и алгоритмов лечения, которым они дают врачам следовать. Как говорит Уве Рейнхард, доктор философии, известный экономист и профессор Принстонского университета:

ДМ является непременным условием управляемой медицинской помощи, ее основой28.

Руководящие принципы - пример государственного сектора

Стремление требовать от врача соблюдения протоколов лечения усилилось по всей стране, поскольку государственные бюджеты все больше ограничиваются высокой стоимостью государственных программ здравоохранения. Некоторые администраторы и правительственные чиновники заявляют, что рекомендации по лечению могут не только сократить расходы по программе Medicaid, но и улучшить качество обслуживания.29 Например, губернатор Миннесоты Тим Поленти в своем обращении к штату в 2004 году сказал, что подход его администрации к здравоохранению будет включать:

… Использование покупательной способности государства и других партнеров, чтобы заставить поставщиков медицинских услуг использовать передовой опыт и добиваться более качественных результатов30.

Хотя план губернатора Поленти не понравился общественности - в его офис была доставлена ​​стопка обращений от граждан и врачей высотой более 12 дюймов - губернатор подписал закон о «передовой практике» 29 мая 2004.31 года.XNUMX Новый закон санкционирует изданные правительством руководящие принципы «передовой практики», сбор государственных данных и публичную отчетность о соблюдении врачами установленных правительством «передовых методов». Он также допускает предусмотренные контрактом финансовые штрафы для планов медицинского страхования, чьи врачи-сотрудники и сети врачей не придерживаются руководящих принципов «передовой практики» в лечении государственных служащих и получателей государственных программ здравоохранения, таких как Medicaid.

Вскоре после подписания законопроекта Minnesota Physician опубликовала интервью с губернатором. Хотя губернатор Поленти заявил о своем несогласии с микроменеджментом правительства при принятии решений о лечении, его комментарии, кажется, поддерживают неявную версию этого:

Я не думаю, что мы хотим, чтобы правительство контролировало здравоохранение или представляло санкционированную правительством поваренную книгу о том, как врачи должны практиковать. Меня это не интересует. Что меня интересует, так это использование более высоких ставок возмещения расходов или ставок возмещения премий, если поставщики услуг достигают определенных результатов, более высоких результатов.32

Не было предоставлено никаких подробностей относительно того, как будут определены термины «определенные результаты» или «лучшие результаты» или как будут приняты решения об оплате. Но намерение, по-видимому, включает финансовое вознаграждение для планов медицинского страхования, которые могут уговаривать или принуждать врачей работать в соответствии с еще неопределенным списком государственных условий лечения, которые могут совпадать или не совпадать с потребностями или предпочтениями пациентов.

Атака на автономию

Практические руководства могут быть «механизмом, который врачи могут использовать для контроля врачей» 33. Дэвид М. Эдди, доктор медицинских наук, отмечает, что использование практических руководств в качестве инструментов управления «дает механизм, предназначенный для внутреннего использования, в руки. «посторонних», таких как эксперты по утилизации, правительство и страховщики. Это не только подвергает внутренние мысли внешнему контролю, но и открывает эти мысли для манипуляций ». 34 Он далее предостерегает,

Не будет преувеличением сказать, что тот, кто контролирует практическую политику, контролирует медицину35.

Похоже, что контроль над политикой практики направлен не в сторону врачей или пациентов. Дэвид Плохер, вице-президент по консалтингу в области здравоохранения Cap Gemini Ernst & Young, прогнозирует, что будущее управления совокупным населением (TPM) будет включать обеспечение использования врачами доказательной медицины, финансовые стимулы для соблюдения пациентом рекомендаций, разработку методов измерения результатов и награждение врачей за соблюдение рекомендаций36.

Другое предложенное использование руководств может в конечном итоге привести к ограничению доступа пациентов к медицинской помощи. На круглом столе, посвященном диабету, Гэри Райс, магистр медицины, директор аптеки и розничных услуг в клинике Келси-Сейболд в Техасе, обсудил план своей компании:

Имея это хранилище данных [7,000 пациентов], наша цель - заставить врачей позволить фармацевту получить доступ к этим данным и позволить фармацевту с помощью клинических протоколов и способов увеличения дозы, изменения дозы и изменение терапии на основе этих протоколов.37

Чтобы убедить врачей отказаться от своей профессиональной автономии и обязанностей, требуется определенный набор инструментов, включая финансовые стимулы. Проект Американского колледжа кардиологии (ACC) был направлен на то, чтобы «лучше понять, какие факторы привели к более быстрому и полному согласованию практики с рекомендациями в руководстве» 38. Проект ACC обнаружил, что соблюдение руководящих принципов улучшается, когда «критические рекомендации встроены в рабочую среду », включая напоминания о ключевых целях эффективности для врачей39. Авторы исследования отмечают,

[A] Применение этих рекомендаций на практике требует, чтобы системы структурировали среду, в которой оказывается помощь, так, чтобы «правильные действия» становились автоматическими. Для этого требуются инструменты, которые упрощают и обеспечивают целенаправленность за счет включения рекомендаций по оказанию помощи, основанной на фактических данных, в саму помощь ... Достижение этого - то есть изменение и согласование поведения врачей и менеджеров - немалое достижение ... Очевидно, что соответствующие финансовые стимулы и нормативные требования стимулы могут играть роль. Когда знания, системы и стимулы согласованы, вероятность того, что делать то, что «правильно», выше 40

Плата за то, что называют «правильным», не устраивает некоторых врачей, которые обижаются на саму идею таких предложений «оплата за результат». Рой Б. Вердери, доктор философии, доктор медицины, ответил на статью, опубликованную в Медицинском журнале Новой Англии, под названием «Плата врачам за высококачественную помощь». Он написал,

Эпштейн и др. чтобы мы соответствовали статическим нормам и заботились о пациентах в униформе с деньгами в качестве нашей главной награды. Мы бы выписали только «правильные» препараты, использовали бы только «лучшие» методы и имплантировали бы только «лучшие» устройства, как это определено формулярами, экспертами и исследованиями, спонсируемыми отраслью ... Экономические стимулы всегда зависят от «игры» , »Ненадлежащее манипулирование данными и« тщательный отбор »пациентов врачами и группами, более заинтересованными в зарабатывании денег, чем в предоставлении хорошего ухода. Большинство врачей (и других специалистов) работают ради вознаграждения, которое важнее денег, включая уважение их пациентов и коллег и личное удовлетворение от хорошо выполненной работы41.

У доктора Вердери есть законные основания для беспокойства. Похоже, что лечение пациентов, выходящее за рамки предписаний рекомендаций, уже считается «нарушением» - другими словами, неправильным - одним консорциумом крупных работодателей, The Leapfrog Group. В ноябре 2003 года члены Американской медицинской ассоциации получили презентацию от представителя группы. Их предложения для кабинетов врачей включали: «Генерацию периодических отчетов об уровне соблюдения рекомендаций для всей популяции пациентов кабинета врача в целом» и «Пометка (и документированное устранение) нарушений клинических рекомендаций». 42

Эти практические рекомендации могут ограничивать уход за пациентом, а самостоятельность врача не беспокоит ни одного врача, проводящего повторный поиск. Доктор Маршалл де Граффенрид Раффин-младший в книге The Physician Executive пишет: «Доказательную медицину можно рассматривать как приемлемое и даже необходимое ограничение клинической свободы, потому что она приводит к практическим рекомендациям, предназначенным для стандартизации и уменьшения вариативности клиническая помощь ». 43

Однако вариативность в уходе не обязательно означает плохую медицинскую практику. Гэри Белкин, доктор медицины, доктор философии из Гарвардского университета, утверждает: «Очень уважаемые и продуктивные медицинские традиции находили вариации естественными и ожидаемыми». Он также отмечает, что вариативность «не была обнаружена проблема», но вместо этого стала считаться проблемой, когда контроль затрат посредством стандартизации стал целью исследователей и ОПЗ44.

Сдвиг контроля через «науку»

Д-р Белкин является автором одной из самых всеобъемлющих статей о мотивации и философии нового акцента на научных доказательствах в медицине. Он говорит, что ДМ не только о так называемой «хорошей науке», а о деструктивной индустриализации медицины теми, кто хочет ее контролировать.45

В статье «Технократическое желание: осмысление и обретение силы на« управляемом »медицинском рынке, - пишет Белкин, - мы должны объяснить, как данная версия научной достоверности используется для поддержания влияния и власти в обществе». 46

Доктор Белкин утверждает, что анализ данных о пациентах, измерение работы врачей и наименование процесса «научным» - это механизм, который используется сегодня для передачи власти и контроля от врачей, и подрывает давнюю роль врача как медицинского эксперта:

Предлагая научное решение, [управляемая медицинская помощь] может, наконец, расколоть орешек, от которого страдала политика здравоохранения в течение последних десятилетий: согласование глобальных бюджетных решений с индивидуальным поведением врача47.

Арнольд Розофф, выступая на семинаре, организованном Агентством исследований и качества здравоохранения (AHRQ) и Медицинским институтом в апреле 2000 года, говорит следующее со ссылкой на статью Белкина:

На арене управляемой помощи технократическое желание принимает форму поиска (по крайней мере, на первый взгляд) объективного и поддающегося проверке обоснования, чтобы оправдать переход контроля от укоренившейся медицинской элиты к новым кадрам исследователей служб здравоохранения. Руководители MCO [организации управляемого медицинского обслуживания] и лица, определяющие политику правительства. Эта последняя группа рассматривает потребности страны в области здравоохранения и, таким образом, склоняется к распределению ее ресурсов здравоохранения, используя системный подход, рассматривая проблемы на макро, а не на микро уровне, и используя для оценки состояния населения, а не индивидуальные меры. полезность и рентабельность затрат на здравоохранение.

Другими словами, технократы склонны измерять успех деятельности в области здравоохранения, глядя на их совокупное влияние на население, а не на отдельных пациентов, вопреки естественной тенденции клиницистов сосредоточиться на отдельном пациенте, которого он или она в настоящее время лечит.

Чтобы реализовать свою философию здравоохранения, те, кто разделяет технократическое желание, собирают данные по всем группам населения, обрабатывают числа и выражают свои выводы относительно того, что лучше всего работает с точки зрения статистики по всему населению.

… По мнению Белкина, управляемая помощь закрепила технократическое желание в своем стремлении найти обоснование и механизм стандартизации медицинской практики и обуздать естественную склонность врачей рассматривать каждого пациента как особый случай48.

Читать статью полностью…




Google и Пентагон объединяются для создания искусственного интеллекта для диагностики Covid-19

Забудьте о системах искусственного интеллекта, существовавших до преступности, теперь о его «прогнозирующем здоровье». Google, ЦРУ и Пентагон объединились для разработки программ искусственного интеллекта для раннего прогнозирования заболеваний, включая COVID-19. Подразделение оборонных инноваций (DIU) - это «Ускорение коммерческих технологий для национальной безопасности». ⁃ Редактор TN

Google недавно объединился с Пентагоном в рамках новой программы «Прогнозное здоровье», основанной на искусственном интеллекте. Хотя пока сосредоточены только на «прогнозирующей диагностике рака», у Google и военных есть очевидные планы по расширению модели искусственного интеллекта для автоматизации и прогнозирования диагнозов Covid-19.

В начале сентября Google Cloud объявленный что он выиграл проект от относительно нового Пентагона. Отдел оборонных инноваций (DIU), чтобы «создать прототип решения цифровой патологии с поддержкой ИИ на отдельных объектах Министерства обороны США». Этот прототип, по пресс-релиз Google Cloud, сочетает в себе «телескопы с дополненной реальностью» с «средствами искусственного интеллекта» для обнаружения рака, которые якобы повысят точность «прогнозной диагностики рака». Это второй контракт DIU Google выиграл в этом году, первая из которых связана с борьбой с «киберугрозами».

Первоначальная реализация этого финансируемого Пентагоном и созданного Google «цифрового решения для патологии» будет проходить «в избранных лечебных учреждениях Министерства здравоохранения США (DHA) и больницах по делам ветеранов в США», и программа включает «планы на будущее по расширению. по всей системе военного здравоохранения США », в соответствии с Google.

Инициатива является частью более крупной программы под руководством DIU под названием «Predictive Health», которая также был партнером что собой представляет совместные усилия ИИ военного и разведывательного сообщества США, Объединенного центра искусственного интеллекта и инициативы JAIC «Warfighter Health». JAIC, который в настоящее время ведет бывшим руководителем Кремниевой долины, обеспечивает большую часть финансирования Predictive Health, в то время как связанная с ней инициатива «Здоровье бойца» в более широком смысле стремится «внедрять решения на основе ИИ, направленные на преобразование военного здравоохранения».

В дополнение к заявленной цели повышения точности диагностики рака, внедрение этого инструмента медицинской диагностики на основе искусственного интеллекта Google-DIU направлено на то, чтобы показать «передовым практикующим врачам», что такие инструменты «могут улучшить жизнь» солдат США, по словам Руководители Google. Как отметил Майк Дэниелс, вице-президент глобального государственного сектора Google Cloud, в заявление, Google «сотрудничает с DIU, чтобы предоставить наши технологии машинного обучения и искусственного интеллекта, чтобы помочь практикующим специалистам здравоохранения узнать о возможностях, которые могут улучшить жизнь наших военнослужащих и женщин и их семей». Google также заявил, что использование их инструмента в военных медицинских учреждениях также «снизит общие расходы на здравоохранение».

Усилия Google-DIU по передаче принятия решений врачом индивидуализированному алгоритму искусственного интеллекта пока сосредоточены только на диагностике рака. Однако в прошлый четверг, менее чем через две недели после заключения контракта с DIU, Google объявил, что это пожертвовав 8.5 миллион долларов нескольким организациям для продвижения разработки и использования ИИ «для мониторинга и прогнозирования» Covid-19. Эти деньги являются частью более крупного пожертвования в размере 100 миллионов долларов от Google для финансирования «решений» от Covid-19, о котором было объявлено в мае.

Еще одно свидетельство того, что Google вскоре планирует предлагать управляемую искусственным интеллектом «прогнозную диагностику» Covid-19, появилось в августе, когда Google Cloud В партнерстве с Гарвардский институт глобального здравоохранения должен предоставить «Общественные прогнозы Covid-19», которые «содержат прогнозы случаев, смертей и других показателей Covid-19 на следующие 14 дней для округов и штатов США». Объявление о сотрудничестве Google и Гарварда совпало с объявление от Национального института здоровья (NIH) начнет «использовать ИИ для диагностики, лечения и мониторинга COVID-19».

Примечательно, что другие технологические компании, разработавшие модели искусственного интеллекта для «прогностической диагностики» Covid-19, также начали первыми с предложения созданных искусственным интеллектом «прогнозов» «вероятных» вспышек Covid-19. Например, диагностическая робототехника, связанная с израильской разведкой Первоначально предлагал управляемые искусственным интеллектом «прогнозы» городов и районов для руководства политикой изоляции в Израиле и американском штате Род-Айленд, а затем мы объединились с американской компанией Salesforce для разработки платформы, которая использует ИИ для «предсказания» конкретных людей. скорее всего, у них будет диагностирован Covid-19, а затем они будут использовать ИИ для мониторинга и даже «лечения» этих людей.

Кроме того, в партнерстве с исследователями медицинских центров Mount Sinai в Нью-Йорке технический гигант Microsoft уже помог в разработке алгоритма искусственного интеллекта, который «быстро диагностирует" COVID-19. Модель ИИ горы Синай, поддерживаемая недавний грант из инициативы Microsoft «ИИ для здоровья», по словам одного из ведущих исследователей, стоявших за разработкой модели, «был так же точен, как опытный радиолог при диагностике заболевания». Несмотря на то, что его разработке помогала Microsoft, ядром модели ИИ Mount Sinai является TensorFlow, который был разработан Google и представляет собой систему второго поколения Google AI для машинного обучения.

Кроме того, оба Google и Microsoft являются частью европейского проекта, направленного на «автоматизацию диагностики» Covid-19 с помощью алгоритма искусственного интеллекта, который анализирует компьютерную томографию, которая во многом похожа на модель искусственного интеллекта горы Синай. Таким образом, весьма вероятно, что усилия Google по предложению «прогнозных диагнозов» на основе искусственного интеллекта скоро будут расширены и будут включать инструменты, использующие алгоритмы для диагностики Covid-19, а не только рака.

Слияние Пентагона, ЦРУ и Кремниевой долины

Основанная в 2015, Отдел оборонных инноваций Министерства обороны официально существует для передачи «передовых коммерческих возможностей вооруженным силам быстрее и с меньшими затратами, чем традиционные методы оборонного приобретения», а также для ускорения «внедрения коммерческих технологий в вооруженных силах и [роста] инноваций в сфере национальной безопасности. основание." Как поясняет DIU на своем веб-сайте, «инновационная база национальной безопасности», которую он стремится «развивать», состоит из частных технологических компаний, а именно базирующихся в Кремниевой долине, которые предоставляют «передовые коммерческие решения» для «вызовов национальной безопасности». Сюда, конечно же, входят технологические компании, которые уже выступают в роли подрядчиков в сфере национальной безопасности, такие как Google, Microsoft, Amazon и многие другие.

Прочитайте полную историю здесь…




ООН признала новую вспышку полиомиелита в Судане, вызванную пероральной вакциной, финансируемой Gates

Фонд Билла и Мелинды Гейтс является вершиной финансирования глобальных программ вакцинации, включая вакцины против полиомиелита, в Африке. Наконец, было признано, что сама вакцина против полиомиелита вызвала новую вспышку полиомиелита.

Пострадавшие страны включают, среди прочих, Анголу, Конго, Нигерию и Замбию. Тридцать восемь стран приостановили вакцинацию.

Это тот же Билл Гейтс, который отчаянно настаивает на введении обязательных вакцин против коронавируса как в США, так и во всем мире. Тем не менее, никогда не существовало успешной вирусной вакцины, и даже доктор Энтони Фаучи говорит, что она может быть эффективна только на 40%, когда появится. ⁃ Редактор TN

Всемирная организация здравоохранения заявляет, что новая вспышка полиомиелита в Судане связана с продолжающейся эпидемией, вызванной вакцинами, в Чаде - через неделю после того, как агентство ООН объявило африканский континент свободным от дикого вируса полиомиелита.

В заявление На этой неделе ВОЗ сообщила, что двое детей в Судане - один из штата Южный Дарфур, а другой из штата Гедариф, недалеко от границы с Эфиопией и Эритреей - были парализованы в марте и апреле. Оба недавно были вакцинированы от полиомиелита. ВОЗ сообщила, что первоначальные расследования вспышки показывают, что случаи заболевания связаны с продолжающейся вспышкой вакцины в Чаде, которая была впервые обнаружена в прошлом году и теперь распространяется в Чаде и Камеруне.

«В Судане существует местная циркуляция и продолжается передача вируса с Чадом», - заявило агентство ООН, добавив, что генетическое секвенирование подтвердило многочисленные проникновения вируса в Судан из Чада.

ВОЗ сообщила, что обнаружила 11 дополнительных случаев полиомиелита, полученного с помощью вакцин, в Судане и что вирус также был идентифицирован в пробах окружающей среды. Как правило, на каждого подтвержденного пациента с полиомиелитом приходится гораздо больше незарегистрированных случаев. Это очень инфекционное заболевание может быстро распространяться в загрязненной воде и чаще всего поражает детей до 5 лет.

В редких случаях живой вирус полиомиелита в пероральной вакцине может мутировать в форму, способную вызвать новые вспышки.

На прошлой неделе ВОЗ и партнеры заявил, что африканский континент свободен от дикого вируса полиомиелита, назвав это «невероятным и эмоциональным днем».

В понедельник ВОЗ предупредила, что риск дальнейшего распространения полиомиелита вакцинного происхождения в Центральной Африке и на Африканском Роге «высок», отметив крупномасштабные перемещения населения в регионе.

В настоящее время более десятка африканских стран борются со вспышками полиомиелита, вызванного этим вирусом, включая Анголу, Конго, Нигерию и Замбию.

На фоне пандемии коронавируса многие из крупномасштабных кампаний вакцинации, необходимых для искоренения полиомиелита, были сорваны по всей Африке и в других местах, в результате чего миллионы детей оказались уязвимыми для инфекции.

В апреле ВОЗ и ее партнеры неохотно рекомендовали временно приостановить массовые кампании иммунизации против полиомиелита, признавая, что этот шаг может привести к повторному распространению болезни. В мае они сообщили, что 46 кампаний по вакцинации детей от полиомиелита были приостановлены в 38 странах, в основном в Африке, из-за пандемии коронавируса.

Прочитайте полную историю здесь…




Едкая плата за вечный страх

Ранние технократы, которые разработали «науку о социальной инженерии», изучали Сен-Симона, Павлова, Б. Ф. Скиннера, Эдварда Бернейса и других и хорошо знали влияние страха на людей и общество. Сегодня это их самый полезный инструмент. ⁃ Редактор TN

Я долго говорил о том, что страх делает людей глупыми, и даже о том, что это оружие и яд для мозга. Но я также иногда задавался вопросом, попадут ли люди в состояние страха-усталости ... в ту точку, когда у людей просто достаточно страха, и они выходят из-под него.

Однако, как оказалось, я был немного оптимистичен в отношении усталости от страха. Я читал последнюю книгу Роберта Сапольски, Поведение: биология человека в лучшем и худшем виде, и был разочарован, узнав, что показывают лучшие новые исследования о долгосрочном применении страха. (Или, в академической терминологии, длительный стресс.)

Однако вскоре мое разочарование было смягчено двумя вещами:

  1. Я получил информацию о том, как действует отравление страхом.

  2. Эта человеческая неврология чрезвычайно разнообразна, что есть исключения из всего, и что если бы вся картина была такой же мрачной, как самые тревожные открытия, мы бы давно превратились в кровожадных обезьян.

Мне почти не нужно об этом говорить, но 2020 год был годом страха. Я немного поражен его масштабами. Существует определенная привлекательность в том, чтобы впитывать все истории о страхах в нормальные времена - наша способность злобно смотреть в глаза заставляет нас казаться яркими, - но 2020 год вышел далеко за пределы этого уровня. То, что мы встречая гораздо больше, чем просто страх порно, и есть определенные выходы (в том числе веб-сайтов), что я могу описать только как непристойные.

Это более разрушительно, чем люди думают.

Что делает с нами вечный страх

Я процитирую Сапольского, одного из лучших нейробиологов нашего времени. Я немного отредактирую, чтобы упростить и удалить ссылки на области мозга, и последую за отрывками с некоторыми уточнениями.

Во время длительного стресса мы более напуганы, наше мышление запутано, мы плохо оцениваем риски и действуем импульсивно по привычке, вместо того, чтобы использовать новые данные ».

Под долгим потоком страха (например, страшных заголовков) наше мышление ломается. Позвольте мне сказать это очень просто: вы можете быть очень умным по сути, но когда вы ежедневно поглощаете часы страха, вы становитесь глупым. И поймите, пожалуйста: Это биологический. Ваши мозговые операции становятся операциями глупого человека. (И да, я использую слово «тупой» очень ненаучно.)

Также помните, что страх работает. Люди, продающие страх по телевидению, на веб-страницах и в социальных сетях, получают за это вознаграждение. Они стали, используя мои термины вольно, но не несправедливо, торговцами наркотиками, продающими разрушительные материалы, от которых люди становятся зависимыми. Более того, это профессионалы. Компании, работающие в социальных сетях, полностью осознают, что их бизнес-модели зависят от людей, которые к ним привязаны. Они стараются держать их в зависимости.

Таким образом, страхи, которые испытывают люди, исходят от людей, которые наживаются на этом.

Стресс ослабляет связи, необходимые для включения новой информации, которая должен быстрый переход на новую стратегию, укрепляя связи с привычными мозговыми цепями ».

Другими словами, страх сковывает вас с вашими привычками и вашими предыдущими предпочтениями. Это буквально уменьшает мозговые проводящие пути, которые позволяют вам изменить свое мнение.

Это серьезно, и я подозреваю, что вы уже видели примеры этого.

В условиях длительного стресса мы обрабатываем эмоционально значимую информацию быстро и автоматически, но с меньшей точностью. Нарушается рабочая память, импульсный контроль, принятие решений, оценка рисков и переключение задач ».

Опять же, длительный страх запирает людей на том пути, которым они уже идут. И снова это биологическое. Это напрямую влияет на мозговые цепи.

Из всего, что я написал выше (и есть другие неприятные эффекты, такие как домашнее насилие), может показаться, что мы обречены; что наши соседи, выпившие из реки страха, заблокированы мозгами, и пока поток страха продолжается (похоже, конца не видно), они будут становиться все более жесткими в своих предубеждениях , и что насилие будет продолжаться и увеличиваться.

А для некоторых людей все вышесказанное будет правдой. Страх разрушает самым прямым образом: биологически.

Тем не менее… биология никогда не бывает простой, особенно на человеческом уровне. Хотя вышесказанное в целом верно, всегда есть исключения; иногда их много. И именно эти исключения спасают нас раз за разом.

Плата за вечный страх - поляризованные и замкнутые умы. А это приводит к резкому сопротивлению, насилию и убийствам. Мы видим это сейчас и собираемся увидеть это еще некоторое время. Кажется, что мир пристрастился к страху.

И все же многие из нас отказываются, и это еще далеко не конец.

Два дня назад в моем районе была вечеринка: музыка, разговоры, игры, смех и так далее. Это был первый за долгое время радостный шум, который я слышал на публике.

Жизнь находит путь, и особенно человеческая жизнь.

Прочитайте полную историю здесь…




Техносексуалы: тревожный рост дисфункционального поведения

Эта история показывает печальный результат безудержного использования личных технологий в обществе, а именно неспособность создавать или поддерживать нормальные интимные отношения с представителями противоположного пола. Это восходящий тренд, которому не видно конца. ⁃ Редактор TN

Если пандемия не была достаточно сюрреалистичной, недавнее исследование предполагает, что изоляция усилила тревожную тенденцию. Исследование, проведенное компанией WeVibe по производству секс-игрушек, показало, что 14 процентов мужчин признаются, что их возбуждает их умный динамик Алекса, что подтверждает мое мнение о том, что мы скатились в другую эпидемию - одиночество и страх перед близостью.

Я был практикующим психотерапевтом в течение 20 лет, и никогда не работал с таким количеством мужчин и женщин, которые несчастны и напуганы, потому что их самые глубокие привязанности и основной источник возбуждения связаны с взаимодействием с их техникой. Я называю этих людей техносексуалами.

Техносексуалов как бы хирургическим путем присоединяют к своим любимым гаджетам. Будь то `` пинг '' сообщения, смахивание вправо или соблазнительные властные тона облачной голосовой службы, их технология выполняет их, мобилизуя систему вознаграждений в мозгу и высвобождая дофамин - `` гормон счастья ''.

Мгновенное использование их технологий - лайков и комментариев - похоже на сексуальное возбуждение. Этот «дофаминовый удар» случается со всеми нами, но в техносексуалах играет роль кое-что еще.

Для них современный цифровой мир влияет на всю их либидозную деятельность. Это диктует, кого они представляют, как себя представляют и как ценят.

Вы можете встречаться с техосексуалом, даже не осознавая этого. Они великолепны в экранном чате, но не настолько хороши в общении, которое требуется для начала или поддержания отношений. Технология, которую они носят с собой, стала таким удобным стимулятором дофамина, это все равно, что иметь секс-игрушку в кармане - человеческое общение больше не режет ее.

Причина, по которой некоторые из нас могут поддерживать здоровые отношения с технологиями, а другие - нет, сводится к глубоко укоренившемуся страху близости - главной черте техносексуалов, которая, будучи дома, часто в одиночестве, только усилилась.

Возьмем, к примеру, 36-летнюю Джесс *. Она управляет собственным кадровым агентством, имеет широкий круг друзей и, похоже, любит жизнь. Однако за образом довольной и успешной женщины кроется кто-то, полностью оторванный от ее сексуальных желаний. До пандемии Джесс редко видела одного и того же человека дважды и не занималась сексом уже три года. Вместо этого, действия, которые ее возбуждают, включают в себя ведение ее каналов в социальных сетях, общение в чате и прокрутку Instagram для поиска нарядов для свиданий или мест - действия, которые активизировались во время блокировки.

За все годы моей практики техносексуалы, пожалуй, самая тревожная когорта страдающих психическим здоровьем, которых я видел, потому что источник их страданий на первый взгляд кажется безобидным. Там, где большинство из нас просто использует технологии, когда они нам нужны - и, как показала Zoom-усталость, они могут быстро отключиться от них, - техносексуалов поражает двойной удар интенсификации использования, который возникает из (и впоследствии воспламеняется ) существующий страх близости к другим людям.

Прочитайте полную историю здесь…




Шок: технократы Теннесси планируют проверки благополучия всех детей

Тщательно спланированная Великая паника 2020 года, также известная как пандемия, запустила ужасающие программы в руках техно-тиранов, которые воспользовались возможностью преобразовать общество. Официальные лица Теннесси хотят вторгнуться в каждый дом штата, чтобы опросить детей на предмет «благополучия», даже в отсутствие их родителей. «Благополучие» определяется государством, а не родителями.

Это часть инициативы Технократии по тотальному наблюдению за каждой отдельной деятельностью в обществе. Кроме того, он предназначен для отделения детей от их родителей и определения правил воспитания. ⁃ Редактор TN

Судя по всему, все родители - подозреваемые в Теннесси. И, очевидно, в глазах чиновников, правительство должно контролировать родительские обязанности родителей, чтобы гарантировать, что родители заботятся о своих детях, а семьи должны доказать их невиновность. Помня об этом, власти запустили тоталитарный план, финансируемый из федерального бюджета, который шокировал штат и всю Америку.

Столкнувшись с массовым протестом общественности беспрецедентных масштабов, Большой Брат все же нажал кнопку паузы в радикальной программе, посылая правительственных бюрократов допросить каждого ребенка в Теннесси под предлогом проведения «проверки благополучия». Однако госчиновники пока не сдаются. Остается большая опасность.

Скандал начался на прошлой неделе, когда Министерство образования Теннесси выпущенный «Набор инструментов по проверке благополучия детей». Объявление обнародовало тоталитарный план вторжения в каждый семейный дом в штате на ежемесячной основе. Ученики на дому, частные и государственные школьники - все были в центре внимания.

«Поскольку мы знаем, что многие дети испытали на себе невзгоды из-за пандемии, проверки благополучия детей - это преднамеренный способ, которым все заинтересованные стороны в сообществе могут помочь обеспечить удовлетворение потребностей наших детей», - сказала «Образование» Царина Пенни Швинн, как если бы «заинтересованные стороны» , », А не родители, заботились о« наших »детях.

Цели целевой группы включали ежемесячно «проверять благополучие и определять потребности всех детей Теннесси» с помощью «ежемесячных звонков о благополучии детей». Также на повестке дня было собрать «сообщества» (читай: правительственных бюрократов) «чтобы проверить, как дела наших детей, и поддержать целостные потребности детей Теннесси».

Было неясно, откуда у комиссара Швинн появилась тоталитарная идея о том, что дети, находящиеся под ее юрисдикцией, принадлежат правительству - ядовитая идея, которую пропагандируют тираны, начиная от национал-социалистического (нацистского) лидера Адольфа Гитлера и заканчивая такими международными социалистическими лидерами, как Мао и Сталин. Не было определено и понятие «целостных потребностей».

Но, по словам Швинна, который был назначен губернатором RINO (республиканское только имя) Биллом Ли, бюрократы, а не родители, уже отлично справляются с удовлетворением «целостных потребностей» «своих» детей. «Меня воодушевляет напряженная работа и самоотверженность Целевой группы и наших округов в поддержке детей и их целостных потребностей», - сказала она.

Согласно документам, полученным The Newman Report, эти «проверки благополучия» включают в себя домашние интервью с детьми, желательно без родителей. «Шашкам» рекомендуется разговаривать с ребенком «напрямую и конфиденциально, насколько это возможно». Родители, которые отказываются разрешить это, будут внесены в базу данных для неопределенных целей. Цель состоит в том, чтобы правительство проверяло каждого ребенка в штате от рождения до 18 лет.

Также предполагается, что они «измеряют общий уровень стресса» и пытаются навязать семьям государственные «услуги», включая предоставление «устройств». Все, от продуктов питания, транспорта и жилья до стоматологии, «гигиенических процедур», «психического здоровья» и вакцин, включено в документы о том, во что правительство пытается вмешаться.

После огромного протеста со стороны законодателей, защитников гражданских свобод, семей, налогоплательщиков и нетоталитаристов повсюду государственный «Департамент образования» отозвал «инструментарий» и пообещал «пересмотреть его». «Мы обновили язык в соответствии с его фактическим предназначением, но старшего брата нет», утверждал Комиссар Швинн после огненной бури.

Но это еще не конец. «Для меня и других совершенно очевидно, что это не был краткосрочный проект», - сказала Newman Report эксперт по образованию и бывший комиссар округа Теннесси Карен Брэкен. «В политике указано, что она должна быть реализована во время и ПОСЛЕ Covid. Это подозрительно пахнет домашними визитами и партнерством с родителями из ESSA [the Федеральный закон о достижении успеха каждого студента].

Призывая власти позволить жизни вернуться в нормальное русло, Брэкен также сказал, что жители Теннесси откажутся принимать какие-либо изменения или ребрендинг. «Независимо от того, какие теплые и нечеткие слова вы используете в этой политике, это полное нарушение наших конституционных прав и чрезмерное проникновение в сферу, в которой они не имеют власти», - сказала она. «Считается, что они используют COVID как предлог для реализации плана, над которым уже довольно давно работает».

Прочитайте полную историю здесь…




Микроскопические роботы для инъекций могут скоро забежать в ваши вены

«Что мне делать, док? Возьми двух микророботов и позвони мне утром ». Трансгуманизм - это окончательное слияние технологий с человеком, и стремление к этому неумолимо. Их финал - продление жизни, а затем бессмертие с дозой всеведения на этом пути. ⁃ Редактор TN

Ученые создали целую армию микроскопических четвероногих роботов, слишком маленьких, чтобы их можно было увидеть невооруженным глазом, которые ходят под воздействием лазера и могут быть введены в тело через иглы для подкожных инъекций, говорится в исследовании в среду.

Считается, что микроскопическая робототехника имеет множество потенциальных применений, особенно в медицине, и американские исследователи заявили, что новые роботы предлагают «потенциал для исследования биологической среды».

Одной из основных проблем при разработке этих роботов размером с ячейку было объединение схемы управления и движущихся частей в такой небольшой конструкции.

Роботы, описанные в журнале Nature, имеют ширину менее 0.1 миллиметра - примерно ширину человеческого волоса - и имеют четыре ноги, которые питаются от бортовых солнечных батарей.

Запуская лазерный луч в эти солнечные элементы, исследователи смогли привести в движение ноги, заставляя робота ходить.

Соавтор исследования Марк Мискин из Пенсильванского университета сказал AFP, что ключевым нововведением исследования было то, что опоры - их приводы - можно было контролировать с помощью кремниевой электроники.

«Пятьдесят лет сокращения объема электроники привели к появлению некоторых удивительно крошечных технологий: вы можете создавать датчики, компьютеры, память - и все это в очень небольших помещениях», - сказал он. «Но если вам нужен робот, вам нужны приводы, части, которые движутся».

Исследователи признали, что их создания в настоящее время медленнее, чем другие микроботы, которые «плавают», их труднее контролировать, чем тех, которые управляются магнитами, и они не чувствуют окружающую среду.

Роботы представляют собой прототипы, демонстрирующие возможность интеграции электроники с деталями, которые помогают устройству перемещаться, сказал Мискин, добавив, что они ожидают, что технология будет быстро развиваться.

«Следующим шагом будет создание сложных схем: можем ли мы создать роботов, которые чувствуют окружающую среду и реагируют? Как насчет крошечных программируемых машин? Сможем ли мы заставить их работать без вмешательства человека? »

Мискин сказал, что он предполагает использование роботов в биомедицине или в материаловедении, например, для ремонта материалов в микромасштабе.

«Но это очень новая идея, и мы все еще пытаемся выяснить, что возможно», - добавил он.

Прочитайте полную историю здесь…