Техно-тоталитарная дорожная карта Всемирного экономического форума

Технократы из глобальной элиты не могут представить себе, как их техно-тоталитарные мечты об Утопии могут дать отпор. Те, кто сопротивляется, считаются ненужной неприятностью и слишком невежественны, чтобы знать, что хорошо для них самих. ⁃ Редактор TN

Кризис короны стал спусковым крючком для глобального государственного переворота грандиозных масштабов. Это начало новой эры с новым международным экономическим порядком, который рискует полностью уничтожить свободы человека. Теперь тираны взяли на себя ответственность насильственно направить нас в «климатически разумный» и «здоровый» мир с помощью новой техно-тоталитарной дорожной карты Всемирного экономического форума - «Великой перезагрузки».

13 июня 2019 года Клаус Шваб, президент Всемирного экономического форума (ВЭФ) и Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш подписали партнерство между их двумя организациями. Это было сделано без какого-либо прямого внимания средств массовой информации, несмотря на огромные последствия, которые это несет для человечества. По большому счету, это означает, что власть над нашей жизнью одним росчерком пера перешла к крупным глобальным корпорациям и их владельцам.

Соглашение включает шесть основных направлений:

  • Финансирование Повестки дня ООН до 2030 года
  • Изменение климата
  • Здоровье
  • Цифровое сотрудничество
  • Гендерное равенство и освобождение женщин
  • Образование и развитие навыков.

Целью партнерства является ускорение реализации Повестки дня ООН в области устойчивого развития и достижения 17 глобальных целей.

«Достижение целей в области устойчивого развития необходимо для будущего человечества. Всемирный экономический форум полон решимости поддерживать эти усилия и работать с Организацией Объединенных Наций над построением более процветающего и справедливого будущего ».

В соглашении также говорится, что четвертая промышленная революция ВЭФ является важным компонентом реализации повестки дня. Оцифровка рассматривается как ключ.

Несколько месяцев спустя, во время встречи в Давосе в январе 2020 года, это было очень ясно продемонстрировано запуском Разблокирующая технология для достижения глобальных целей отчет составлен PWC. Это означает, что мировые технологические гиганты (входящие в рабочие группы ВЭФ) будут решать мировые проблемы с помощью ИИ, спутников, робототехники, дронов и Интернета вещей, а также с синтетической пищей в меню.

Объявив 19 марта Covid-11 пандемией, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) открыла для ВЭФ окно возможностей быстро реализовать свой новый мировой порядок. Все было очень тщательно подготовлено.

Еще в 2006 году в первом отчете ВЭФ о глобальных рисках обсуждались меры, которые необходимо принять в случае пандемии (некоторые рекомендации были протестированы в контексте свиного гриппа в 2009 году). После этого рабочие группы продолжили шить свою сеть. В 2010 году Фонд Рокфеллера опубликовал Сценарии будущего технологий и международного развития, в котором почти пророчески описывается сценарий будущего отключения:

«Сначала идея более управляемого мира получила широкое признание и одобрение. Граждане добровольно отказались от части своего суверенитета и частной жизни в пользу более патерналистских государств в обмен на большую безопасность и стабильность. Граждане были более терпимыми и даже нетерпеливыми к руководству и надзору сверху вниз, а национальные лидеры имели больше свободы для навязывания приказов так, как они считали нужным ».

За год до того, как вирус начал поражать мир, ВЭФ выпустил отчет Готовность к вспышкам и влияние на бизнес Защита жизни и средств к существованию во всей глобальной экономике. Готовились большие приготовления.

В октябре 2019 года прошла генеральная репетиция через Событие 201 упражнение (в котором участвовали такие заинтересованные стороны, как ВЭФ, Фонд Билла и Мелинды Гейтс и Университет Джона Хопкинса). Подробный обзор сделан среди прочего в моем посте Кризис короны и технократическая повестка дня.

Великий сброс

После нескольких месяцев крайних мер, в результате которых общины были закрыты, а правила авторитарного контроля были введены одновременно по всему миру, Клаус Шваб и Антониу Гутерриш вместе с принцем Чарльзом, среди прочих, 3 июня вперед предложили решение всех проблем. «Великая перезагрузка».

Шваб заявил:

«Кризис COVID-19 показал нам, что наши старые системы не адаптированы к 21 веку. Он выявил фундаментальное отсутствие социальной сплоченности, справедливости, интеграции и равенства. Теперь настал исторический момент не только для борьбы с настоящим вирусом, но и для изменения системы в соответствии с потребностями наследия короны. У нас есть выбор оставаться пассивными, что усилит многие из тенденций, которые мы наблюдаем сегодня. Поляризация, национализм, расизм и, в конечном итоге, рост социальных волнений с конфликтом. Но у нас есть другой выбор, мы можем построить новый общественный договор, который конкретно объединяет следующее поколение, мы можем изменить свое поведение, чтобы снова быть в гармонии с природой, и мы можем обеспечить наилучшее использование технологий Четвертой промышленной революции. чтобы дать нам лучшую жизнь ».

9 июля 2020 года ВЭФ выпустил книгу «COVID-19: Великая перезагрузка» в котором мысли были развиты Швабом и соавтором Тьерри Маллерет (директор глобальной сети рисков ВЭФ). Цель книги - дать представление о будущем, и она разделена на три основные главы.

  • Сброс макроса - в котором анализируется влияние на экономику, общество, геополитику, окружающую среду и технологии.
  • Микро-сброс - который анализирует последствия для промышленности и бизнеса.
  • Индивидуальный сброс - в котором обсуждаются последствия на индивидуальном уровне.

По мнению авторов, перед нами стоит выбор. Один путь приведет нас к лучшему миру: более инклюзивному, более равному и уважительному по отношению к Матери Земле. Второй путь перенесет нас в мир, напоминающий тот, который мы покинули, но еще хуже и с постоянно повторяющимися неприятными сюрпризами. Таким образом, они угрожают преследовать нас, пока мы не уступим место и не примем их техно-утопическое видение мира.

Сброс макроса

Геополитическая перезагрузка: COVID-19 напомнил миру, что основные проблемы носят глобальный характер (климат, пандемии, терроризм, международная торговля). Однако глобальные организации недостаточно оснащены и не имеют эффективного руководства. По словам авторов, нынешняя система не смогла справиться с коронным кризисом, а вместо этого характеризовалась несогласованными национальными мерами. По мнению авторов, это демонстрирует потребность в более эффективном и скоординированном руководстве и что национализм только ведет нас неправильно.

«Поэтому есть опасения, что без надлежащего глобального управления мы будем парализованы в наших попытках решать глобальные проблемы и реагировать на них».

Это было особенно продемонстрировано в Африке, Латинской Америке и Азии, где страны даже находятся под угрозой краха от давления кризиса.

«Любая изоляция или кризис в области здравоохранения, вызванные коронавирусом, могут быстро вызвать повсеместное отчаяние и беспорядки, потенциально вызывая массовые беспорядки с глобальным нокаутом».

На его место приходят насилие, голод, безработица и хаос. Могут произойти голодоморы библейского масштаба. Это рискует создать новую волну массовой миграции, подобную той, что произошла в 2015-2016 годах.

По мнению Шваба и Маллерета, мир станет более опасным и бедным, если мы не создадим глобальные институты. Без этого невозможно перезапустить мировую экономику. Нетрудно предположить, что Всемирный экономический форум рад внести свой вклад в это руководство, как показывает их партнерство с ООН. В любом случае ближайшие несколько лет будут очень тяжелыми. Порядку предшествует хаос.

Экологический сброс: По мнению авторов, и пандемии, и изменение климата / коллапс экосистемы демонстрируют сложное взаимодействие между человеком и природой. Они утверждают, что COVID-19 дал миру почувствовать, что полноценный климатический кризис и коллапс экосистемы означают для экономики, геополитики, социальных проблем и технологического развития. Кризисы также имеют общие черты, такие как то, что они глобальны по своему масштабу и могут быть разрешены только посредством глобальной координации.

«На первый взгляд, пандемия и окружающая среда кажутся всего лишь отдаленными родственниками, но они гораздо ближе и взаимосвязаны, чем мы думаем».

Одно из отличий заключается в том, что пандемии требуют немедленных действий там, где результаты бывают быстрыми, а изменение климата не ощущается столь ощутимым и, следовательно, не рассматривается как важное решение. Во время пандемии большинство соглашается на принудительные меры, одновременно выступая против ограничений в их жизненном выборе, если речь идет об изменении климата, научные данные которого вызывают сомнения. Книга относится к исследованиям, в которых считается, что пандемии, такие как COVID-19, связаны с воздействием человека на окружающую среду. Как обычно, виноваты мы, люди, и вызывает разочарование тот факт, что выбросы углекислого газа во время останова снизились только на 8%. Вывод состоит в том, что необходимы радикальные изменения в энергетических системах и структурные изменения в наших привычках потребления. Однако сомнительно, что эти ограничения распространяются на Шваба и его друзей по Политбюро.

«Если в постпандемическую эпоху мы решим возобновить нашу жизнь так же, как и раньше (за рулем тех же автомобилей, тем же обогревом наших домов и т. Д.), Кризис COVID-19 пропадет напрасно. что касается климатической политики ».

По прогнозам, пандемия будет доминировать в политике в течение нескольких лет, что может сделать работу по борьбе с изменением климата менее актуальной - например, COP26 был отменен. Шваб (вместе со своими союзниками) хочет избежать этого и вместо этого видит, как кризис COVID-19 может открыть возможности для реализации их «устойчивой» экологической политики. В этом сценарии правительства и бизнес будут побуждены к «сделать правильный выбор» со стороны широких слоев населения, у которых разовьется новое общественное сознание, что возможен иной образ жизни. Этим движет удачно продуманный активизм.

Поскольку у правительств может возникнуть соблазн вернуться к старому порядку, следует использовать четыре ключевые области, чтобы направить развитие в «правильном» направлении:

  • Просвещенное руководство - лидеры, которые находятся в авангарде борьбы с изменением климата (в книге, среди прочего, упоминается принц Чарльз).
  • Осведомленность о рисках - внимание, которое COVID-19 уделяет нам взаимозависимости и последствиям игнорирования научных знаний, повысило осведомленность.
  • Изменение поведения - пандемия вынудила нас изменить наши модели путешествий и потребления и благодаря ей перейти на «зеленый» образ жизни.
  • Активность - вирус короны вдохновил на изменения и создал новые стратегии социальной активности. Климатические активисты, которые увидели сокращение загрязнения воздуха во время остановки, удвоят свое давление на бизнес и инвесторов.

Европейская комиссия Зеленая сделка, с его планом инвестировать триллион евро с целью сокращения выбросов и внедрения Циркулярная экономика, считается наиболее наглядным примером того, как власти не собираются тратить зря коронный кризис.

Технологический сброс: По словам авторов, кризис Corona означал, что цифровое развитие за месяц сделало шаг, на который в противном случае потребовалось бы до двух лет. Все в основном переведено в онлайн. В выигрыше оказались технологические компании, и их заслуги во время кризиса были огромными, в то время как все бизнес-идеи, основанные на личных встречах (например, в сфере культуры и ресторанов), оказались в проигрыше. Это то, что, по мнению Шваба и Маллерета, в значительной степени останется. Кризис короны оказал долгосрочное влияние на работу, образование, торговлю, медицину и развлечения. Кроме того, это вызвало серьезное вторжение в нашу частную жизнь.

«… Пандемия еще больше ускорит инновации, катализируя уже происходящие технологические изменения и« ускоряя »любой цифровой бизнес или цифровое измерение любого бизнеса».

«Мы увидим, как отслеживание контактов имеет непревзойденные возможности и почти важное место в арсенале, необходимом для борьбы с COVID-19, и в то же время может стать средством массового наблюдения».

Это также заставило правительства во всем мире отказаться от процесса длительных расследований для регулирования новых технологий. Вместо этого все запреты были сняты. Временные нормативные акты, принятые во время кризиса, могут, по мнению авторов, также сохраниться. Это еще и социальная дистанция. Общества будут делать упор на реструктуризацию рабочих мест, чтобы свести к минимуму контакты с людьми. Таким образом, будущее для сотрудников гостиниц, ресторанов и образовательных учреждений выглядит мрачным. Авторы предвидят массовую автоматизацию гигиены и чистоты, что, в свою очередь, ускорит цифровую трансформацию. Однако, согласно прогнозам, внутреннее производство увеличится за счет роботизации.

«С самого начала карантина стало очевидно, что роботы и ИИ были естественной альтернативой, когда человеческий труд был недоступен».

Но за это приходится платить. Это делает людей ненужными, и ясно, что риску подвергаются более простые рабочие места. Все это дает холодный и глубоко античеловеческий вкус. Но становится только хуже. По мнению авторов, укупорочные средства имеют высокую экономическую цену, что требует применения других методов. Это открывает постоянные технологические решения, такие как отслеживание контактов, где все наши передвижения могут отслеживаться (отслеживание) и анализироваться (отслеживание), чтобы иметь возможность изолировать инфицированных людей.

«Приложение для отслеживания получает информацию в режиме реального времени, например, путем определения текущего местоположения человека с помощью геоданных с помощью координат GPS или радиосигналов».

Речь идет о том, чтобы любой ценой разделить нас, но также и о том, чтобы изучить всю нашу деятельность в прошлом. Некоторые страны, такие как Южная Корея, Китай и Гонконг, использовали навязчивые и убедительные методы отслеживания в реальном времени во время пандемии. В Гонконге использовались электронные браслеты, в то время как другие страны использовали мобильные приложения для отслеживания того, что инфицированные люди не покидают свой карантин. Сингапурское приложение TraceTogether, которое предупреждает о зараженных людях, если они приближаются в радиусе двух метров, а затем отправляет данные в Министерство здравоохранения, рассматривается авторами как возможный промежуточный путь. Авторы также указывают на проблемы, которые возникают, если эти системы мониторинга основаны на добровольчестве:

«Ни одно приложение для добровольного отслеживания контрактов не будет работать, если люди не желают предоставлять свои личные данные правительственному агентству, которое контролирует систему, если какое-либо лицо отказывается загружать приложение (и, следовательно, скрывать информацию о возможном заражении, перемещениях и контактах. ), пострадают все ».

Общие стандарты для отслеживания контактов могут быть приняты в свете различных систем (в частности, указан ЕС).

Шваб и Маллерет пишут, что отслеживание контактов позволяет «на раннем этапе вмешаться» в «сверхраспространяющуюся среду», такую ​​как семейные собрания. Нетрудно заметить, что слежение может быть легко использовано против любого, кто выступает против этой дьявольской системы. Именно мы, люди, являемся заразой в глазах этих тиранов.

Они описывают, как компании по всему миру (по мере того, как страны начинают открываться) начали внедрять цифровой мониторинг своих сотрудников, чтобы не рисковать новым заражением. Это, конечно, противоречит всем этическим нормам и правам человека. Авторы также отмечают, что после того, как системы будут установлены, их также вряд ли удалят (даже если риск заражения исчезнет).

Авторы пишут, что множество аналитиков, политиков и сотрудников служб безопасности предсказывают, что это приведет к антиутопическому будущему. В книге дается четкое предупреждение о том, что глобальное техно-тоталитарное государство слежки строится под предлогом Коронана. Однако нет сомнений в том, что авторы считают, что преимущества перевешивают недостатки (что также очевидно из двух книг Шваба о Четвертой промышленной революции).

«Это правда, что в постпандемическую эпоху личное здоровье станет гораздо более важным приоритетом для общества, поэтому джинна технического надзора не будут возвращены в бутылку».

Шваб и Маллерет завершают главу, указывая, что «правители и мы можем контролировать и использовать преимущества технологий, не жертвуя нашими индивидуальными и коллективными ценностями и свободами». Schwab, который играет центральную роль в создании и продвижении тиранической системы наблюдения, перекладывает ответственность на остальных из нас.

Микро-сброс

Для предпринимателей, по мнению авторов, сейчас нет возврата к существовавшей ранее системе. COVID-19 изменил все.

«Столкнувшись с этим, у некоторых лидеров отрасли и высшего руководства может возникнуть соблазн приравнять перезагрузку к перезапуску, надеясь вернуться к старым нормам и восстановить то, что работало в прошлом: традиции, проверенные процедуры и знакомые способы ведения дел - короче , возвращение к работе в обычном режиме. Этого не произойдет, потому что этого не может быть. По большей части обычный бизнес умер (или, по крайней мере, был заражен) COVID-19 ».

Что теперь, по мнению Шваба и Маллерета, применимо:

  • дистанционная работа
  • Виртуальные встречи
  • Более эффективные процессы принятия решений
  • Ускорение оцифровки и цифровых решений

Компаниям, которые не следуют рекомендациям тиранов относительно полной цифровой трансформации, будет сложно выжить. Победителями стали крупные компании электронной коммерции и потоковые сервисы, такие как Alibaba, Amazon, Netflix и Zoom. Например, говорят, что и без того астрономическое состояние генерального директора Amazon Джеффа Безоса во время кризиса увеличилось на 60%. Торговля за короткое время была захвачена несколькими паразитами-монополистами. То же самое и с компанией Zoom, занимающейся видеоконференцсвязью. Их рост весной 2020 года исключительный. Прогнозируется, что практически все перейдет в киберсферу. В 2019 году 1% онлайн-консультаций с врачами прошел в Англии. Во время кризиса Corona он был на 100%. Ожидается также рост электронной коммерции, поскольку клиенты вынуждены выходить в Интернет. Побеждают большие технологии и индустрия здравоохранения.

«Три отрасли, в частности, будут процветать (в совокупности) в постпандемическую эпоху: высокие технологии, здоровье и благополучие».

Ожидается, что в период после короны правительства также будут иметь больший контроль над предпринимательством. Пакеты стимулов содержат условия для ведения бизнеса. Что, по мнению авторов, будет капитализмом заинтересованных сторон с экологическим, социальным и корпоративным управлением (ESG). Это означает, что компании должны брать на себя социальную ответственность и инвестировать «устойчиво». Благодаря активности таких НПО, как Гринпис, компании вынуждены делать правильный выбор. Это сильно напоминает формулу устойчивости для крупных компаний Питера Винсемиуса, описанную в его книге «Тысяча оттенков зеленого: устойчивые стратегии для достижения конкурентных преимуществ» и в отчете Трехсторонней комиссии «За пределами взаимозависимости».

Индивидуальный сброс

В последней главе авторы исследуют отдельные последствия пандемии. Они пишут, что в отличие от других бедствий, таких как землетрясения и наводнения, которые вызывают сочувствие и сближают людей, пандемия имела противоположный эффект. Для нас, людей, это было разрушительно. Пандемия - это длительный процесс, который сочетает в себе сильный страх смерти с неуверенностью в том, когда опасность миновала. Пандемия может продолжаться. Это также сопровождалось авторитарными и беспорядочными мерами властей. Это вызывает беспокойство.

Пандемия также порождает эгоистичные поступки, потому что все вокруг воспринимаются как потенциальные носители. Мы не помогаем другим из-за страха смерти. Это также вызывает чувство вины и стыда. Действовать «правильно» невозможно. Это также очевидно на макроуровне через страны, которые закрыли свои границы и строго ограничили передвижение. Эти меры также вызвали расизм и порождают патриотизм и национализм. Авторы видят в этом «токсичную смесь».

«Люди по своей природе социальные существа. Товарищеские отношения и социальное взаимодействие - жизненно важный компонент нашей человечности. Если их лишить, мы обнаружим, что наша жизнь перевернута. Социальные отношения в значительной степени игнорируются ограничениями, физическим и социальным дистанцированием, а в случае карантина COVID-19 это произошло во время повышенной тревожности, когда мы больше всего в них нуждались ».

Авторы показывают, что создатели стихийных бедствий осознают психологическое воздействие социальной изоляции на людей. Мы не могли таким же образом искать поддержки среди друзей и семьи. Мы были лишены близости, необходимой для работы. Это похоже на длительную пытку, в которой мы медленно деградируем. Это означает, что количество психических заболеваний за год резко увеличилось. Они указывают, что:

  • У людей с предыдущими психическими проблемами будут более сильные приступы паники.
  • Социальная дистанция усугубит психические проблемы даже после отмены мер.
  • Потеря дохода и работы увеличит количество смертей в результате самоубийств, передозировок, алкоголизма и т. Д.
  • По мере продолжения пандемии насилие в семье будет усиливаться.
  • «Уязвимые» люди и дети, опекуны, социально незащищенные люди и инвалиды будут иметь более серьезное психическое заболевание.

Авторы отмечают, что это будет отражать потребность в психиатрической помощи в последующие годы, чтобы справиться с травмой. Таким образом, эта область станет основным приоритетом для лиц, принимающих решения после коронарного кризиса.

Это показывает, насколько холодны и безжалостны эти тираны. Они очень хорошо знают, что они причинили. Это тот эффект, которого они добивались, и он заставит нас сделать «правильный» выбор. Как стадо овец, мы будем загнаны в их технологическую диктатуру.

В главе, посвященной предпринимательству, рассказывается, как будет формироваться забота в будущем:

«Как и в любой другой отрасли, цифровые технологии будут играть важную роль в формировании благополучия в будущем. Комбинация ИИ, Интернета вещей, датчиков и носимых технологий позволит по-новому взглянуть на личное благополучие. Они будут следить за тем, как мы себя чувствуем и как мы себя чувствуем, и будут постепенно стирать границы между системами общественного здравоохранения и персонализированными системами создания здоровья… »

Технология также должна иметь возможность измерять наш углеродный след, наше влияние на биоразнообразие и токсичность всего, что мы вкладываем в нас! Потребности технократов в контроле кажутся ненасытными.

По словам авторов, пандемия также дала нам время подумать о том, что мы ценим в жизни, время в изоляции дает представление о нашем ранее неустойчивом образе жизни, таком как пренебрегаемый климат и окружающая среда. По словам Шваба, теперь это можно исправить:

«Пандемия дает нам этот шанс: она представляет собой редкое, но узкое окно возможностей для отражения, переосмысления и перезагрузки нашего мира».

В выводах обсуждается несколько удивительный уровень смертности от пандемии. Отмечается, что COVID-19 до конца июня убил всего 0.006% населения мира. Его следует сопоставить с Черной смертью (30-40% населения) и испанской болезнью (2.7% населения). Таким образом, число погибших Коронана не совсем то, что оправдывает полное отключение мира.

Мы заплатили и должны будем заплатить высокую цену за то, что было чрезмерно преувеличено и что было использовано в качестве спускового механизма для введения нового техно-тоталитарного порядка. Тираны действовали в соответствии с принципом «кризисы открывают возможности для бизнеса» и смогли эффективно извлечь выгоду из страданий, которые они причинили нам, людям. Они также угрожают нам вернуться со своим ужасом, если мы не примем их планы управлять и регулировать нашу жизнь в деталях. Это чисто мафиозные методы. Никто из нас не выбрал Шваба и его друзей из клуба миллиардеров, чтобы диктовать свою жизнь. Пора свергнуть тиранов. Их законное место - за решеткой.

Прочитайте полную историю здесь…

Якоб Нордангард - доктор философии и автор книг «Рокфеллер - Управление игрой»,« An неудобный Путешествие »,« Ордо Аб Чао »и«Это Часы Судного Дня ». С марта 2016 года он также является председателем фонда Pharos Foundation, который способствует свободным обсуждениям и исследованиям. Рокфеллер - «Управление игрой» можно заказать у маяк.




'Великая перезагрузка': крушение генерального плана глобальной элиты

Всемирный экономический форум определил и ведет глобальную панику к «Великой перезагрузке», которая убьет капитализм и свободное предпринимательство, одновременно установив Устойчивое развитие, также известное как Технократия.

ВЭФ, возможно, занимается устойчивым развитием. В сентябре здесь пройдет Саммит по устойчивому развитию в Швейцарии. Его веб-сайт четко связывает «Великую перезагрузку» с устойчивым развитием:

Кризис COVID-19 нанес серьезный ущерб обществам и экономике и нанес серьезный удар по достижению Повестка дня на период до 2030 года и Парижское соглашение по климату. Вернуть мир на путь устойчивый, равноправный и инклюзивный рост потребуется нечто большее, чем глобальное восстановление; это потребует Великий Сброс социальных и экономических систем. (выделено мной)

Это государственный переворот Технократии.

В моей книге, Технократия: трудный путь к мировому порядку, Я посвятил целую главу под названием Технократия - это устойчивое развитие. В конце главы

После исчерпывающего исторического исследования я могу с уверенностью заявить, что единственной специально разработанной заменяющей экономической моделью, созданной в мировой истории, была: Технократия!

Таким образом, очевидно, что устойчивое развитие - это технократия.

Установление этой связи сейчас поможет читателю понять баланс этой книги в ее надлежащем контексте. Движение за устойчивое развитие предприняло осторожные шаги, чтобы скрыть свою истинную сущность, стратегию и цель, но как только завеса будет приподнята, вы никогда не увидите этого по-другому. Как только его стратегия будет разоблачена, все остальное начнет обретать смысл. (выделено мной)

Чего люди обычно не видят, так это того, что если экономическая система радикально изменится, то изменится все. Государственный переворот технократии не политический - он экономический! ⁃ Редактор TN

В прошлом месяце Я разместил статью, которую посмотрел на Всемирном экономическом форуме как учреждение позади 'Великий сбросПовестка дня, запущенная в июне. Одной из основных тем статьи стала выставка «ВЭФ».Платформа стратегической разведки », которые организация описывает какдинамическая система контекстного интеллекта, которая позволяет пользователям отслеживать отношения и взаимозависимости между проблемами, поддерживая более обоснованное принятие решений».

Как я уже упоминал, стратегическая разведка - это механизм, объединяющий все интересы, на которых сосредоточен ВЭФ. Это касается конкретных стран и отраслей, а также глобальных проблем, таких как Covid-19 и Четвертая промышленная революция.

Когда вы смотрите на стратегическую разведку, быстро становится очевидным один ее аспект: как каждая глобальная проблема и отрасль переплетаются друг с другом. Например, Covid-19 - это разновидность вируса.Великий сброс' и наоборот. Это создает впечатление, что только коллективный подход, объединяющий все »заинтересованных сторон'обладает способностью справляться с кризисами глобального масштаба. ВЭФ основан на убеждении, что нации и корпорации должны быть взаимозависимыми и стремиться решать мировые проблемы с помощью глобальных институтов.

Поэтому неудивительно, что ВЭФ разработал с помощью своей платформы стратегической разведки »Великий сброс'. То, что это влечет за собой, можно разделить на две части. Во-первых, это семь основных целей для достижения перезагрузки. В произвольном порядке это:

  1. Формирование экономического восстановления
  2. Использование четвертой промышленной революции
  3. Укрепление регионального развития
  4. Возрождение глобального сотрудничества
  5. Разработка устойчивых бизнес-моделей
  6. Восстановление здоровья окружающей среды
  7. Пересмотр социальных контрактов, навыков и рабочих мест

Далее следует сочетание глобальных проблем и отраслей, связанных сВеликий сброс' повестка дня. По последним подсчетам, было более пятидесяти областей, которые составляют сброс. Это включает:

Блокчейн; Цифровая идентичность; Управление Интернетом; Финансирование развития; Устойчивое развитие; Будущее здоровья и здравоохранения; Глобальное управление; Финансовые и денежные системы; Государственные финансы и социальная защита; Изменение климата; Дроны; 5G; Океан; Банковское дело и рынки капитала; Авиация, путешествия и туризм; Международная торговля и инвестиции; COVID-19; Биоразнообразие; Города и урбанизация; Лидерство в 4IR; Геоэкономика; Глобальное здоровье; Международная безопасность; Геополитика; Будущее еды; Загрязнение воздуха; 3D Printing; Батареи; Круговая экономика; Будущее мобильности; Права человека; Гендерный паритет; Налогообложение; Будущее СМИ, развлечений и культуры; Цифровая экономика и создание новых ценностей; Четвертая промышленная революция; Будущее экономического прогресса; Рабочая сила и занятость; Гибкое управление; Глобальные риски; Современное производство и производство; Окружающая среда и безопасность природных ресурсов; Пластмассы и окружающая среда; Корпоративное управление; Леса; Правосудие и закон; Гражданское участие; Включение ЛГБТИ; Инклюзивный дизайн; Будущее вычислительной техники; Искусственный интеллект и робототехника; Системный расизм

Как уже упоминалось, все эти предметы смешиваются в Стратегической разведке. Различие заключается в том, что Всемирный экономический форум определил:Великий сброс«как единственная проблема, которая может связать все эти другие области, вызывающие озабоченность, вместе, чтобы попытаться добиться экономического и социального»новый мировой порядок'. Настолько, что, объявляя об инициативе в июне, ВЭФ подтвердил, что перезагрузка будет темой его ежегодной встречи в Давосе в Швейцарии в январе 2021 года. В предыдущие годы ВЭФ публиковал подробности предстоящей темы только за несколько недель до встреча состоится. На этот раз, однако, они направили уведомление за шесть месяцев, что свидетельствует об уровне значимости, придаваемом ВЭФ.Великий сброс».

Выяснив семь основных целей и множество связанных с ними отраслей и проблем, давайте теперь разберемся с мотивами перезагрузки со стороны тех, кто к ней призывает.

Основатель и исполнительный председатель организации Клаус Шваб и директор-распорядитель МВФ Кристалина Георгиева - два наиболее известных голоса.

Начиная со Schwab, в статьях, размещенных на сайте WEF (Настало время «большой перезагрузки» и Наследие COVID-19: как правильно осуществить Великую перезагрузку) и во время нескольких интервью, которые можно найти на Канал ВЭФ на Youtube, Шваб резюмирует, почему он считает важным экономическую, социальную, геополитическую, экологическую и технологическую перезагрузку.

С точки зрения Шваба, существует множество причин, по которым следует проводить Великую перезагрузку, но Covid-19 является самой неотложной из них. Вирус не только продемонстрировал, что существующие системы больше не подходят по назначению, но иускорил наш переход в эпоху Четвертой промышленной революции'. Для тех, кто не знаком с Четвертой промышленной революцией, это была концепция, которую Всемирный экономический форум руководил своей встречей в Давосе в 2016 году. Еще в 2018 году я опубликовал краткий обзор 4IR, который можно найти здесь, .

С системами, не подходящими для 21 века, Шваб говорил о срочностивосстановить работающую систему умного глобального сотрудничества, структурированного для решения задач следующих 50 лет. ' Чтобы достичь этого, все заинтересованные стороны глобального общества должны быть интегрированы всообщество общих интересов, целей и действий'. Кажется, никого нельзя оставлять позади. Мы идем как одно целое, как коллектив, нравится это человеку или нет. Каждая страна должна будет принять участие. Каждая отрасль должна быть преобразована. Это, по мнению Шваба, будет означать Великую перезагрузку капитализма и новую эру процветания.

Но что, если все заинтересованные стороны не объединятся для реализации инициативы? По мнению Шваба, чтобы быть разобщенным »приведет к большей поляризации, национализму, расизму, росту социальных волнений и конфликтов'. Короче говоря, более высокий уровень хаоса и деградации систем, в результате чего мир становится более хрупким и менее устойчивым.

Шваб настаивает, чтобы избежать этого сценария, незначительных изменений будет недостаточно. Вместо этого 'совершенно новые основы для наших экономических и социальных систем'должны быть построены. Таким образом, Covid-19 - этоисторический момент для формирования системы в эпоху после короны. ' Это возможность, которую, по словам Шваба, нельзя упускать.

Шваб пошел дальше через несколько недель после начала Великой перезагрузки. Как известно многим, использование кризиса как возможности для серьезных экономических и социальных изменений - печально известная стратегия специалистов по глобальному планированию. И время от времени некоторые из этих специалистов по планированию предлагают то же самое. По словам Шваба, 'острые кризисы способствуют самоанализу и способствуют трансформации'. Принц Уэльский, который полностью поддерживает Великую перезагрузку, сказал нечто подобное в этом:беспрецедентные кризисные волны могут сделать людей более восприимчивыми к более масштабным представлениям о переменах».

Возникает вопрос - существует ли такой же уровень потенциала для изменений без наступления кризисов? В некоторой степени, возможно, но более вероятно, что до тех пор, пока население не столкнется с угрозой или опасностью, которая, по их мнению, может нанести ущерб лично ему, мотивация действовать и призывать к реформе не так актуальна. Прежде чем можно будет заручиться достаточной поддержкой политики, к которой стремятся специалисты по глобальному планированию, необходимо сосредоточить все внимание на кажущейся угрозе.

И если умы можно сконцентрировать, то, как указывает Шваб, 'может возникнуть новый мир, контуры которого мы должны переосмыслить и перерисовать».

Многие политики, которых желают глобальные номинальные руководители, находятся в сфере Четвертой промышленной революции, которую Шваб и ему подобные продвигали как важные с конца 2015 года. цели мировой элиты. Произошло это случайно или намеренно? По правде говоря, никто не может сказать наверняка. Хотя Всемирный экономический форум был частью учений по моделированию пандемии за несколько месяцев до того, как мир вступил в настоящую пандемию, это не является неопровержимым доказательством того, что некоторые сейчас называют «пландемический».

Когда была обнародована повестка дня Великой перезагрузки, одной из других ведущих сторонников была Директор-распорядитель МВФ Кристалина Георгиева. Она заявила об этомпервостепенное значение«что будущее возвращение к экономическому росту должно включать в себя»более зеленый, умный и справедливый мир'. - Нет нужды ждать, - сказала Георгиева. Мир должен действовать сейчас.

Одним из наиболее важных выводов из выступления Георгиевой было ее признание, что «цифровая экономика - главный победитель этого кризиса'. Мы уже видели это по экспоненциальному росту центральных банков, которые обсуждают выпуск своих собственных цифровых валют и используют Covid-19 в качестве причины для усиления призывов к новой глобальной экономике ».архитектура».

В своем выступлении на Национальном консультативном совещании Италии в июне (Италия, Европа и восстановление мировой экономики в 2021 году), Георгиева сказала, что Covid-19 'могли ускорить цифровую трансформацию на два-три года'. Недоказанный страх перед наличными деньгами как передатчиком вируса, а также люди, полагающиеся на бесконтактные платежи и онлайн-транзакции, несомненно, повлияли на ее мировоззрение.

Георгиева фокусируется на 'экономика завтрашнего дня', что для нее является достаточной причиной того, что'экономика вчерашнего дня'следует оставить в истории. Требуются совершенно новые основы, а не переделка вышедших из строя старых систем. Если похоже, что Георгиева и Шваб читают один и тот же сценарий, я бы предположил, что это так.

Георгиева считает, что 2021 год станет переломным для Великой перезагрузки. Либо мир выбирает большее сотрудничество, либо большую фрагментацию. По ее словам, 'настал момент решить, что история будет оглядываться на это как на Великую перезагрузку, а не как на Великий поворот».

Как вы уже догадались,самый важный якорь восстановления'предназначена для вакцинации против Covid-19, которая, как надеется Георгиева, будет доступна в масштабах к 2021 году. Это означает, что без вакцины мир не сможет вернуться к какому-либо чувству нормальной жизни, особенно с точки зрения открытого взаимодействия с другими людьми. . Только с вакциной и дополнительным лечением может бытьполноценное восстановление».

Чтобы поддержать движение к Великой перезагрузке, в июле Клаус Шваб в соавторстве с Тьерри Маллеретом (который основал Global Risk Network на Всемирном экономическом форуме) написал книгу под названием «Covid-19: Великая перезагрузка'. В следующей статье я рассмотрю некоторые аспекты книги, а также приведу аргументы в пользу того, почему идеяВеликий разворот'может быть не столь вредным для специалистов по глобальному планированию, как считают Кристалина Георгиева.

Прочитайте полную историю здесь…




феодализм

Технократия, монополия и притворство капитализма

Чарльз Хью Смит прекрасно описывает монополии больших технологий, за исключением того, что он связывает их с более широким взглядом на глобальную технократию. Большие Технологии действительно «промыли мозги» обществу, заставив его думать, что позволять им буйствовать - это нормально, и что они теперь «слишком велики, чтобы терпеть неудачу». Если оставить это в покое, впереди нас ждет неизбежная научная диктатура. ⁃ Редактор TN

Всем тем, кто считает «приватизированный тоталитаризм» «платформенных плантаций» больших технологий «капитализмом», «большие технологии» притворяются капитализмом.

Что вы называете экономикой монополий без конкуренции или каких-либо регулирующих ограничений? Экономика монополий, контролирующих как покупки, так и продажи на контролируемых ими рынках? Монополии, обладающие властью совершать узаконенное мошенничество и получающими прибыль для покупки политического влияния? Монополии, чьи алгоритмы черного ящика всемогущи, но полностью непрозрачны для общественного контроля?

Называйте это как хотите, но это определенно не капитализм, который требует конкуренции и прозрачности рынка для определения цены капитала, рабочей силы, рисков, кредитов, товаров, услуг и т. Д.

Монополия черного ящика - это смерть капитализма, поскольку она устраняет конкуренцию и прозрачность рынка.

В американской экономике сейчас доминируют монополии Big Tech Black Box, и, таким образом, то, что у нас есть, не является системой «свободного рынка» (иначе капитализм), это притворство капитализма, изящное пиар-прикрытие для самой хищной формы эксплуатации.
Модель SillyCon Valley проста: добиться монопольной власти за счет масштабирования сетевого эффекта и скупки сотен потенциальных конкурентов с акциями, «напечатанными» из воздуха. После достижения монополии покупатели и продавцы становятся пленниками монополии Big Tech: например, как покупатели, так и продавцы приложений должны подчиняться спекуляциям и контролю со стороны монополии Big Tech.

Как только прибыль, получаемая от монополии, накапливается, выкупите акции, которые вы «напечатали», чтобы устранить конкуренцию, увеличивая благосостояние инсайдеров на Луну. Поскольку обратный выкуп акций когда-то был незаконным, это не что иное, как легализованное мошенничество.
Несмотря на огромные разрушения, которые эти монополии больших технологий наносят обществу, политическая власть, которую они покупают, защищает их от любых ограничений. То, что их платформы теперь контролируют потоки данных, включая политический контент и рекламу, игнорируется обычными парадоксальными заявлениями о «свободных рынках».

Иронично, не правда ли? Монополии Big Tech Black Box заявляют, что они не должны подвергаться никакому регулированию, потому что они нарушили конкуренцию и прозрачность в рамках буквы закона. Монопольные платформы, которые контролируют поток данных, новостей и повествований, представляют собой приватизированный тоталитаризм, прикрытый притворством капитализма.

Как и все тоталитарные монополии, Big Tech заявляет, что «вы не можете нас ограничивать, потому что теперь вы зависите от нас». Другими словами, большие технологии сейчас слишком централизованы и сильны, чтобы подчиняться какому-либо социально-политическому контролю.

Отличный трюк, не правда ли? Обогатите сверхбогатый «класс инвесторов» своими оценками акций, основанными на обратном выкупе, «покупая» их лояльность и политическое влияние с помощью этих огромных прибылей, чтобы ваша монополия была вне досягаемости любого общественного контроля или ограничений на вашу спекуляцию и приватизированный тоталитаризм.

То, что наше общество и экономика сейчас находятся в плену приватизированных тоталитарных монополий в области больших технологий, прямо вытекает из истории Филипа К. Дика, в которой тем, что воспринимается как реальное, манипулируют те, кто владеет средствами манипуляции.

Мы не просто крепостные в условиях феодализма центрального банка, мы все крепостные на плантациях платформы Big Tech. Если вы не любите свое рабство с достаточным энтузиазмом, у Big Tech есть для вас особое место: Деревня Деплатформ, деревня призраков, которые исчезли с плантаций платформы и больше не появляются в поиске, социальных сетях, магазины приложений и т. д.

Подобно тому, как Советы вырезали тех, кого отправили в ГУЛАГ, из фотографий, приватизированные тоталитарные монополии Big Tech лишили вас самости и ваших доходов: деплатформирование не только означает, что вы исчезаете из поля зрения, это также означает, что вы были демонетизированы - ваши способности возможность зарабатывать деньги на собственном контенте была исключена.

Фактически, ваш труд, содержание и личность были экспроприированы тоталитарными платформами Big Tech. Монополии больших технологий не просто «владеют» плантациями разума, они владеют плантациями платформ, которые контролируют то, что мы видим, покупаем и продаем, а также то, что алгоритмы собирают и продают всем, кто хочет влиять на то, что мы видим, покупаем и продать.

Всем тем, кто считает приватизированный тоталитаризм плантаций платформ Big Tech «капитализмом», промыли мозги в рабство притворством Big Tech в отношении капитализма. То, что тоталитаризм и мошенничество теперь «законны», не означает, что они не зло.

Прочитайте полную историю здесь…




Сиамские близнецы технократии и трансгуманизма

Технократия и трансгуманизм всегда были неразрывно связаны. Технократия использует свою «науку социальной инженерии» для объединения технологий и общества. Трансгуманизм использует свою область NBIC для непосредственного слияния технологий с людьми.

Другими словами, технократия для общества - это то же самое, что трансгуманизм для людей, которые в нем живут.

Трансгуманизм как философия рос на протяжении веков, но только в метафизической сфере. Его конечная цель - помочь людям избежать смерти и жить вечно в бессмертии. С развитием науки за последние 30 лет транслюди естественным образом перешли от метафизического к физическому, чтобы воплотить свои убеждения в реальность.

Черт, говоришь? Будьте осторожны с тем, что вы высмеиваете, потому что и технократия, и трансгуманизм контролируют ход человеческой истории в этот самый момент. Поскольку я много лет писал об обоих, это назревало очень давно.

NBIC расшифровывается как Nano (нанотехнология), Bio (биотехнология), Info (информационные технологии) и Cogno (когнитивные науки). Эти четыре научные дисциплины оставались отдельными направлениями изучения в университетах по всему миру до начала 1970-х годов. Сегодня NBIC превратился в самостоятельную дисциплину в большинстве крупных университетов с персоналом, привлеченным из каждого отдельного отдела.

Почему NBIC? Поскольку основной язык каждого поля является цифровым по своей природе. Генетика (ДНК, РНК) выражена в цифровом виде. Мозг (Cogno) считается цифровым, как биологический суперкомпьютер. Нанотехнологии стали цифровыми, поскольку ученые открывают для себя, как управлять самой материей с помощью компьютерных технологий.

Все вместе NBIC предлагает научный котел трансчеловекам в их стремлении создать людей 2.0.

Когда NBIC понимают, неудивительно, что технократ Илон Маск основал Neuralink. Реальность Маска заключается в том, чтобы подключить компьютерные технологии (Info) непосредственно к мозгу (Bio) с помощью микроскопических нитей (Nano), которые вшиваются в череп. Это технология, выросшая из науки NBIC.

Неудивительно также, что готовящаяся к выпуску вакцина от COVID-19, производимая Moderna, также использует науку NBIC для совмещения человеческого тела с передовыми технологиями. Администрация Трампа заключил контракт с Moderna доставить 100 миллионов доз своей экспериментальной вакцины, якобы для оснащения и доставки в страну военными США.

Вакцина Moderna содержит модифицированную РНК (Bio), предшественницу образования ДНК, которая доставляется с помощью микроигл (Nano) для размещения вакцины и постоянных цифровых маркеров на коже, которые кодируются цифровой информацией (информация). Согласно его веб-сайт,

Информационная РНК, или мРНК, играет фундаментальную роль в биологии человека, передавая хранящиеся в ДНК инструкции для производства белков, необходимых в каждой живой клетке. Наш подход заключается в использовании лекарств с мРНК, чтобы инструктировать собственные клетки пациента производить белки, которые могут предотвратить, лечить или вылечить болезнь.

В видео ниже д-р Кэрри Мэедж дает медицинский взгляд на грядущую вакцину Moderna и тот факт, что ее движет программа Transhuman. Обратите внимание, что название Moderna - это сокращение от «Mod» и «RNA».

Согласно информации Time Magazine,

Исследователи из Moderna подключили этот процесс, упаковав свою вакцину мРНК, генетическим материалом, который происходит из ДНК и производит белки. Идея Moderna состоит в том, чтобы загрузить свою вакцину против коронавируса мРНК, которая кодирует правильные белки коронавируса, а затем ввести ее в организм. Иммунные клетки в лимфе могут обрабатывать эту мРНК и начать вырабатывать белок таким образом, чтобы другие иммунные клетки могли их распознать, чтобы они могли дать ответ на настоящую вирусную инфекцию. Доктор Стивен Хоге, президент Moderna, объясняет, что «МРНК действительно похожа на программную молекулу в биологии». «Итак, наша вакцина подобна программному обеспечению для организма, которое затем вырабатывает [вирусные] белки, которые могут вызвать иммунный ответ». (выделено мной)

Также примечательно, что «стратегические партнеры» Moderna включают DARPA (Агентство перспективных оборонных исследовательских проектов) Пентагона, его гражданский аналог BARDA (передовые биомедицинские исследования и разработки) и неправительственный Фонд Билла и Мелинды Гейтс.

Самостоятельно Фонд Гейтса профинансировал разработку так называемого «Квантовые точки » технология в Массачусетском технологическом институте, которая могла отслеживать, кто получил вакцинацию или нет.

Заключение

Цель этой статьи - повысить осведомленность об общих целях технократии и трансгуманизма и показать связи между ними. Технократы провоцируют пандемию как «Великую панику 2020 года», чтобы остановить глобальную экономику, чтобы освободить место для Великого возврата к устойчивому развитию, также известного как Технократия. Transhumans совмещают свои собственные цели с пандемией, чтобы вызвать Humans 2.0.

Повторяю мое заявление выше: «Технократия для общества - то же самое, что трансгуманизм для людей, которые в нем живут». Оба они чрезвычайно опасны для всего человечества и должны быть отвергнуты, пока не стало слишком поздно их останавливать.




Технократы - тихие революционеры в правительстве?

Технократия решительно заявляет о себе во всем мире, и неудивительно, что технократы на протяжении десятилетий закладывали эту ловушку. Эта идеология, зародившаяся в 1930-х годах, росла по мере развития технологий для достижения цели полного контроля над обществом.

В Австралии революция технократии очень заметна, и граждане ощущают давление, поскольку они скатываются к научной тирании и диктатуре ». Редактор TN

Знакомое зрелище на телевизионных экранах за последние несколько месяцев, когда премьер-министр и лидеры штатов и территорий в окружении своих старших экспертов в области здравоохранения и часто полагаются на них, наводят на мысль о комфортных и вполне осуществимых отношениях между теми, кто избран на управление, и теми, кто их возглавляет. с особым опытом внести свой вклад.

Из того, что мы наблюдаем, мало что указывает на напряженность, но продолжающиеся дебаты о надлежащей роли экспертов в демократии выявляют множество напряжений. В самом деле, можно утверждать, что как в государственной политике, так и в демократическом мышлении нет более насущной проблемы, чем эти отношения между правителями и экспертами и, как следствие, между тем, чего хотят люди и с чем согласны эксперты.

Это не просто сухой академический аргумент. Крайне оспариваемая роль экспертов в правительстве сейчас широко рассматривается как главный фактор, способствующий глобальному всплеску популизма, поскольку популистские лидеры призывают людей «вернуть свои жизни». Это важный фактор в нынешнем росте национализма в Европе, когда популисты возглавляют обвинения против «недемократической технократии» Европейского Союза; он сыграл решающую роль в дебатах по Брекситу, которые вывели Великобританию из ЕС; и это во многом часть Америки Дональда Трампа.

Параметры обсуждения широки до крайности. Они варьируются от фанатиков на одном конце спектра, выступающих за замену политиков экспертами в системе, в которой лидеры выбираются за их соответствующие навыки и доказанную эффективность, в отличие от того, соответствуют ли они интересам большинства населения, другой конец спектра представлен Дональдом Трампом, который, по словам Филиппа Рукера и Кэрол Леонниг в их книге «Очень стабильный гений», неоднократно говорил своему руководителю аппарата Джону Келли, когда выстраивал экспертов, чтобы проинформировать его: «Я не хочу говорить с кем-либо. Я знаю больше, чем они. Я знаю лучше, чем кто-либо другой.

Идея технократии начала развиваться в начале 20 века как концепция государственной политики, призванная отстаивать применение научного метода для решения социальных проблем. Этот термин был придуман американским инженером Уильямом Генри Смитом в 1919 году и принят в качестве ключевой темы социологом и экономистом Торстейном Вебленом в его влиятельной книге «Инженеры и система цен» (1921).

Это было далее популяризировано Джеймсом Бернхэмом в его широко читаемой «Революции менеджеров» (1941). Этот термин стал означать «правительство путем принятия технических решений». Как социальное движение технократия приобрела известность преимущественно в Соединенных Штатах и ​​Канаде (но также в Германии и Советском Союзе) на короткое время в 1930-х годах, выступая за замену избранных политиков и деловых людей учеными, инженерами и экономистами, у которых были технические знания. опыт управления экономикой и решения проблем Великой депрессии.

Это движение было вдохновлено Ховардом Скоттом, американским инженером, который считал правительство и промышленность расточительными и несправедливыми и утверждал, что экономика, управляемая инженерами, будет одновременно эффективной и справедливой. Движение потеряло импульс с началом Второй мировой войны, но в конце века возродилось, особенно во Франции в 1960-х годах, где оно стало отождествляться с более ранними теориями Генри де Сен-Симона (1760-1825), который предсказал общество. правят ученые и инженеры. Его нынешнее возрождение во многом обязано работе американского эксперта по государственной политике Фрэнка Фишера, который в своей книге 1990 года «Технократия и политика знаний» утверждал, что демократия «просто несовместима с реалиями сложного постиндустриального общества».

Для Фишера технократия была «системой управления, в которой технически подготовленные эксперты правят на основании своих специальных знаний и положения в доминирующих политических и экономических институтах». Фишер утверждал, что это не столько идея будущего, сколько уже происходит на самом деле, описывая сдвиг в сторону «тихой» и «безликой» технократической «революции» по мере того, как новые технократы появляются в другом обличье.

Больше не выдают себя за «новых людей» будущего с громкими заявлениями о технологическом и научном прогрессе и резким отказом от традиционной политики, эти нынешние технократы «скромно шагают вперед» в качестве «слуг» организаций, говоря приглушенным и прагматичным языком, обращенным к организациям и организациям. технические «императивы».

Эта тихая революция, согласно Фишеру, была не столько разрывом с прошлым, сколько, скорее, служила «поразительной преемственностью основных технократических идей», повторяя представление о том, что технократия была просто «постоянно повторяющейся интеллектуальной доктриной».

Обязательно ли подрывает демократию растущее технократическое влияние на принятие решений? Оглядываясь назад на три десятилетия, прошедшие с тех пор, как Фишер написал эти слова, Андерс Эсмарк из Копенгагенского университета в статье 2017 года заменил идею тихой революции более конкретным утверждением: то, что мы стали свидетелями с 1980-х годов, - это технократическая революция. в первую очередь за счет парадигмы государственного управления государственной политики и реформы государственного сектора.

Прочитайте полную историю здесь…




Меркола: технократия - главный план «великой перезагрузки»

Интервью доктора Мерколы с экспертом Патриком Вудом - одно из лучших в истории. Мало того, что Меркола полностью понимает технократию, он не боится противостоять ей и помогать Америке отвергать ее. Доктор Меркола - это веб-сайт номер один в Интернете по вопросам альтернативного здоровья. ⁃ Редактор TN

Итак, что такое «технократия»? Как объяснил Вуд, технократия - это движение, начавшееся в 1930-х годах в разгар Великой депрессии, когда ученые и инженеры объединились для решения экономических проблем страны. Казалось, что капитализм и свободное предпринимательство умирают, поэтому они решили изобрести новую экономическую систему с нуля.

Они назвали эту систему «технократией». Это должна была быть экономическая система, основанная на ресурсах. Вместо того, чтобы строить экономическую систему на таких механизмах ценообразования, как спрос и предложение, эта система основана на энергоресурсах и социальной инженерии. Короче говоря, в рамках этой системы компаниям будет сказано, какие ресурсы им разрешено использовать, когда и для чего, а потребителям будет сказано, что покупать.

«Они фактически предложили использовать сценарий энергии вместо денег, и позволить энергии быть определяющим фактором для того, что было произведено, куплено, продано, потреблено и так далее. Но, будучи инженерами и учеными, в 1938 году, когда появилось это определение, которое я собираюсь прочитать, они заключили в капсулу то, что они считали научным методом и научным подходом.

Это важно видеть сегодня, потому что мы видим те же тонкости, тот же образ мышления, те же процессы мышления, которые были у них тогда. Я утверждаю, что это очень опасная вещь. Это опасный мыслительный процесс. Но вот к чему они пришли в 1938 году:

«Технократия - это наука о социальной инженерии. Научное функционирование всего социального механизма для производства и распределения товаров и услуг среди всего населения ».

Во-первых, вы увидите, что это наука о социальной инженерии. Этого должно быть достаточно, чтобы волосы на затылке встали дыбом, потому что тот, кто хочет, чтобы его научил кто-то, кого вы не знаете, кто-то, кто вас не знает, а скорее думает, что они могут преобразовать вас, переделать вас?

Но самое главное, вы видите экономический аспект, который они имели в виду, научное действие всего социального механизма - это все люди в обществе - для производства и распределения товаров и услуг среди всего населения.

С самого начала это была экономическая система, а не политическая. И что действительно важно увидеть в этом - главный вывод здесь - это то, что технократия рассматривала политику и политиков как ненужный, неуместный и даже просто камень преткновения на пути к дальнейшему развитию общества.

Предложили избавиться от всех политиков. Просто уволите их. Распустите Сенат, Конгресс, всех выборных должностных лиц. По сути, они хотели создать организационную схему, как сегодня в корпорации, где есть президент, а вице-президенты занимаются разными делами. Затем у вас есть директора определенных отделов и так далее.

И они просто уничтожат политическую систему как таковую, не оставив гражданам представительства правительства. Конечно, это означает, что Конституция тоже нематериальна, потому что она определяет политическую структуру.

Фактически, они открыто призвали Рузвельта объявить себя диктатором, чтобы он мог просто внедрить технократию. Он не обратил на них внимания. Мы можем благодарить Бога за это. Вместо этого мы получили только Новый курс. По сравнению с этим намного лучше ... Итак, это был генезис технократии и технократов ».

Ученые стоят выше всех других людей

Как объяснил Вуд, технократы «имели безумную идею, что они лучше всех». Эта философия и образ мышления восходят к Анри де Сен-Симону, французскому философу примерно 1800 года. Сен-Симон считается отцом сциентизма, социальных наук, трансгуманизма и технократии.

В одном из своих очерков он сказал: «Ученый… это человек, который предвидит. Это потому, что наука предоставляет средства для предсказания, она полезна, а ученые превосходят всех других людей ». Таково было мышление технократов в 1930-х годах, так и сегодня. По сути, наука используется для манипулирования обществом и поддержания работы двигателя экономики.

Ведущие технократы спасены благодаря операции "Скрепка"

В то время как технократия зародилась в США, первой страной, когда-либо внедрившей ее, была нацистская Германия при Гитлере. Однако важно понимать, что технократия - это не республиканцы или демократы. Это не марксизм и не капитализм. Это не нацистская философия. Это независимая идеология.

Когда технократия только зародилась в США, это была членская организация. На пике популярности в Соединенных Штатах и ​​Канаде насчитывалось более 500,000 XNUMX членов с карточками и уплатой взносов. Между прочим, главой технократии в Канаде был дед Илона Маска, основателя Tesla и SpaceX. Примерно в то же время в Германии возникла технократическая организация.

«Когда Гитлер пришел к власти, он понял, что технократы, как организация, будут конкурировать с ним, став диктатором. Итак, он объявил Технократическую партию в Германии вне закона. Примерно в то же время технократия была объявлена ​​вне закона в Канаде [на два года]. По ряду причин они думали, что эти двое каким-то образом связаны и что технократия в Канаде будет поддерживать Гитлера ...

Позже историки обнаружили, что эти технократы, которым было запрещено встречаться, на самом деле были очень активны во время Второй мировой войны, во время правления Гитлера. Это были статистики, математики, физики, инженеры для бизнеса и так далее; это действительно позволило Гитлеру экспансия и диктатура.

Это не означает, что все они шли в ногу с его целями, но они хорошо провели время, поддерживая все эти вещи, потому что они были высоко оценены Гитлером и его руководством.

Во время войны они также выяснили, что эти технократы общались между колоннами власти в нацистской Германии. Гитлер был довольно параноиком в отношении разделения всех этих различных областей, чтобы они не общались, но они общались во время войны.

После войны ... в Соединенных Штатах [была проведена] сверхсекретная операция ... под названием Операция "Скрепка", в ходе которой около 1,200 таких ведущих ученых и инженеров прибыли из Германии в Соединенные Штаты. Они обработали свои резюме и поместили их на высокие научные должности в Соединенных Штатах, как в национальных технологических агентствах.

Итак, те самые люди, которые помогали Гитлеру делать то, что он делал, полностью обошли Нюрнбергский процесс. Я уверен, что некоторые из них должны были быть там. Но их привезли в Соединенные Штаты и дали высокие престижные должности, чтобы они продолжали заниматься своей наукой и инженерией ».

Красавица и чудовище

Соучредитель Трехсторонней комиссии Збигнев Бжезинский, профессор Колумбийского университета, внес в Комиссию концепцию технократии в 1973 году при финансовой поддержке Дэвида Рокфеллера.

«Бжезинский написал эту книгу под названием« Между двумя веками - роль Америки в эпоху технетроники ». Это привлекло внимание Рокфеллера. Так Рокфеллер и Бжезинский стали подобны красавице и чудовищу. Затем они сформировали Трехстороннюю комиссию, которая с первого дня заявила, что они хотят способствовать установлению нового международного экономического порядка.

Они неоднократно говорили об этом в своей литературе, и это взволновало Саттона и меня тоже. О каком новом международном экономическом порядке вы говорите? Что вы имеете в виду? У нас хозяйственный заказ. Кажется, это работает. Почему вы хотите все изменить? Какая у вас здесь идея? "

Трехсторонняя комиссия более или менее взяла на себя администрацию Джимми Картера и с тех пор доминирует в политической структуре. Независимо от партийной принадлежности президенты США были членами Трехсторонней комиссии.

Картер, Рональд Рейган, Джордж Буш-старший и Билл Клинтон были членами. В течение двух недель после инаугурации Барак Обама назначил 11 членов Трехсторонней комиссии на руководящие должности в своей администрации, что эквивалентно 12% от общего числа членов Комиссии в США.1 Последствия этого описаны в статье Вуда:2 «Обама: Финал Трехсторонней комиссии».

«Здесь произошло то, что они искали механизм, потому что Америка в то время была величайшим экономическим двигателем в мире», Вуд объясняет. «Они хотели получить контроль над экономическим двигателем мира, чтобы они могли манипулировать им для своей выгоды и преобразовать, преобразовать, если хотите, в технократию…»

Прочитайте полную историю здесь…




CovidPass: жажда технократов к массовому подчинению

Все больше журналистов открыто пишут о Технократии благодаря множеству прекрасных и недавних интервью с вашим редактором новостей и тенденций Технократии Патриком Вудом. Кроме того, в настоящее время проводятся дополнительные исследования с участием более широкого круга журналистов-расследователей и писателей. ⁃ Редактор TN

Это снова мы.

После того, как я подробно задокументировал многочисленные схемы «Паспорта иммунитета» (включая ID0202, COVI-PASS и многие другие), которые были в работе над моей длинной серией об этом Пландемическая программа вакцинации / чипирования всех нас, похоже, что власть имущие, которым на самом деле не должны быть технократы, снова заступаются за это.

На этот раз аромат дня: CovidPass, Вы знаете, типичное заурядное «решение» в Проблема-Реакция-Решение техника, которую они любят применять.

Его уже рекламируют как панацею, которая волшебным образом положит конец всем нарушениям, связанным с COVID-19, которые [предположительно] разрушили весь наш образ жизни и устранили все, что «нормально».

Все мы знаем, что это был хорошо согласованный план чтобы еще больше заманить в ловушку и поработить всех нас; конечная цель - полный контроль над своей жизнью с точки зрения передвижения, здоровья и финансовой свободы.

Итак, что такое CovidPass и что замышляет ВЭФ (Всемирный экономический форум)?

Прежде чем взглянуть на это развитие своими словами, нам сначала нужно посмотреть, кто именно составляет ВЭФ.

Если вы не знаете, кто такие ВЭФ (Всемирный экономический форум), вам лучше познакомиться с ними, поскольку они состоят из одних из самых влиятельных игроков, которые формируют финансовые, политические и социальные нормы, влияющие на вас.

Короче говоря, они представляют собой «правящую элиту», которая использует различные средства для реализации своих планов по усилению контроля. Лучшим термином, который использовался для описания этой группы, является: технократы.

Они хотят навязать всемирную систему технократия в котором все контролируется системами, которые они разработали, чтобы контролировать и порабощать всех нас.

В то время как люди опасаются прихода к их берегам социализма, коммунизма или фашизма, реальная, сильно недооцененная угроза - это угроза технократии. который безошибочно поддерживается компаниями Big Tech, такими как Google, Facebook, Twitter и YouTube, а также Международная Банковская Кабала.

Я не буду вдаваться в подробное описание того, что влечет за собой технократия и как работает образ мышления технократов, но если вы хотите узнать больше об этой системе, не ищите ничего, кроме ведущего эксперта по этому вопросу, а именно Патрик Вуд, Следующие два источника также являются отличным способом освежить в памяти угрозу:

Убрав этот важный фон, давайте вернемся к нашей теме: CovidPass.

Вот несколько основной момент прямо из собственного отчета ВЭФ, озаглавленного Может ли этот «паспорт здоровья» от COVID-19 стать будущим путешествий и мероприятий? (Июль 2020 г.), начиная с пунктов продажи [подчеркнуто мною]:

    • Растущий уровень заражения COVID-19 представляет угрозу для мирового туризма.
    • Новое приложение действует как паспорт здоровья для путешественников (sic), которые не заражены вирусами.
    • Используя технологию блокчейн, он обеспечивает зашифрованную запись результатов тестирования.
    • Его создатели говорят, что это может позволить здоровым путешественникам (так в оригинале) избежать карантина.
    • Приложение также может позволить безопасно возобновить работу спортивных и развлекательных объектов, а также глобальных конференций и выставок.

Тысячи летних каникул уже не за горами после серии вспышек COVID-19 по всему миру, когда поездки отменены, а путешественники (sic) вынуждены помещаться в карантин по возвращении домой.

Еще раз типичный Решение проблемы они представлены в соответствии с Проблема-Реакция-Решение манифест.

Первый этап завершен. Проверьте.

Продолжение ...

Теперь новое приложение для паспорта здоровья обещает вернуть доверие туристической индустрии, который сильно пострадал от пандемии. По данным Всемирной туристской организации ООН, в апреле мировой туризм сократился на 97%.

Возможное решение
CovidPass - это детище один из молодых глобальных лидеров Всемирного экономического форума Мустафа Мокасс, В нем также участвуют другие YGL с 5 континентов, в том числе Муна Абу Сулейман и Пегги Лю. CovidPass использует технологию блокчейна для хранения зашифрованных данных из отдельных анализов крови, позволяя пользователям доказать, что их тест на COVID-19 отрицательный.

Я предупреждал об этом раньше. Они хотят хранить ваше личное здоровье и медицинскую информацию на блокчейне в централизованной базе данных. И они хотят сделать это обязательным, потому что без него вы не сможете путешествовать за границу. Это план, который имеют в виду эти технократы.

Между тем, правительства сталкиваются с множеством различных режимов тестирования для проверки здоровья путешественников. «Этого недостаточно, чтобы успокоить туристов или органы здравоохранения», - говорит Мокасс.

Они также [удобно] позиционируют искомую схему, указывая на неэффективные и несогласованные режимы тестирования наняты различными правительствами; все с целью координации / стандартизации их в одну бесшовную систему. Это форма уловки контроля над разумом, которую они используют в отношении полезных идиотов-политиков, которые становятся все покорными их требованиям. Они использовали такую ​​тактику десятилетиями с большим эффектом (и в ущерб населению).

Мокасс надеется, что его приложение, которое запускается в сентябре, станет стандартизированным решением для авиакомпаний, аэропортов и пограничных служб и устранит карантин для здоровых путешественников. CovidPass также может обеспечить безопасное открытие отелей, кинотеатров, театров, спортивных и концертных площадок.

Опять же, я предупреждал о том, как они будут использовать такие виды «паспортов иммунитета», чтобы заставить нас всех подчиниться, потому что в противном случае мы не сможем путешествовать, бронировать отели, ходить на спортивные мероприятия, в кино и т. Д. ,

Я думаю, что эти технократические идиоты не понимают, что массы этого не потерпят. Но их высокомерие и высокомерие определенно не остановят их от попытки. У них действительно есть этот «комплекс Бога», и они думают, что они хозяева Вселенной и единственные, кто может диктовать жизнеспособные решения сложных проблем.

Прочитайте полную историю здесь…




Джон Подеста играет Байдена в плане судного дня, если Трамп будет переизбран

Джон Подеста, непревзойденный технократ и бывший член Трехсторонней комиссии, сыграл роль Джо Байдена в упражнении по стратегии, чтобы определить, что будут делать левые в случае переизбрания Трампа. Результат напоминает политику выжженной земли. ⁃ TN Editor

Демократы готовы сжечь страну до основания, а не принять очередную потерю для президента Трампа в ноябре, и они представляют собой сценарии конца света игрового мира в преддверии самых важных выборов в американской истории.

Партия уже закладывает фундамент, в котором СМИ и оперативники распространяют идею о том, что победитель не будет известен в ночь выборов или, возможно, в течение нескольких месяцев, поскольку их армия безжалостных адвокатов будет оспаривать голоса в любом штате, выигранном Трампом.

Кандидат в губернаторы Грузии Стейси Абрамс «предупреждает» избирателей не ожидать узнать, кто займет Белый дом 3 ноября из-за голосования по почте, но история New York Times гораздо более зловещая.

Большая часть истории бывшего репортера BuzzFeed Бена Смита, который известен тем, что первым опубликовал сумасшедшее досье Стила, излагает обоснование запоздалых результатов, но также показывает, что группа влиятельных Демов разработала сценарии военных действий для того, что произойдет после.

Группа, в которую входит жуткий бывший руководитель кампании Хиллари Клинтон Джон Подеста (он играет роль Джо Байдена), готовится к результатам, которые положат конец Америке, как она существует, включая гражданскую войну и отделение всего западного побережья от США.

Согласно отчету Бена Смита в отчете Бена Смита, демократы обдумывают отделение и потенциальную гражданскую войну, поскольку они обыгрывают возможные сценарии проведения выборов, на которые будет идти много споров. New York Times столбец Воскресенье.

Основная часть Смита обзор посвящен вопросу о том, как СМИ будут относиться к освещению Ночи выборов, учитывая, что результаты могут быть неизвестны в течение нескольких недель. Голосование по почте, которое многие государства только недавно приняли - якобы для предотвращения распространения коронавируса на избирательных участках - может привести к неопределенному результату.

Однако ближе к концу колонки Смита похоронен отчет о том, что демократы участвовали в «военной игре», в которой они рассмотрели несколько возможных результатов выборов.

В одном из сценариев Джон Подеста - бывший председатель президентской кампании Хиллари Клинтон и ведущая фигура в партийных кругах - играл бывшего вице-президента Джо Байдена и отказался уступить на выборах.

Результат: угроза отделения всего Западного побережья с последующим возможным вмешательством вооруженных сил США:

Но удобно, что группа бывших высокопоставленных правительственных чиновников назвала Проект целостности переходного периода на самом деле манипуляциям четыре возможных сценария, в том числе тот, который не сильно отличается от 2016 года: большая популярная победа г-на Байдена и небольшое поражение на выборах, предположительно достигнутое после нескольких недель подсчета голосов в Пенсильвании. Для своей военной игры они выбрали Джона Подеста, который был председателем избирательной кампании Хиллари Клинтон, на роль г-на Байдена. Они ожидали, что он, когда подойдут голоса, уступит, как и миссис Клинтон.

Но г-н Подеста в роли г-на Байдена шокировал организаторов, заявив, что, по его мнению, его партия не позволит ему уступить. Заявив о подавлении избирателей, он убедил губернаторов Висконсина и Мичигана отправить сторонников Байдена в Коллегию выборщиков.

В этом случае Калифорния, Орегон и Вашингтон пригрозили отделиться от Соединенных Штатов, если Трамп вступит в должность, как и планировалось. Дом назвал г-на Байдена президентом; Сенат и Белый дом остались на стороне Трампа. На этом этапе сценария нация перестала обращаться к средствам массовой информации в поисках сигналов и ждала, что будут делать военные.

Прочитайте полную историю здесь…




Институт Мизеса: «Великий сброс» требует технократии

Немецкий профессор, в настоящее время преподающий в Бразилии, независимо подтвердил давнюю оценку TN, что «Великий сброс» проводится «с целью создания глобальной технократии». Это критическая, должна прочитать статья для всех читателей TN. ⁃ TN Editor

После пандемии коронавируса ускоренный осуществление давнее В планах установить так называемый новый мировой порядок. Под эгидой Всемирного экономического форума (ВЭФ), мировые политики выступают за «Великий СбросС целью создания глобальной технократии. Не случайно 18 октября 2019 года в Нью-Йорке ВЭФ участвовал в "Событие 201»На пандемическом учении« высокого уровня », организованном Центр безопасности здоровья Джона Хопкинса.

Эта грядущая технократия предполагает тесное сотрудничество между руководителями цифровой индустрии и правительствами. С такими программами, как гарантированный минимальный доход и здравоохранение для всех, новый тип управления сочетает строгий общественный контроль с обещанием всеобъемлющей социальной справедливости.

Правда, однако, что этот новый мировой порядок цифровой тирании идет с всеобъемлющим социальная кредитная система, Народная Республика Китай является пионером этого метода наблюдения и контроля отдельных лиц, корпораций и социально-политических субъектов.

Для человека личность сводится к приложению или чипу, который регистрирует практически любую личную активность. Чтобы получить несколько индивидуальных прав, и только для того, чтобы поехать в определенное место, человек должен уравновесить такие очевидные привилегии с его подчинением паутине правил, которые детально определяют, что такое «хорошее поведение»И считается полезным для человечества и окружающей среды. Например, во время пандемии этот вид контроля будет распространяться от обязанности носить маску и практиковать социальное дистанцирование до специальных прививок, чтобы подать заявку на работу или путешествовать.

Короче говоря, это тип социальная инженерия что является противоположностью спонтанного порядка или развития. Как инженер-механик с машиной, социальный инженер - или технократ - рассматривает общество как объект. В отличие от жестоких подавлений тоталитаризмом более ранних времен, современный социальный инженер попытается заставить социальную машину работать самостоятельно в соответствии с замыслом. Для этого социальный инженер должен применять законы общества так же, как инженер-механик следует законам природы. Поведенческая теория достигла стадии знания, которая делает возможными мечты о социальной инженерии. Махинации социальной инженерии действуют не грубой силой, а тонко подтолкнуть.

В соответствии с порядком, предусмотренным Великим Сбросом, развитие технологий предназначено не для улучшения условий жизни людей, а для того, чтобы подчинить человека тирании технократического государства. «Эксперты знают лучше» - это оправдание.

Повестка дня

План перестройки мира - это детище элитной группы бизнесменов, политиков и их интеллектуального окружения, которые встречались в Давосе, Швейцария, в январе каждого года. Родился в 1971Всемирный экономический форум с тех пор стал мегаглобальным событием. Более трех тысяч лидеров со всего мира посетили встречу в 2020.

Под руководством ВЭФ, повестка дня Великого Сброса говорит, что завершение текущая промышленная трансформация требует тщательного пересмотра экономики, политики и общества. Такая всеобъемлющая трансформация требует изменения человеческого поведения и, следовательно, «трансгуманизма»Является частью программы.

Великий сброс станет темой пятьдесят первой встречи Всемирного экономического форума в Давосе в 2021, Его повестка дня - обязательство продвигать мировую экономику к «более справедливому, устойчивому и устойчивому будущему». Программа призывает к «новому социальному контракту», который сосредоточен на расовом равенстве, социальной справедливости и защите природы. Изменение климата требует от нас «декарбонизации экономики» и приведения человеческого мышления и поведения в «гармонию с природой». Цель состоит в том, чтобы построить «более равную, инклюзивную и устойчивую экономику». Этот новый мировой порядок должен быть «срочно» внедрен, утверждают сторонники ВЭФ, и они указывают, что пандемия «обнажила неустойчивость нашей системы», которой не хватает «социальной сплоченности».

Великий проект перезагрузки WEF - это социальная инженерия на высшем уровне. Сторонники перезагрузки утверждают, что ООН не удалось навести порядок в мире и не может решительно продвигать свою повестку дня в области устойчивого развития, известную как 2030 повестки дня- из-за его бюрократического, медленного и противоречивого способа работы. Напротив, действия организационного комитета Всемирного экономического форума являются быстрыми и умными. Когда консенсус сформирован, он может быть реализованным глобальной элитой во всем мире.

Социальная инженерия

Идеология Всемирного экономического форума не является ни левой, ни правой, ни прогрессивной, ни консервативной, она также не фашистская или коммунистическая, а прямая технократический, Как таковой, он включает в себя многие элементы более ранних коллективистских идеологий.

В последние десятилетия на ежегодных встречах в Давосе было достигнуто согласие о том, что миру нужна революция и что реформы заняли слишком много времени. Члены ВЭФ предполагают глубокие потрясения в короткие сроки. Промежуток времени должен быть настолько коротким, что большинство людей вряд ли поймут, что происходит революция. Изменения должны быть настолько быстрыми и драматичными, что те, кто осознает, что революция происходит, не имеют времени мобилизоваться против нее.

Основная идея Великого Сброса - тот же принцип, которым руководствовались радикальные преобразования от французской до русской и китайской революций. Это идея конструктивистский рационализм включены в состояние. Но такие проекты, как «Великий сброс», оставляют без ответа вопрос о том, кто правит государством. Само государство не правит. Это инструмент силы. Решает не абстрактное государство, а лидеры конкретных политических партий и определенных социальных групп.

Раньше тоталитарные режимы нуждались в массовых казнях и концентрационных лагерях для поддержания своей власти. Теперь, с помощью новых технологий, считается, что несогласных можно легко идентифицировать и изолировать. Нонконформисты будут заглушены дисквалификацией противоречивых мнений как морально презренных.

Блокировки 2020 года, возможно, предлагают предварительный просмотр того, как работает эта система. Блокировка работала так, как будто она была организована - и, возможно, так оно и было. Как будто после одного командалидеры больших и малых наций и разных этапов экономического развития приняли практически идентичные меры. Мало того, что многие правительства действовали в унисон, они также применяли эти меры, не обращая внимания на ужасные Последствия глобальной блокировки.

Месяцы экономического спада разрушили экономическую основу миллионов семей. Наряду с социальным дистанцированием, локализация породила массу людей, неспособных заботиться о себе. Сначала правительства уничтожили средства к существованию, затем политики явились спасителями. Потребность в социальной помощи больше не ограничивается конкретными группами, а стала потребностью масс.

Когда-то война была здоровье государства, Теперь это страх перед болезнью. Что впереди, так это не очевидный уют доброжелательного всеобъемлющего государства всеобщего благосостояния с гарантированным минимальным доходом, здравоохранением и образованием для всех. Блокировка и ее последствия предвосхитили будущее: постоянное состояние страха, строгий поведенческий контроль, массовая потеря рабочих мест и растущая зависимость от государства.

Благодаря мерам, принятым после пандемии коронавируса, был сделан большой шаг к перезагрузке мировой экономики. Без народного сопротивления конец пандемии не будет означать конец локализации и социальной дистанции. Однако на данный момент противники нового мирового порядка цифровой тирании по-прежнему имеют доступ к средствам массовой информации и платформам инакомыслия. И все же время уходит. Виновники нового мирового порядка почувствовали запах крови. Объявление коронавируса пандемией пригодилось для продвижения программы их Великого Сброса. Только массивная оппозиция может замедлить и, наконец, остановить расширение власти тиранической технократии, которая находится на подъеме.

Прочитайте полную историю здесь…




Элон Маск

Элон Маск хвалит китайскую технократию, злобную Америку

Маск, чей дед был главой канадского движения "Технократия", все больше любит Китай за его деловые и социальные навыки. Как технократ, он также дезавуирует Карла Маркса и Das Capital. ⁃ TN Editor

Тесла и генеральный директор SpaceX Элон Маск выразил сожаление по поводу «озадаченного» и «самодовольного» характера людей в Соединенных Штатах и ​​похвалил «умных» и «трудолюбивых людей» из Китая в первой части трехчастного интервью с Automotive News ' Подкаст Daily Drive опубликовано в пятницу.

В частности, Маск раскритиковал Нью-Йорк и Калифорнию - штаты, которые поддерживали его бизнес, особенно Тесла, значительными налоговыми льготами, нормативными кредитами и другой государственной помощью.

Издатель Automotive News Джейсон Стейн, проводивший интервью, спросил Маск: «Как насчет Китая как лидера стратегии EV в мире?»

Маск ответил: «По моему мнению, Китай трясется. Энергия в Китае отличная. Люди там - там как много умных, трудолюбивых людей. И они действительно - у них нет прав, они не удовлетворены, в то время как я вижу в Соединенных Штатах все больше и больше самоуспокоенности и прав, особенно в таких местах, как Bay Area, LA и New York ».

В прошлом году китайские правительственные чиновники помогли Tesla получить кредиты на сумму около 1.6 млрд долларов для строительства и начала производства автомобилей на относительно новом заводе в Шанхае. В этом году правительство Шанхая помогло Tesla быстро вернуться к нормальной работе на своем новом заводе после того, как регион был поражен Covidien-19 Вспышка и выдаются широко распространенные карантины, которые временно приостановили производство там.

Маск отметил, что Telsa не получила столько помощи от правительства в Китае, как отечественные компании. «Они оказали поддержку. Но было бы странно, если бы они оказали большую поддержку некитайской компании. Это не так, - сказал он.

Энтузиазм, проявленный ртутным маском к Китаю, контрастировал с его ранее высказанным презрением к коммунизму. В своем твиттере в понедельник на этой неделе Маск издевался над программами социального обеспечения в целом и над «Капиталом» Карла Маркса.

Во время подкаста Automotive News Маск также сравнил США, Калифорнию и Нью-Йорк со спортивными командами, которые потеряли свой статус победителя.

Он сказал:

«Когда ты слишком долго побеждаешь, ты воспринимаешь вещи как должное. В Соединенных Штатах, особенно в Калифорнии и Нью-Йорке, вы слишком долго выигрывали. Когда вы слишком долго выигрываете, вы принимаете вещи как должное. Так что, как и некоторые профессиональные спортивные команды, они выигрывают чемпионат, который вы знаете много раз подряд, они довольны и начинают проигрывать ».

Прочитайте полную историю здесь…