Член палаты представителей Мэтт Гаец (R-FL) подал жалобу в Федеральную избирательную комиссию (FEC) на Twitter после того, как он обнаружил, что его учетная запись подвергается теневому бану - практике исключения или уменьшения видимости чьих-либо твитов из обычного обращения на платформе .
Решение Гаэца было принято после нескольких недель консервативных пользователей, доказывающих, что они подвергались «Фильтр качества Дискриминация»(QFD) shadowbans, а также« глюк », о котором сообщил ВИЦЕ это исключило имена пользователей из автоматически заполняемых результатов поиска.
Во время появления с Лиса'Такер Карлсон, Гаец объявил, что он подал жалобу в Федеральную избирательную комиссию, что «дает его политическим соперникам несправедливое преимущество», - сообщает Кассандра Фэрбенкс из Шлюз Пандит.
Ранее на этой неделе Гаец рассказал Daily Caller «Накапливаются доказательства того, что ко мне в Твиттере относятся иначе, чем к людям из левых политических сил, и мне это не нравится, потому что мне нравится платформа Твиттера, мне нравится участие, мне нравится откровенность», - добавил: «Я думаю что, выиграв свои выборы с 69 процентами голосов, чтобы работать в Конгрессе, рынок идей мог вместить мои взгляды ».
Гетц также приравнивал свой теневой банк в Твиттере к прямой помощи своим политическим оппонентам.
«Поэтому я считаю, что Твиттер мог незаконно пожертвовать средства на кампании моих оппонентов, предвзято относясь к моему контенту», - сказал он, отметив при этом в Твиттере, что несколько видных консервативных законодателей также подвергались этой практике.
Возможно, в свою жалобу FEC Гаец будет включать тайные видео от Проект Веритас, который поймал несколько сотрудников Twitter в январедопущение к теневым запретам и другим предубеждениям против консерваторов.
Абхинав Вадреву: «Одна из стратегий - теневой бан, чтобы у вас был полный контроль. Идея теневого бана состоит в том, что вы баните кого-то, но он не знает, что он был заблокирован, потому что он продолжает публиковать сообщения, но никто не видит их контент ».
«Поэтому они просто думают, что никто не занимается их контентом, тогда как на самом деле никто его не видит. Я не знаю, делает ли Twitter это больше ».
Между тем, Олинда Хассан, менеджер по политике в отделе доверия и безопасности Twitter, заявила 15 декабря 2017 года на праздничной вечеринке в Twitter, что разработка системы «понижения рейтинга» «дерьмовых людей» находится в разработке:
"Да уж. Это то, над чем мы работаем. Это то, над чем мы работаем. Мы пытаемся заставить дерьмовых людей не появляться. Это продукт, над которым мы сейчас работаем ».
Как мы уже сообщали в среду, Руководитель продукта Twitter Кайвон Бейкпур в среду утром опубликовал в основном бесполезное объяснение по поводу платформы, заявив, что они «всегда работают над улучшением наших моделей ранжирования на основе поведения» и что их «широта и точность не позволяют делать суждения, основанные на политические взгляды."
А в пятницу Twitter выпустил Оруэлловское воззвание объявляя, что они полностью не запрещают теневой бан людей, за исключением того, что они описывают, как именно они это делают.
Люди спрашивают нас, если мы скрываем запрет. Мы - нет. Но давайте начнем с «что такое теневой запрет?»
Лучшее определение, которое мы нашли, звучит так: намеренно сделать чей-то контент недоступным для всех, кроме человека, который его разместил, без ведома оригинального постера ». -Twitter
Затем Twitter повторяет, что они не теневого запрета - с оговоркой в скобках, что вам может потребоваться перейти непосредственно к временной шкале некоторых пользователей, чтобы увидеть их твиты.
«Мы не теневой запрет, Вы всегда можете видеть твиты из аккаунтов, за которыми следите (хотя вам, возможно, придется проделать больше работы, чтобы найти их, например, перейти непосредственно к их профилю). И мы, конечно, не скрываем запрет, основанный на политических взглядах или идеологии ». -Twitter
Другими словами, Twitter говорит, что не использует теневой бан - это просто твиты от людей, на которых вы подписаны. может никогда не появиться если вы не нажмете прямо на их временной шкале.
Конгресс начал борьбу за свободу слова ??? Ахахахаха !!! Если слова «ЛОГИКА», «РЕАЛЬНОСТЬ», «ПРАВДА», «МОРАЛЬНОСТЬ» и «ЧЕСТНОСТЬ» по-прежнему имеют то же определение и несут то же значение, для чего они изначально были созданы… Тогда первый удар буквально начал этот бой за первое изменение, поскольку все первые удары всегда начинают все бои… Следовательно Конгресс не начал эту проклятую борьбу ... Честно говоря, Конгресс на самом деле защищается от ДЕМОНКРАТНЫХ КОММИНОВ Нового Мирового Порядка, которые нанесли ПЕРВЫЙ УДАР против наших Первых прав и свобод по поправке, известных как свобода слова ...... Читать дальше