Конфискация оружия: врачи сообщают о психически больных пациентах в ФБР

Изображение предоставлено Википедией
Пожалуйста, поделитесь этой историей!
Примечание TN: это наиболее опасный прецедент для продвижения Америки к полицейскому государству. Согласно текущим правилам Obamacare, врачи обычно спрашивают (небрежно) пациентов, есть ли у них пистолет. Не думайте, что они просто болтают, потому что это не так. Ваши ответы попадают в вашу постоянную запись, которая передается в базу данных Obamacare. Как только они узнают, что у вас есть оружие, они могут использовать любую комбинацию ваших медицинских карт, чтобы доказать, что вы не имеете права владеть им, тем самым ускоряя визит правоохранительных органов для его конфискации. Психическое здоровье создает еще более скользкую и субъективную склонность, потому что кто никогда не был в депрессии? Или беспорядочный? Или в ярости? Половина нации когда-то принимала психотропные препараты. Доказывает ли это, что им был поставлен диагноз психического заболевания? Вся эта тема попахивает тактикой Гитлера по конфискации оружия и тюремному заключению в 1930-х годах - врачи использовались как механизм отчетности, и они могли и действительно использовали любую степень субъективности при создании этих отчетов.

Выполняя свое обещание обеспечить «здравый смысл» контроля над оружием, администрация Обамы в понедельник завершила править это позволяет поставщикам медицинских услуг сообщать имена психически больных пациентов в систему проверки биографических данных ФБР.

Эта акция была одним из серии шагов, к которым президент Барак Обама призвал в январе 2013 в связи с перестрелками в Ньютауне, штат Коннектикут, но это правило не было опубликовано до сегодняшнего дня.

В то время как закон 1993 Brady запрещает владение оружием лицами, которые были невольно совершены, признаны некомпетентными предстать перед судом или иным образом признаны судом опасными для них самих или окружающих, федеральные правила конфиденциальности в области здравоохранения запрещали врачам и другим поставщикам предоставлять информацию без разрешения. согласие их пациентов.

В соответствии с правилом, которое вступит в силу в следующем месяце, впервые поставщики медицинских услуг могут раскрывать информацию в систему проверки данных без каких-либо юридических последствий.

«Раскрытие ограничено демографической и определенной другой информацией, необходимой для целей NICS», - говорится в правиле. Разглашение диагностической или клинической информации запрещено.

Прочитайте полную историю здесь…

Подписаться
Уведомление о
гость

4 Комментарии
Старые
Новые По голосам
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
walter77777

Врачи не могут с какой-либо точностью предсказать, кто отреагирует на ситуацию с применением насилия, и они будут настойчиво сообщать о ком-либо, кого они подозревают, могут иметь склонности к насилию, что значительно затрудняет для него законное получение огнестрельного оружия.

Я не вижу ничего плохого в том, чтобы запретить большинству людей владеть огнестрельным оружием. В молодости я охотился, но продал свою винтовку, когда переехал в Нью-Йорк с среднего запада в 1960, и с тех пор у меня не было огнестрельного оружия.

Патрик Вуд

Уолтер, личное владение оружием - ключевая гарантия Конституции США. Это ваше конституционное право не владеть огнестрельным оружием, так же как и другие имеют право владеть им. Никакая часть правительства не имеет права нарушать Конституцию, точка. Если вы своим мышлением готовы испортить 2-ю поправку, то я мог бы сказать следующее о вас и 1-й поправке: «Я не вижу ничего плохого в том, чтобы просить большинство людей заткнуться». Лезвие режет в обоих направлениях, и в любом случае оно так же неправильно.