Корпоративные технократы используют ESG для управления технократией

В 500 году был запущен индекс S&P 2019 ESG, отражающий интерес инвесторов к экологически безопасным и устойчивым инвестициям.¹ Предполагается, что ESG, или экологические, социальные и управленческие фонды, ориентированы на компании с строгой экологической этикой и ответственностью, но дальнейшее расследование показывает, что имеет место безудержный гринвошинг, и многие фонды с маркировкой ESG далеки от «устойчивых».

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) годами тщательно изучает фонды ESG, поскольку их популярность резко возросла. В то время как фонды, ориентированные на социально ответственное инвестирование, оценивались в 2.83 миллиарда долларов в 2015 году, к 17.67 году эта сумма выросла до 2019 миллиарда долларов, когда Алекс Бернхардт, глава отдела ответственных инвестиций в США в инвестиционном консультанте Mercer, сказал The Wall Street Journal: «В каждом классе активов, в В каждом регионе разработка ESG-продуктов сейчас актуальна».²

Перенесемся в 2022 год, когда SEC принимает жесткие меры в отношении лейблов ESG, и несколько мегабанков начали многочисленные расследования гринвошинга ESG на Уолл-стрит. Ожидается, что в 41 году в фонды ESG во всем мире поступит 2022 триллион долларов.³

Рекомендации Murky подрывают доверие к ярлыку ESG

Очевидная проблема с этикетками ESG заключается в отсутствии правил, определяющих, что квалифицируется как компания, которая является экологически или социально ответственной. В 2019 году SEC начала рассылать управляющим активами письма с вопросами о том, какие модели использовались для определения инвестиций в ESG.

В 2019 году Бетти Мой Хубер, соруководитель группы экологического, социального и корпоративного управления юридической фирмы Davis Polk & Wardwell LLP, сказала The Wall Street Journal: «Это относительно новая область. Теперь SEC говорит: «Подождите, откуда вы знаете, что это продукты ESG и что у вас нет компании, работающей на ископаемом топливе, с известными плохими показателями ESG?»⁴

S&P и MSCI установили собственную рейтинговую систему для ярлыков ESG с противоречивыми методологиями. Например, фонды ESG могут владеть до 20% своих акций в акциях, не входящих в ESG, так что фонды «без ископаемого топлива» могут фактически владеть компаниями, работающими на ископаемом топливе.⁵

«В результате многие фонды ESG по-прежнему владеют крупными эмитентами, такими как ExxonMobil, и лишь незначительно менее углеродоемки, чем в среднем по рынку», — сообщает Quartz.⁶ Только в мае 2022 года SEC объявила о планах разработать более строгие стандарты для этикеток ESG.⁷

SEC преследует Goldman Sachs

После расследования Deutsche Bank гринвошинга в 2021 году, которое привело к рейду немецких властей в офисы банка в Германии.⁸ — и штраф в размере 1.5 миллиона долларов BNY Mellon за «искажения и упущения в отношении соображений ESG», SEC теперь преследует Goldman Sachs.

В случае BNY Mellon один ESG-фонд включал 185 инвестиций, 67 из которых не имели оценки качества ESG на момент покупки ценной бумаги, но акционерам сообщили, что его стратегия включает «выявление и рассмотрение экологических, социальных и управленческих рисков, возможностей и проблем». на протяжении всего исследовательского процесса».⁹ Но в случае с Goldman, как сообщает Quartz:¹⁰

«Расследование Goldman сосредоточено на взаимных фондах. Поскольку не существует юридического стандарта для определений ESG, SEC будет определять, отличаются ли фактические методы банка по управлению фондами ESG от того, что он раскрыл инвесторам, а не то, действительно ли эти фонды экологичны или нет».

Goldman управляет как минимум четырьмя ESG-фондами или фондами «чистой энергии» и в июне 2020 года переименовал свой фонд Blue Chip в US Equity ESG Fund. Согласно The Wall Street Journal:¹¹

«Goldman заявляет в нормативных документах, что его фонд ESG стремится держать 80% своих чистых активов в акциях, выпущенных компаниями, которые соответствуют критериям управляющего фондом. Они исключают компании, которые получают большую часть своих доходов от продажи алкоголя, табака, оружия, угля, нефти и газа и некоторых других товаров.

Goldman заявляет, что активы в US Equity ESG Fund проходят анализ ESG, но оставляет за собой право инвестировать в некоторые компании без такого отбора. Он также может инвестировать до 20% своих чистых активов в акции, которые не соответствуют его стандартам ESG».

Когда Комиссия по ценным бумагам и биржам впервые начала проверять этикетки ESG, это делалось с помощью экспертов по соответствию, которые передавали любые опасения юристам Комиссии по ценным бумагам и биржам. В 2021 году была создана целевая группа SEC по правоприменению для дальнейшего расследования гринвошинга, связанного с инвестиционными продуктами ESG, и расследование Goldman может привести к формальным принудительным действиям.¹²

«Самая большая в мире схема Понци»

Основатель и генеральный директор BlackRock Ларри Финк, который имеет тесные связи с главой Всемирного экономического форума (ВЭФ) Клаусом Швабом и вошел в правление ВЭФ в 2019 году, заявил в октябре 2021 года: «Краткосрочная политика, связанная с защитой окружающей среды с точки зрения ограничения поставок углеводородов. создал энергетическую инфляцию, и мы будем жить с этим некоторое время… Мы живем в новом режиме».¹³

Расс Грин написал в Твиттере: «Сторонники ESG пытались представить как теорию заговора связь между ESG и более высокими ценами на нефть и газ, но если это так, то ее разделяют многие из наиболее успешных фигур в области финансов, включая инвесторов ESG, », ссылаясь на соучредителя Blackstone, миллиардера Стива Шварцмана, который сказал, что акцент на ESG «приводит к кредитному кризису для нефтегазовых компаний».¹⁴

Однако инвестиционная фирма BlackRock обладает большей властью, чем большинство правительств на Земле, и она также контролирует Федеральную резервную систему, мегабанки, такие как Goldman Sachs и Великую перезагрузку ВЭФ, по словам Ф. Уильяма Энгдала, консультанта по стратегическим рискам и лектора, который имеет степень в области политики Принстонского университета.¹⁵

BlackRock также имеет связи с Blackstone — крупнейшим арендодателем в США, а также крупнейшей компанией по недвижимости в мире с портфелем в 325 миллиардов долларов.¹⁶ — когда Шварцман и Финк начали совместный бизнес.¹⁷ По мнению Энгдала, BlackRock может контролировать экономическое будущее мира, отчасти благодаря инвестированию в ESG:¹⁸

«Финк … теперь готов использовать огромный вес BlackRock для создания того, что потенциально, если оно не рухнет раньше, станет крупнейшей в мире аферой Понци, корпоративным инвестированием ESG [Окружающая среда, социальные ценности и управление]. Финк с кредитным плечом в размере 9 триллионов долларов толкает крупнейшее в истории перемещение капитала в аферу, известную как ESG Investing.

Повестка дня ООН в области «устойчивой экономики» незаметно реализуется теми же глобальными банками, которые спровоцировали финансовый кризис в 2008 году. На этот раз они готовят Великую перезагрузку ВЭФ Клауса Шваба, направляя в свои руки сотни миллиардов, а вскоре и триллионы инвестиций. - выбраны «проснувшиеся» компании, а не «не проснувшиеся», такие как нефтяные и газовые компании или угольные компании.

BlackRock с 2018 года находится в авангарде создания новой инвестиционной инфраструктуры, которая выбирает «победителей» или «проигравших» для инвестиций в зависимости от того, насколько серьезно эта компания относится к ESG — окружающей среде, социальным ценностям и управлению.

Например, компания получает положительные оценки за серьезный подход к найму гендерно разнообразного руководства и сотрудников или принимает меры по устранению своего углеродного «следа», делая свои источники энергии экологически чистыми или устойчивыми, если использовать термин ООН.

То, как корпорации вносят свой вклад в глобальное устойчивое управление, является наиболее расплывчатым из ESG и может включать что угодно, от корпоративных пожертвований Black Lives Matter до поддержки агентств ООН, таких как ВОЗ.

… Нефтяные компании, такие как ExxonMobil или угольные компании, как бы ни было очевидно, обречены, поскольку Финк и его друзья теперь продвигают свою финансовую Великую перезагрузку или Зеленый новый курс».

Илон Маск назвал ESG мошенничеством

В мае 2022 года производитель электромобилей Tesla был исключен из индекса S&P 500 ESG, несмотря на его внимание к созданию экологически безопасных автомобилей. Случаи расовой дискриминации на заводе компании были названы одним из факторов его исключения, а Tesla, как сообщалось, «не имеет права на включение в индекс из-за низкого показателя S&P DJI ESG, который попал в 25 % самых низких показателей глобальной отрасли GICS®. сверстники группы».¹⁹

Генеральный директор Tesla Илон Маск написал в Твиттере в ответ: «@SPGlobalRatings потерял свою целостность [так в оригинале]», учитывая, что Exxon Mobil по-прежнему входит в топ-500 индекса S&P 10 ESG.²⁰ Мускус написал в Твиттере:²¹

«Exxon входит в десятку лучших в мире в области окружающей среды, социальной сферы и управления (ESG) по версии S&P 500, а Tesla не попала в этот список! ЕСГ это мошенничество. Его использовали в качестве оружия фальшивые борцы за социальную справедливость».

Более того, TIME сообщило: «По данным Bloomberg, крупнейший в мире биржевой фонд, ориентированный на ESG, почти инвестировал 3.1% своих активов в нефтегазовый сектор…»²²

Новая система управления через распределение ресурсов

ESG — это одна из тактик, используемых для продвижения «зеленой» повестки дня. Хотя идея мира, свободного от загрязнения, привлекательна, в конечном счете речь идет не об окружающей среде — речь идет о создании системы контроля, в которой мировые ресурсы принадлежат богатейшим из богатых, а остальное население можно контролировать путем распределения этих ресурсов, включая энергию. Как объясняется в анонимной статье Winter Oak:²³

«В соответствии с такой экономической конструкцией конгломераты, владеющие активами, могут перенаправить поток глобального капитала, согласовывая инвестиции с ЦУР ООН [целями в области устойчивого развития] и настраивая их в соответствии с принципами экологического, социального и корпоративного управления (ESG), чтобы новые международные рынки могли быть построенным на бедствии и нищете потенциально сотен миллионов людей, оправившихся от экономического коллапса, вызванного войной.

Таким образом, война предлагает огромный стимул для правительств, продвигающих перезагрузку, активно добиваться энергетической независимости, формировать рынки в направлении «зеленого и инклюзивного роста» и, в конечном итоге, подтолкнуть население к системе ограничений и торговли, также известной как экономика углеродных кредитов.

Это централизует власть в руках акционеров-капиталистов под благожелательным предлогом переизобретения капитализма с помощью более справедливых и экологичных средств, используя вводящие в заблуждение лозунги, такие как «Сделай лучше, чем было», не жертвуя императивом постоянного роста капитализма».

ВЭФ также обсуждает ESG как часть своей «устойчивой» экономической системы, основанной на ресурсах:²⁴

«Цифровые финансы - это интеграция больших данных, искусственного интеллекта (AI), мобильных платформ, блокчейна и Интернета вещей (IoT) при предоставлении финансовых услуг. Устойчивое финансирование относится к финансовым услугам, интегрирующим экологические, социальные и управленческие критерии (ESG) в бизнес или инвестиционные решения.

В сочетании устойчивое цифровое финансирование может использовать преимущества новых технологий для анализа данных, принятия инвестиционных решений и увеличения числа рабочих мест в секторах, поддерживающих переход к низкоуглеродной экономике ».

Но важно помнить об обратной стороне зависимости от подозрительных ярлыков, таких как ESG, которые в конечном итоге могут привязать большую часть населения мира, включая мелких фермеров, к новой форме рабства данных. Согласно одному из отчетов Навдани:²⁵

«Глобальная «печать» одобрения, основанная на фальшивой науке, фальшивая экономика максимизации прибыли за счет добычи, создаст новое информационное рабство для фермеров. Вместо того, чтобы использовать свои собственные головы и созидать вместе с Землей, они будут вынуждены покупать «большие данные». Вместо того, чтобы подчиняться законам Матери-Земли, они будут вынуждены подчиняться алгоритмам, созданным Big Tech и Big Ag».

Источники и ссылки