Коррумпированные ученые вынуждены уйти в отставку, но не ученые-климатологи?

В течение последних 10 дней три выдающихся американских ученых были вынуждены уйти в отставку после того, как обличающие откровения об их методах стали признаком большей бдительности и снижения терпимости к неправомерным действиям в исследовательском сообществе.

Самым впечатляющим падением стал Хосе Базельга, главный врач в онкологическом центре Memorial Sloan Kettering в Нью-Йорке. Он является автором сотен статей об исследованиях рака.

Группа журналистов-расследователей ProPublica и The New York Times раскрыли в сентябре 8, что Базельга не раскрыл в десятках научных статей, что он получил миллионы долларов от фармацевтических и медицинских компаний.

Такие декларации обычно требуются научными журналами.

Связи между врачом, ведущим клинические испытания, и производителями лекарств или медицинского оборудования, использованного в исследовании, могут влиять на методологию и, в конечном итоге, на результаты.

Но сами журналы не проверяют тщательность заявлений автора.

Оказавшись в скандале, Baselga подала в отставку в сентябре 13.

Затем последовал случай с Брайаном Вансинком, директором Food and Brand Lab в престижном Корнельском университете.

Он сделал свое имя благодаря исследованиям, которые привлекли большое внимание средств массовой информации, в том числе о пицце и аппетитах детей.

Его неприятности начались в прошлом году, когда научные исследователи обнаружили аномалии и неожиданно положительные результаты в десятках его статей.

В феврале BuzzFeed опубликовал сообщения, в которых Вансинк призывал исследователя извлечь из своих данных результаты, которые с большей вероятностью станут «вирусными».

После годичного расследования Корнелл объявил в четверг, что Вансинк совершил «академические проступки в своих исследованиях и стипендиях», описав множество проблем с его результатами и методами.

Он собирается уйти в отставку в конце учебного года, но отныне больше не будет там преподавать.

Вансинк отрицал любое мошенничество, но 13 его статей уже отозваны журналами.

В последнем случае Гилберт Уэлч, профессор общественного здравоохранения в Дартмутском колледже, подал в отставку на прошлой неделе.

Университет обвинил его в плагиате в статье, опубликованной в The New England Journal of Medicine, самом уважаемом американском медицинском журнале.

«Хорошая новость заключается в том, что мы, наконец, видим, что многие из этих дел становятся достоянием общественности», - сказал Иван Оранский соучредитель сайта Retraction Watch, проекта Центра научной добросовестности, который следит за отзывами научных статей в тысячи журналов.

Оранский сказал AFP, что то, что появилось до сих пор, является лишь верхушкой айсберга.

По его словам, проблема заключается в том, что ученые и сторонники науки часто не желают поднимать такие противоречия, «потому что они боятся, что разговоры о них снизят доверие к науке и что это поможет и подстегнет антинаучные силы. ”

Но молчание только поощряет плохое поведение, утверждал он. По словам Оранского, большая прозрачность на самом деле только поможет общественности лучше понять научный процесс.

«В конце концов, нам нужно думать о науке как о человеческом предприятии, мы должны помнить, что этим занимаются люди», - сказал он. «Давайте помнить, что люди делают ошибки, они срезают углы, иногда даже хуже».

Прочитайте полную историю здесь…