Технократы в Big Tech вкладывают деньги в группы лоббистов, чтобы использовать пресловутый гаечный ключ в государственных законах, которые надеются защитить конфиденциальность граждан в отношении их собственных данных. Законодательство в Конгрессе и федеральное нормотворчество полностью находятся под контролем одних и тех же лоббистов отрасли. ⁃ Редактор TN
После нескольких лет игнорирования этой проблемы, законодатели на Капитолийском холме внезапно вступили в яростную борьбу за принятие национального законодательства для установления основных прав на неприкосновенность частной жизни в Интернете для потребителей. Как и в случае разработки большого количества законов, касающихся сложных вопросов, законодатели полагаются на экспертов, чтобы помочь кодифицировать защиту потребителей.
Однако в повороте, который слишком хорошо знаком в Вашингтоне, округ Колумбия, многие группы, позиционирующие себя как эксперты по вопросам конфиденциальности потребителей, настаивают на принятии законопроекта, который тесно связан с интересами технологической индустрии. Законодатели, которые, как известно, невежественны в вопросах технологий, в основном слышат от армии лоббистов отрасли и экспертов, финансируемых компаниями социальных сетей, онлайн-платформами, брокерами данных, рекламодателями и телекоммуникационными гигантами - теми же корпоративными интересами, которые получают прибыль от сбора и продажи данные в Интернете.
Возьмем, к примеру, Центр демократии и технологий, один из самых известных аналитических центров Beltway, ориентированных на конфиденциальность. Эта группа пользуется большим уважением среди сотрудников Конгресса. обычно дает показания перед комитетами по законодательству о конфиденциальности и является одним из основных участников обсуждения национального законопроекта о конфиденциальности в Интернете.
В конце прошлого года организация распространила проект федерального закона о конфиденциальности, который сводить на нет основные положения государственного уровня. В марте, когда Судебный комитет Сената провел свои первые слушания на заседании о том, как сформулировать федеральный стандарт конфиденциальности потребителей, директор проекта Центра конфиденциальности и данных Мишель Ричардсон дала показания.
Центр демократии и технологий также наводнен корпоративными деньгами из технологического сектора. Amazon, Verizon и Google входят в число корпоративных доноров, каждый из которых предоставляет группе более 200,000 XNUMX долларов. AT&T, Verizon, Uber и Twitter также являются крупными спонсорами.
В прошлую среду группа провела свой ежегодный гала, известный как «Tech Prom," который принес вместе лоббисты и представители государственных органов из ведущих Силиконовой долины и телекоммуникационных фирм. Facebook, Google, Amazon и Microsoft приобрели столы на этом мероприятии и выступили в качестве спонсоров, что стало привилегией в обмен на $35,000 пожертвование в центр.
Эти финансируемые отраслью аналитические центры продвигают законодательство в направлении, которое будет иметь слабые механизмы правоприменения, предоставит потребителям ограниченные возможности для обращения за помощью и, что, возможно, наиболее важно для отрасли, откатит стандарты конфиденциальности на уровне штата, принятые законодательными собраниями штатов.
Ставки борьбы за конфиденциальность в Интернете могут иметь разветвления по всему миру. Американские стандарты сбора данных могут определять политические и деловые решения во всем мире, сказал Джефф Честер, президент Центра цифровой демократии, аналитического центра по вопросам конфиденциальности, который выступает против отмены законов о конфиденциальности на уровне штатов.
«Это намного больше, чем Cambridge Analytica», - сказал Честер. Cambridge Analytica была замешана в скандале, когда, работая от имени президентской кампании Дональда Трампа, компания по анализу данных незаконно извлекла данные о потребителях из Facebook, чтобы создать передовые методы таргетинга на избирателей. Эти события вызвали возмущение по поводу безопасности Facebook в отношении личных данных пользователей.
Честер сказал, что деньги, потраченные технологической индустрией на аналитические центры по вопросам конфиденциальности, равносильны финансированию лоббистов. «Эти группы не должны брать ни цента корпоративных денег. По сути, это лоббирование долларов », - сказал Честер. «Я думаю, что каждая из этих групп, занимающихся вопросами конфиденциальности и требующих корпоративных денег, должна их вернуть».
Между тем, действительные лоббистские группы в сфере технологий продвигают федеральное законодательство в том же ключе, что и предложенные техническими аналитическими центрами. NetChoice - одна из крупнейших лоббистских групп в Силиконовой долине. сплотился позади Закон о конфиденциальности сенатора Марко Рубио, штат Флорида. Его законопроект отменит государственное регулирование и возложит правоохранительные органы в основном на Федеральную торговую комиссию, печально известное беззубое федеральное агентство, не обладающее полномочиями по выработке правил, вместо того, чтобы позволить потребителям напрямую подавать в суд на технологические компании в соответствии с законом.
wpDiscuz