Лихорадочные дроны разогревают дискуссию о конфиденциальности

В прошлом месяце полицейские управления в Дейтона-Бич, штат Флорида, и в штате Коннектикут обнародовали то, что первоначально рекламировалось как потенциальный новый инструмент против пандемии: беспилотники, способные измерять температуру человека с высоты 300 футов в воздухе.

Оба агентства быстро отказались от использования машин для отслеживания нового коронавируса после ответной реакции гражданских групп свободы, предупреждающих о последствиях «Большого доктора» в небе, выделяющего людей просто из-за лихорадки, когда это может быть не более чем более распространенный и менее смертельный грипп.

Они также затронули и другие вопросы: должны ли полицейские следить за информацией о состоянии здоровья, которая является конфиденциальной в соответствии с федеральным законом? Являются ли показания дронов, даже с использованием сложных инфракрасных датчиков, надежным способом защиты общественного здоровья без нарушения прав личности?

«Он собирает данные и информацию обо всех, не гарантируя их точность», - сказала Кара Гросс, директор по законодательным вопросам Американского союза гражданских свобод во Флориде. «Мало того, что другие люди вокруг человека могут иметь COVID. Так что информация может быть плохой и неточной ».

Беспилотники являются лишь одним примером того, что, как опасаются некоторые защитники гражданских прав, может представлять собой надвигающуюся волну навязчивых технологий и сомнительных с точки зрения конституции мер, предпринимаемых правительствами - от местных до штатов и федеральных - в рамках миссии по защите боязливого сообщества.

Они указывают, что в здании суда по уголовным делам в Майами уже установлены тепловизоры; Губернаторы в Массачусетсе и Алабаме подписали распоряжения, в которых местным органам здравоохранения предписывалось сообщать первым респондентам адреса тех, кто дал положительный результат на COVID-19. Google и Apple работают над приложениями для мобильных телефонов, которые могут сообщить кому-то на другом конце разговора, что они разговаривают с носителем вируса.

Авторитарные страны, такие как Китай, уже с плохой репутацией в области прав человека, еще больше затянули гайки: китайцы, которые не согласны на постоянное наблюдение, вынуждены запираться в своих домах или подвергаться аресту.

Кажется маловероятным зайти так далеко в Соединенных Штатах, где президент Дональд Трамп настаивает на том, чтобы открыть экономику. Но Гросс, например, указал на 2001 год, когда менее чем через два месяца после того, как террористы нанесли удар по Нью-Йорку и Вашингтону, округ Колумбия, Конгресс принял Закон о патриотизме, который значительно расширил законы о государственном надзоре, одновременно уменьшая ограничения и противовесы, такие как судебный надзор - несмотря список проблем, поднятых об эрозии гражданских прав.

«Мы должны быть очень осторожны, учитывая нашу прошлую историю», - сказал Гросс.

Прочитайте полную историю здесь…