Ложные предположения в компьютерных моделях привели к политике блокировки COVID-19

Профессор экономики Дуг Аллен хотел знать, почему так много ранних моделей, используемых для создания политики изоляции COVID-19, оказались в высшей степени неверными. Он обнаружил, что подавляющее большинство из них были основаны на ложных предположениях и «имели тенденцию переоценивать выгоды и недооценивать затраты». Его беспокоит то, что такая политика, как полная изоляция, основана на этих моделях.

«Они были построены на ряде предположений. Эти предположения оказались действительно важными, а модели очень чувствительны к ним и оказываются ложными », - сказал в интервью Аллен, профессор экономики в Бернаби-Маунтин в Университете Саймона Фрейзера.

Аллен говорит, что в большинстве ранних исследований затрат и выгод, которые он рассмотрел, не пытались различить обязательные и добровольные изменения в поведении людей перед лицом пандемии. Скорее, они просто предположили экспоненциальный рост случаев инфекции день за днем, пока не будет достигнут коллективный иммунитет.

В бумаги в своей опубликованной в апреле публикации, в которой он собрал свои выводы на основе обзора более 80 статей о последствиях блокировок по всему миру, Аллен пришел к выводу, что блокирование может быть одним из «величайших провалов политики мирного времени в истории Канады».

Он говорит, что многие исследования на раннем этапе пандемии предполагали, что человеческое поведение меняется только в результате санкционированного государством вмешательства, такого как закрытие школ и второстепенных предприятий, приказы о маскировке и социальном дистанцировании, а также ограничения на частные общественные собрания.

Однако они не приняли во внимание добровольные изменения поведения людей в ответ на вирусную угрозу, которые имеют большое влияние на оценку достоинств политики изоляции.

«Люди делают выбор, и мы реагируем на окружающую среду, в которой мы находимся, [но] эти ранние модели не учитывали это», - сказал Аллен. «Если вокруг есть вирус, я не часто хожу в магазины. Если я иду в магазин, я иду в магазин, в котором я редко встречаюсь с таким количеством людей. Если я встречаюсь с людьми, я стараюсь держаться от них на расстоянии. Вам не нужны ограничения, чтобы побуждать людей к такому поведению ».

Собственный анализ затрат и выгод Аллена основан на расчете «сэкономленных лет жизни», который определяет, «сколько лет потерянной жизни было вызвано различными вредами, связанными с изоляцией, по сравнению с тем, сколько лет потерянной жизни было спасено благодаря изоляции. ”

Согласно его подсчетам потерянных жизней, меры изоляции в долгосрочной перспективе нанесли канадскому обществу в 282 раза больше вреда, чем пользы, или в 282 раза больше потерянных лет жизни, чем сохраненных.

Прочитайте полную историю здесь…