Имперский колледж Лондона: псевдонаука, взломанные компьютерные модели и сокрытие

2 июня 2020 года в Палате лордов Великобритании произошел увлекательный обмен мнениями. Физик Имперского колледжа Лондона Нил Фергюсон, создавший основную эпидемиологическую модель, лежащую в основе карантина, впервые столкнулся с серьезным вопросом о прогностической эффективности своей работы.

Фергюсон предсказал катастрофическое число погибших еще 16 марта 2020 года, если правительства всего мира не примут его предпочтительный набор нефармацевтических вмешательств (НПИ) для предотвращения пандемии. Большинство стран последовали его совету, особенно после того, как правительства Соединенного Королевства и Соединенных Штатов открыто сослались на его отчет как на оправдание для блокирования.

Команда Фергюсона в Imperial скоро требовать кредита на спасение миллионов жизней благодаря этой политике - цифра, к которой они пришли через смехотворно ненаучное упражнение где они намеревались подтвердить свою модель, используя свои собственные гипотетические прогнозы в качестве контрфактов того, что могло бы произойти без блокировок. Но июньские слушания в парламенте привлекли внимание к еще одному испытанию моделирования имперской командой в реальном мире, основанному на реальных доказательствах.

Когда Европа погрузилась в первый раунд своего, теперь уже годичного, эксперимента с ограничениями на убежище на месте, Швеция, как известно, уклонилась от стратегии, рекомендованной Фергюсоном. При этом они также создали условия для естественного эксперимента, чтобы увидеть, как их количество коронавирусов соответствует моделям эпидемиологии. Хотя первоначально Фергюсон ограничил свои возможности США и Великобританией, группа исследователей из Уппсальского университета в Швеции позаимствовал его модель и адаптировал ее их стране с такими же катастрофическими прогнозами. По прогнозам команды Уппсалы, если Швеция не заблокирует к середине апреля, вскоре в стране погибнет 96,000 человек из-за коронавируса.

Я был один из первых, кто обратил внимание на Адаптация модели Фергюсона в Уппсале 30 апреля 2020 года. Даже в этот ранний период модель показывала явные признаки нестабильности. Хотя Швеция сильно пострадала от вируса, число погибших составило всего несколько тысяч человек, тогда как адаптация модели Фергюсона уже ожидала десятков тысяч человек. По прошествии одного года в Швеции было чуть более 13,000 смертельных случаев от Covid-19 - серьезный ущерб, но меньший в расчете на душу населения, чем во многих европейских государствах-изоляторах, и далеко от 96,000 смертей, прогнозируемых адаптацией Упсалы.

Значение для работы Фергюсона остается ясным: первичная модель, использованная для оправдания блокировок, не прошла первую проверку в реальном мире.

На прошлогоднем слушании в Палате лордов член Консервативной партии Виконт Ридли на гриле Фергюсон над шведской адаптацией его модели: «Университет Упсалы взял модель Имперского колледжа - или одну из них - и адаптировал ее для Швеции и спрогнозировал количество смертей в Швеции более 90,000 40,000 к концу мая, если не будет изоляции, и XNUMX XNUMX, если не будет полной изоляции. была усилена изоляция ». При таком крайнем несоответствии между прогнозами и реальностью, как могла имперская команда продолжать руководить политикой посредством моделирования?

Фергюсон огрызнулся, отрицая какую-либо связь со шведскими результатами: «Во-первых, они не использовали нашу модель. Они разработали собственную модель. Мы не играли никакой роли в его параметризации. Как правило, ключевым аспектом моделирования является то, насколько хорошо вы параметризуете его по имеющимся данным. Но чтобы быть абсолютно ясным, они не использовали нашу модель, они не адаптировали нашу модель ».

Разработчик модели Имперского колледжа не представил никаких доказательств того, что команда Упсалы ошиблась в применении его подхода. В версия с момента публикации от команды Uppsala абсолютно ясно дает понять, что они построили шведскую адаптацию непосредственно по британской модели Imperial. «Мы использовали индивидуальную агентно-ориентированную модель, основанную на структуре, опубликованной Фергюсоном и его коллегами, которую мы повторно реализовали» для Швеции, - объясняют авторы. Они также признали, что их смоделированные прогнозы намного превосходят наблюдаемые результаты, хотя они несколько сомнительно приписывают различия добровольным поведенческим изменениям, а не ошибкам в дизайне модели.

Команда Фергюсона, тем не менее, агрессивно пыталась отмежеваться от упсальской адаптации своей работы. После того, как UK Spectator обратил внимание на результаты Швеции прошлой весной, Имперский колледж написал в Твиттере, что «Профессор Фергюсон и имперская группа реагирования на COVID-19 никогда не оценивали 40,000 100,000 или XNUMX XNUMX шведских смертей. Работа Imperial объединяется с работой совершенно отдельной группы исследователей ». С тех пор Фергюсон и его защитники неоднократно повторяли это отклонение.

Однако оказалось, что Фергюсон и команда Имперского колледжа были менее чем правдивыми в своих попытках отмежеваться от наблюдаемых Швецией результатов. В течение нескольких недель после публикации своих хорошо известных прогнозов в США и Великобритании Фергюсон и его команда фактически создали урезанную версию своего собственного моделирования для остального мира, включая Швецию. Они не предавали широкой огласке прогнозы на уровне страны, но полный список можно найти в Microsoft Excel. файл приложения к отчету Имперского колледжа № 12, выпущен 26 марта 2020 г.

Прогнозируемые результаты Imperial для Швеции почти идентичны адаптации их британской модели в Уппсале. Команда Фергюсона прогнозирует до 90,157 96,000 смертей при «явном» разбросе (по сравнению с 42,473 40,000 смертей в Уппсале). Согласно сценарию «социального дистанцирования на уровне населения», призванному приблизить меры по смягчению последствий NPI, такие как изоляция, имперские разработчики моделей предсказали, что Швеция понесет до XNUMX XNUMX смертей (по сравнению с XNUMX XNUMX в результате адаптации Упсалы).

Имперская команда не указала точных сроков, когда они ожидали, что Швеция достигнет пика своей вспышки. Мы можем обоснованно сделать это из их более ранняя модель для США и Великобритании, что предполагает «пик смертности (ежедневных смертей) примерно через 3 месяца» после первоначальной вспышки. Таким образом, пиковое количество погибших в Швеции будет приходиться на середину июня или почти в то же время, что и адаптация команды Упсалы.

Рисунок I: Модель Имперского колледжа для Швеции, 26 марта 2020 г.

Оказывается, допрос виконта Ридли с самого начала был правильным. Адаптация модели Фергюсона в Уппсале не только прогнозировала завышенное число погибших в Швеции. В собственных прогнозах Фергюсона для Швеции были такие же цифры, но все они совершенно не соответствовали тому, что произошло.

Многострановая модель Имперского колледжа использовала свои более ранние и более известные прогнозы для США и Великобритании, чтобы заявить о справедливости своего более обширного набора международных экстраполяций. Как писала команда Фергюсона 26 марта 2020 года: «Наша оценка воздействия неослабленного сценария в Великобритании и США для числа воспроизводимых R0, равного 2.4 (490,000 2,180,000 смертей и 510,000 2,200,000 смертей соответственно), близко соответствует эквивалентным сценариям с использованием более сложных микросимуляторов. (XNUMX XNUMX и XNUMX XNUMX XNUMX смертей соответственно) », который они выпустили за несколько недель до этого. Если прогнозы Imperial для США и Великобритании совпадают, аналогичная обоснованность может быть сделана для других стран, которые они смоделировали в многострановом отчете.

Команда Имперского колледжа полностью привержена своей многострановой модели для руководства политикой. Они призвали другие страны ввести запреты и связанные с ними НКО, чтобы сократить прогнозируемое число погибших с «полного» сценария до «социального дистанцирования». Как тогда писали Фергюсон и его коллеги, «[чтобы] помочь информировать страновые стратегии в ближайшие недели, мы приводим здесь сводные статистические данные о потенциальном воздействии стратегий смягчения и подавления во всех странах мира. Это иллюстрирует необходимость действовать как можно раньше и то влияние, которое бездействие может оказать на местные системы здравоохранения ».

Неспособность действовать, продолжали они, приведет почти к неизбежной катастрофе. Как писали Фергюсон и его команда, «[t] он единственными подходами, которые могут предотвратить сбой системы здравоохранения в ближайшие месяцы, вероятно, будут интенсивными мерами социального дистанцирования, которые в настоящее время осуществляются во многих наиболее пострадавших странах, предпочтительно в сочетании с высокими уровнями здравоохранения. тестирование ». Короче говоря, мир должен был быть немедленно заблокирован, чтобы предотвратить катастрофы, предсказанные их многострановой моделью.

(Примечание: Имперский колледж также включил третий возможный сценарий смягчения последствий для более строгих мер в дополнение к общему населению NPI, нацеленный на дальнейшую изоляцию пожилых и уязвимых людей, прогнозируя, что это может сократить численность Швеции до 16,192 33,878-75 14,518 человек. Далее они смоделировали четвертый возможный « подавление », состоящий из жесткой изоляции, которая сократит контакты с людьми на XNUMX% на время пандемии и поддержит их в течение года или более, пока не будет проведена вакцинация всего населения. Он предсказал XNUMX XNUMX смертей. Швеция явно не приняла ни один из эти подходы).

Год спустя мы можем оглянуться назад, чтобы увидеть, как работают международные прогнозы Имперского колледжа, уделяя больше внимания небольшому количеству стран, которые нарушили его рекомендации по изоляции. Результаты не очень хороши для Фергюсона и указывают на четкую модель моделирования, которая систематически преувеличивала прогнозируемое число погибших от Covid-19 в отсутствие блокировок и связанных с ними NPI.

На рисунке II сравниваются прогнозы модели Имперского колледжа для сценария «социального дистанцирования» и сценария «без смягчения» с фактическими результатами через год после его выпуска. Эти прогнозы отражают предполагаемую скорость воспроизведения (R0) 2.4 - наиболее консервативный сценарий, который они рассматривали, что означает, что верхний диапазон прогнозов Imperial предполагал значительно более высокое число погибших. Рассматриваемые здесь страны - Швеция, Тайвань, Япония и Южная Корея - отличаются либо полным отказом от блокировок и аналогичных агрессивных ограничений NPI, либо тем, что полагаются на них в гораздо более ограниченных масштабах, чем рекомендовал Имперский колледж. США, где 43 из 50 штатов в той или иной форме приняли меры строгой изоляции, также включены для сравнения.

Прочитайте полную историю здесь…