Любопытный случай одобрения Comirnaty FDA

• 23 августа 2021 года Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США предоставило полное разрешение на инъекцию мРНК COVID-19, разработанную Pfizer / BioNTech и продаваемую под торговой маркой Comirnaty, для людей в возрасте 16 лет и старше.
• Обычно FDA проводит официальные слушания и учитывает мнение общественности и экспертов, прежде чем лекарство будет переведено с разрешения на экстренное использование на полное одобрение, но в этом случае такие слушания не проводились.
• Представление о том, что «вакцина», убившая больше людей за девять месяцев, чем все другие вакцины, вместе взятые за три десятилетия, считается безопасной, выходит за рамки легковерия и еще больше подрывает общественное доверие к FDA.
• Утверждение основано на данных за шесть месяцев от 44,047 16 человек в возрасте 2020 лет и старше. Половине из них были сделаны прививки, а половине изначально - плацебо. Однако в начале декабря 93 года Pfizer сняла слепоту с контрольной группы, и 2020% контрольной группы предпочли получить настоящую инъекцию. Это означает, что у нас не было контрольной группы с декабря XNUMX года, и нам не с чем сравнивать группу лечения.
• Информация о назначении Comirnaty FDA включает в себя риск миокардита и перикардита, двух типов воспаления сердца, которые обычно развиваются в течение семи дней после второй инъекции.

23 августа 2021 года Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США предоставило полное разрешение¹ к инъекции мРНК COVID-19, разработанной Pfizer / BioNTech, продаваемой под торговой маркой Comirnaty, для людей в возрасте 16 лет и старше.

Это самое быстрое одобрение в истории,² предоставлено менее чем через четыре месяца после подачи заявки Pfizer на лицензирование 7 мая 2021 года.³ Он также основан на данных за шесть месяцев от 44,047 16 человек в возрасте от XNUMX лет и старше. Половине из них были сделаны прививки, а половине первоначально - плацебо.

Однако во вторую неделю декабря 2020 года Pfizer сняла слепоту с контрольной группы, и 93% контрольной группы предпочли получить настоящую инъекцию.⁴ вместо того, чтобы оставаться в контрольной группе до конца испытания, которое продлится еще два года.

Генеральный директор Pfizer Альберт Бурла прокомментировал одобрение FDA, сказав, что оно «подтверждает профиль эффективности и безопасности нашей вакцины», и что он «надеется, что это одобрение поможет повысить доверие к нашей вакцине…»⁵

Согласно STAT News,⁶ Представители общественного здравоохранения надеются, что одобрение «убедит некоторых людей, которые по-прежнему сомневаются в выборе вакцины, сделать прививку» и «облегчит некоторым государственным и частным организациям требование вакцинации».

FDA отказывается от общественных слушаний в обход установленных норм

Как правило, FDA проводит официальные слушания и учитывает мнение общественности и экспертов, прежде чем лекарство будет переведено с разрешения на использование в экстренных случаях на полное одобрение, но когда дело доходит до COVID, нет ничего нормального.

В данном случае такое слушание не проводилось, и представитель FDA назвал его ненужным, поскольку общественности было разрешено комментировать все три прививки от COVID-19 - Pfizer, Moderna и Johnson & Johnson - во время 20 декабря 2020 г., Vaccines и совещание Консультативного комитета по связанным биологическим продуктам (VRBPAC). По мнению многих, этого недостаточно.⁷ Как сообщает BMJ:⁸

«Ким Витчак, защитник безопасности лекарств, который является представителем потребителей в Консультативном комитете FDA по психофармакологическим препаратам, сказала, что это решение устранило важный механизм для тщательной проверки данных.

«Эти общественные встречи необходимы для укрепления доверия, особенно когда вакцины молниеносно поступили на рынок с разрешением на использование в чрезвычайных ситуациях», - сказала она.

«Общественность заслуживает прозрачного процесса, тем более, что призывы к поддержке и мандатам быстро растут. Эти встречи предлагают платформу, на которой можно задавать вопросы, решать проблемы и анализировать данные до утверждения ».

Витчак является одним из более чем 30 лиц, подписавших гражданскую петицию, призывающую FDA воздержаться от полного одобрения любой вакцины против COVID-19 в этом году, чтобы собрать больше данных. Она предупредила, что без встречи «мы понятия не имеем, как выглядят данные».

«Уже вызывает беспокойство тот факт, что полное одобрение основано на данных за 6 месяцев, несмотря на то, что клинические испытания рассчитаны на два года», - сказала она. «Не существует контрольной группы после того, как Pfizer предложила продукт участникам плацебо до завершения испытаний.

Полное одобрение вакцины против covid-19 должно быть сделано на открытом публичном форуме для всеобщего обозрения. Это может создать прецедент снижения стандартов для будущих разрешений на вакцины ».

СМИ лгут об одобрении Pfizer FDA

Прежде чем мы пойдем дальше, давайте выясним, что на самом деле одобрило FDA, потому что оно не одобрило вакцину Pfizer, которая в настоящее время дается. В приведенном выше интервью доктор Роберт Мэлоун, изобретатель платформы мРНК-вакцины, снова объясняет, как нас вводят в заблуждение.

Инъекция, получившая одобрение FDA, является результатом сотрудничества Pfizer / BioNTech и будет продаваться под торговой маркой Comirnaty, и в настоящее время эта инъекция недоступна. Мэлоун объясняет:

«Маленькая уловка, которую они здесь проделали, заключалась в том, что они выпустили два отдельных письма для двух разных вакцин. Вакцина Pfizer, которая доступна в настоящее время, все еще находится на разрешении на использование в экстренных случаях и по-прежнему имеет защиту от ответственности. И снова основные СМИ солгали вам ...

Лицензируемый продукт - это продукт BioNTech, который в основном похож, но не обязательно идентичен, называется Comirnaty, и он еще не доступен. Они еще не начали его производить или маркировать. И это тот, на который отказ от ответственности больше не распространяется.

Итак, тот, который фактически лицензирован, еще недоступен, и когда он станет доступен, у него больше не будет защиты от ответственности. Между тем, тот продукт, который имеет защиту от ответственности, - это продукт Pfizer, и это то, что доступно в настоящее время, и оно все еще находится под разрешением на использование в чрезвычайных ситуациях ».

Это означает, что если вы хотите сделать лицензионную прививку от COVID, вам придется подождать. Это также означает, что если работодатели требуют, чтобы сотрудники прошли вакцинацию, потому что теперь существует лицензированная инъекция COVID, сотрудники должны потребовать фактического получения лицензированного FDA Comirnaty,⁹ не только в экстренных случаях¹⁰ Продукт Pfizer, который выдается в настоящее время.

FDA «обманом заставляет нас отказаться от нашего права на отказ»

Хотя эти два продукта не обязательно идентичны, FDA в своей бесконечной мудрости постановило, что эти два продукта могут использоваться взаимозаменяемо, но их юридические статусы, однако, не являются взаимозаменяемыми. Как объяснили Роберт Ф. Кеннеди-младший и доктор Мерил Насс в недавней статье:¹¹

«На практике существует огромная разница между продуктами, одобренными в соответствии с EUA, и продуктами, полностью лицензированными FDA. Продукция EUA экспериментальный в соответствии с законодательством США. И Нюрнбергский кодекс, и федеральные постановления предусматривают, что никто не может принуждать человека к участию в этом эксперименте.

Под 21 Кодекс США, раздел 360bbb-3 (e) (1) (A) (ii) (III), «разрешение на использование медицинских продуктов в чрезвычайных ситуациях», незаконно отказывать кому-либо в работе или образовании, потому что они отказываются быть подопытными. Вместо этого потенциальные получатели имеют полное право отказаться от вакцины EUA. Однако законы США разрешают работодателям и школам требовать от учащихся и рабочих принимать лицензированные вакцины.

Одобренные EUA вакцины COVID имеют чрезвычайную ответственность в соответствии с Закон об общественной готовности и готовности 2005 г.. Производители, дистрибьюторы, поставщики вакцин и государственные плановые органы освобождаются от ответственности.

Единственный способ, которым потерпевшая сторона может подать в суд, - это доказать умышленное неправомерное поведение и если правительство США также возбудило принудительные меры против этой стороны за умышленное неправомерное поведение. Ни один такой судебный процесс никогда не увенчался успехом.

Правительство создало чрезвычайно скупую компенсационную программу, Контрмеры Программа компенсации травм, чтобы возместить травмы от всех продуктов EUA…

По крайней мере, на данный момент вакцина Pfizer Comirnaty не имеет защиты от ответственности. На флаконы с фирменным продуктом, на этикетке которых указано «Comirnaty», распространяются те же законы об ответственности за качество продукции, что и на другие продукты США.

Так же, как в случае взрыва Пинто Форда или гербицида Монсанто Раундап, люди, пострадавшие от вакцины Комирнати, потенциально могут предъявить иск о возмещении ущерба. А поскольку взрослые, пострадавшие от вакцины, смогут показать, что производитель знал о проблемах с продуктом, награды жюри могут быть астрономическими.

Поэтому маловероятно, что Pfizer позволит американцам принимать вакцину Comirnaty до тех пор, пока не сможет каким-либо образом обеспечить иммунитет к этому продукту.

На этом фоне признание FDA в письме-одобрении того факта, что запасы лицензированного Comirnaty недостаточны, но имеются обильные запасы джеба EUA Pfizer BioNTech, разоблачает «одобрение» как циничную схему, побуждающую предприятия и школы к применению незаконных джебов. мандаты.

Очевидная мотивация FDA состоит в том, чтобы позволить Pfizer быстро выгрузить инвентарь вакцины, которую наука и Система сообщений о побочных эффектах вакцин выявили как неоправданно опасную, а вариант Delta уже устарел.

Американцы, которым сообщили, что вакцина Pfizer COVID теперь лицензирована, по понятным причинам будут считать, что предписания по вакцинации COVID законны. Но только вакцины, одобренные EUA, за которые никто не несет реальной ответственности, будут доступны в течение следующих нескольких недель, когда наступят многие школьные сроки.

FDA, похоже, намеренно обманом заставляет американских граждан отказаться от своего права отказаться от экспериментального продукта ... Вот что вам нужно знать, когда кто-то приказывает вам сделать вакцину: попросите показать флакон. Если написано «Comirnaty», это лицензионный продукт.

Если написано «Pfizer-BioNTech», это экспериментальный продукт, и 21 Код США 360bbb, вы имеете право отказаться. Если оно поступает от Moderna или Johnson & Johnson (продается как Janssen), вы имеете право отказаться.

FDA играет наживку с американским обществом, но нам не нужно подыгрывать. Если там не написано Comirnaty, вам не предложили одобренную вакцину ».

Одобрение захваченного агентства вряд ли подтверждает безопасность

Хотя идея полного одобрения может повлиять на некоторых сторонников забора, особенно если они не понимают, что лицензионный продукт - это не то, что вы получите, если сделаете снимок Pfizer прямо сейчас, вряд ли это повлияет на тех, кто следил за стремительно растет количество отчетов о побочных эффектах, регистрируемых в Системе отчетов о побочных эффектах вакцин (VAERS).

По состоянию на 13 августа 2021 года VAERS зарегистрировало 595,620 побочных эффектов после инъекции COVID, включая 54,142 13,608 госпитализации и XNUMX XNUMX смертей.¹² Несмотря на то, что эти цифры совершенно неслыханные - поскольку зарегистрированные случаи смерти от прививок COVID-19 превышают зарегистрированный уровень смертности от более чем 70 вакцин вместе взятых за последние 30 лет - они все же могут быть лишь верхушкой айсберга.

Предыдущие исследования показали, что на отчеты VAERS приходится всего 1%^13,14 до 10%¹⁵ всех травм, связанных с вакцинацией, а это значит, что число погибших от этих уколов уже может исчисляться шестизначным числом.

Представление о том, что «вакцина», убившая больше людей за девять месяцев, чем все другие вакцины, вместе взятые за три десятилетия, считается безопасной, действительно выходит за рамки легковерия. Это просто неправдоподобно, и для многих просто подтверждает подозрение, что FDA - это захваченное агентство, работающее на благо Big Pharma, а не защищающее население от опасных наркотиков.

Как отметил комментатор статьи заместителя редактора BMJ Питера Доши «Считает ли FDA, что эти данные оправдывают первое полное одобрение вакцины против COVID-19?» переиздано Защитником:¹⁶

«На этот раз Администрация по борьбе с мошенничеством и смертью действительно превзошла сама себя. Принадлежит фармацевтическим компаниям, обслуживающим фармацевтические компании, в ущерб человечеству. Они заслуживают того, чтобы их навсегда закрыли, они преступная организация ».

Подтвержден риск сердечного воспаления

Однако FDA не зашло так далеко, чтобы дать выстрелу Pfizer полностью чистый счет здоровья. Как сообщает STAT News:¹⁷

«Информация о назначении вакцины FDA включает связанный с ней риск миокардита и перикардита, двух типов воспаления сердца, которые редко появлялись среди людей, получивших вакцины с мРНК, в основном в течение семи дней после второй вакцины, - заявили представители здравоохранения. Мужчины до 40 лет подвергаются более высокому риску, чем женщины и мужчины старшего возраста, причем наибольший наблюдаемый риск наблюдается у мальчиков в возрасте от 12 до 17 лет ».

По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний, по состоянию на 18 августа 2021 года VAERS получила 1,339 сообщений о миокардите или перикардите у людей в возрасте до 30 лет после инъекции COVID, причем большинство этих случаев было связано с прививкой Pfizer.¹⁸

Новый вкладыш Comirnaty от Pfizer¹⁹ также четко указано в верхней части первой страницы в разделе «Предупреждения и меры предосторожности», что «постмаркетинговые данные демонстрируют повышенный риск миокардита и перикардита, особенно в течение семи дней после приема второй дозы».

Затем, в разделе 5.2 вставки, Pfizer добавила целый раздел, объясняющий детали этих побочных эффектов и направляющий читателей на веб-страницу CDC.²⁰ который направлен на эти эффекты у подростков и молодых людей.

Исследование сердечного воспаления не закончится до 2025 года

В своем письме-одобрении для Comirnaty,²¹ FDA приказывает Pfizer / BioNTech провести исследование для изучения риска воспаления в сердце и вокруг него, поскольку механизмы добровольной отчетности недостаточны:

«Мы определили, что анализа спонтанных постмаркетинговых нежелательных явлений, о которых сообщается в соответствии с разделом 505 (k) (1) FDCA, будет недостаточно для оценки известных серьезных рисков миокардита и перикардита и выявления неожиданного серьезного риска субклинического миокардита.

Более того, системы фармаконадзора, которую FDA должно поддерживать в соответствии с разделом 505 (k) (3) FDCA, недостаточно для оценки этих серьезных рисков.

Поэтому, основываясь на соответствующих научных данных, мы определили, что вам необходимо провести следующие исследования: 4. Исследование C4591009, озаглавленное «Неинтервенционное исследование безопасности вакцины против COVID-19 после утверждения вакцины против мРНК Pfizer-BioNTech в Соединенных Штатах. Состояния: «оценить возникновение миокардита и перикардита после введения COMIRNATY».

FDA приняло предложенный Pfizer график проведения исследования после утверждения для оценки заболеваемости сердца и воспаления сердечного мешка, который включает представление промежуточного отчета в конце октября 2023 г., дату завершения исследования 30 июня 2025 г. и представление итоговый отчет 31 октября 2025 г.

Современные детские жертвоприношения?

Представление о том, что нынешняя инъекция Pfizer или продукт BioNTech, Comirnaty, «безопасны», довольно абсурдно в свете всего этого, а также идея о том, что FDA даже рассматривает возможность одобрения вакцины для детей в возрасте от 12 лет.²² - и проводятся испытания на младенцах - совершенно непонятно. Хуже того, Фаучи добивается одобрения младенцев до конца года.²³

Исследование миокардита для Comirnaty (которое может быть или не быть столь же опасным, как текущая вакцина Pfizer) не будет завершено раньше, чем через четыре года, но они считают целесообразным сделать эту экспериментальную инъекцию каждому последнему ребенку в Соединенных Штатах? Что они думают? Действительно ли разумно променять риск заболевания, похожего на грипп, на повреждение сердца? С самого начала этой пандемии дети оказались очень устойчивыми к инфекции SARS-CoV-2 и редко когда-либо страдали от каких-либо серьезных побочных эффектов.

Как сообщает NPR,²⁴ Молодежное испытание Pfizer, в котором участвуют дети в возрасте от 6 месяцев до 11 лет, даже не проверяет, «действительно ли вакцина предотвращает заболевание детей». Вместо того, чтобы оценивать реальные симптомы, испытание «будет смотреть на их кровь, чтобы увидеть, вырабатывают ли они те виды антител, которые, как было доказано, предотвращают болезнь».

Другими словами, все, что они ищут, - это антитела против синтетического белка-шипа, производимого вашим организмом. Но это антитело - не лучший способ оценить защиту, поскольку защита очень узкая. Настоящие вирусы содержат несколько разных белков, против которых ваше тело вырабатывает как антитела, так и Т-клетки памяти, когда вы заражены естественным путем.

Вот почему естественный иммунитет гораздо более устойчив и долговечен, и почему утверждение, что защита, вызванная вакциной, превосходит естественный иммунитет, является ложным. На мой взгляд, экспериментировать с детьми и даже не выполнять их всесторонне - просто бессовестно.

Обосновывают ли данные полное одобрение вакцины Pfizer от COVID?

Утром 23 августа 2021 года, всего за несколько часов до того, как FDA объявило об одобрении укола Pfizer, Доши опубликовал в блоге BMJ вопрос, могут ли имеющиеся данные действительно поддержать полное одобрение. Он написал:²⁵

«28 июля 2021 года Pfizer и BioNTech опубликовали обновленные результаты своего продолжающегося испытания вакцины против COVID-3 на третьей фазе. Препринт был подготовлен почти через год после начала исторического испытания, и почти через четыре месяца после того, как компании объявили оценки эффективности вакцины «до шести месяцев».

Но вы не найдете здесь данных о 10-месячном наблюдении. Хотя препринт новый, содержащиеся в нем результаты не очень актуальны. Фактически, статья основана на той же дате отсечения данных (13 марта 2021 года), что и пресс-релиз от 1 апреля, и ее верхний результат эффективности идентичен: 91.3%… эффективность вакцины против симптоматического COVID-19 - до шести. месяцев наблюдения ».

Этот 20-страничный препринт имеет значение, потому что он представляет собой наиболее подробный публичный отчет об основных данных испытаний, представленных Pfizer для первого в мире «полного одобрения» вакцины против коронавируса Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов. Это заслуживает тщательного изучения ».

Доши отмечает, что, хотя Pfizer рекламирует уровень эффективности 95% и даже выше в отношении тяжелых заболеваний, это относится к снижению относительного риска, а не к абсолютному снижению риска, которое на самом деле составляет незначительные 0.7%.²⁶ до 0.84%.²⁷ Более того, «измерение эффективности вакцины через два месяца после введения дозы мало что говорит о том, как долго будет сохраняться индуцированный вакциной иммунитет», - говорит Доши.

6-месячный препринт продемонстрировал признаки ослабления иммунитета

По словам Доши, быстро ослабевающий иммунитет - это пресловутый слон в комнате, который указывает на израильские данные, показывающие, что эффективность укола Pfizer снизилась с 95% вначале до 64% ​​в начале июля 2021 года и 39% к концу июля, когда Дельта штамм стал преобладающим. «Это очень низкий показатель», - говорит Доши, указывая на то, что FDA ожидает от любой вакцины уровня эффективности не менее 50%.

FDA не может утверждать, что не знает, что предлагаемая защита является жалкой короткой, поскольку препринт Pfizer, содержащий данные за шесть месяцев, уже 13 марта 2021 года показал доказательства быстро ослабевающего иммунитета.

К четвертому месяцу испытания эффективность упала с 96% до 90%, а через месяц после этого - до 84%. Любопытно, что хотя эти данные были у Pfizer в апреле 2021 года, они не публиковали их до конца июля 2021 года. Тем не менее, это то, на чем FDA основывает свое решение.

Более того, такое быстрое падение эффективности вряд ли могло быть связано с появлением варианта Дельта, добавляет Доши, потому что 77% участников испытаний были в США, где вариант Дельта стал применяться только через несколько месяцев после сокращения данных. от даты.

«Снижение эффективности может быть не просто незначительным неудобством; он может кардинально изменить соотношение риска и пользы », Доши пишет.²⁸ «И какова бы ни была причина - внутренние свойства вакцины, распространение новых вариантов, комбинация этих двух факторов или что-то еще - суть в том, что вакцины должны быть эффективными.

Пока новые клинические испытания не продемонстрируют, что бустеры повышают эффективность более чем на 50% без увеличения серьезных побочных эффектов, неясно, будет ли серия из двух доз даже соответствовать стандарту одобрения FDA через шесть или девять месяцев ».

В этом массовом эксперименте НЕТ контрольной группы

Что еще хуже, Pfizer, как и все другие разработчики прививок COVID, пошли дальше и ликвидировали свои контрольные группы в конце 2020 года. Итак, мы, образно говоря, летим вслепую, нам не с чем сравнивать вакцинированную группу лечения.

Это верный путь к катастрофе, поскольку он эффективно скрывает побочные эффекты. Если у большого числа людей внезапно возникнет проблема со здоровьем, ее можно просто списать на новую норму и / или возложить на какой-то другой фактор окружающей среды. Доши комментирует, как это решение влияет на нашу способность оценивать любые данные, полученные в результате этих испытаний:²⁹

«Несмотря на ссылку на« безопасность и эффективность за шесть месяцев »в заголовке препринта, в документе сообщается только об эффективности вакцины« до шести месяцев », но не за шесть месяцев.

Это не является семантикой, поскольку оказалось, что только 7% участников испытания фактически достигли шести месяцев слепого наблюдения («8% реципиентов BNT162b2 и 6% реципиентов плацебо имели период наблюдения ≥6 месяцев после введения дозы 2»). )…

Все это произошло потому, что, начиная с декабря прошлого года, Pfizer разрешил всем участникам испытаний быть официально неслепыми, а получателям плацебо - пройти вакцинацию. К 13 марта 2021 года (данные недоступны) 93% участников испытания (41,128 44,060 из XNUMX XNUMX…) не были слепыми и официально начали «открытое наблюдение»…

Таким образом, несмотря на то, что этот препринт появился через год после начала испытания, в нем нет данных об эффективности вакцины за последние шесть месяцев, то есть в тот период, когда, по словам Израиля, эффективность вакцины упала до 39%.

Трудно представить, что <10% участников испытания, которые оставались слепыми в течение шести месяцев (количество которых, предположительно, уменьшилось после 13 марта 2021 года), могли бы составить надежную или действительную выборку для получения дальнейших результатов ».

С одобрения Comirnaty, официальный пакет-вкладыш³⁰ был выпущен, и в разделе 6.1 они четко заявляют, что не принимали плацебо с декабря 2020 года, даже среди подростков:³¹

«Раздел 6.1 - После выдачи разрешения на использование в экстренных случаях (11 декабря 2020 г.) для СОГЛАСОВАНИЯ, участники не были ослеплены, чтобы предложить участникам плацебо СОПРОВОЖДАЕМЫЕ. Участников открывали поэтапно в течение нескольких месяцев, чтобы предложить участникам плацебо КОМИРНАТУ ».

Хотя в настоящее время существует формальный вкладыш для инъекции мРНК компании Pfizer, Центры по контролю и профилактике заболеваний не будут выпускать для нее информационные бюллетени о вакцинах (VIS), но будут продолжать использовать информационные бюллетени в Интернете. (Использование онлайн-информационных бюллетеней является причиной того, что все вкладыши для прививок от COVID были полностью пустыми.)

Если вы «вакцинированы», у вас может быть высокий риск заражения COVID

Как обсуждалось во вчерашней ведущей статье (30 августа 2021 г.), сейчас растет количество данных, показывающих, что люди старше 50 лет, которые «полностью вакцинированы», на самом деле составляют основную часть госпитализаций и смертей, связанных с COVID-19, в этой возрастной группе. Одно из возможных объяснений этого заключается в том, что происходит усиление антител, что делает людей более склонными к серьезным заболеваниям, а не менее.

На всякий случай я рекомендую считать себя «подверженным высокому риску» тяжелого COVID, если вы получили одну или несколько прививок, и применять известное эффективное лечение при первых признаках респираторной инфекции.

Варианты включают протокол Зеленко,³² протоколы MATH +³³ и распыленная перекись водорода, как подробно описано в материалах дела доктора Дэвида Браунштейна.³⁴ и бесплатную электронную книгу доктора Томаса Леви "Быстрое восстановление от вирусов. » Какой бы протокол лечения вы ни использовали, убедитесь, что вы начинаете лечение как можно скорее, в идеале - при первом появлении симптомов.

 Источники и ссылки